Sylvain Cypel

[Lexington]

On en parlait à de multiples occasions, Sylvain Cypel, l'ancien (?) trotskiste reporter du Monde à New York remet ça dans une tribune remplie de parti pris, de mauvaise foi et d'omissions. Illustration:

Le titre aurait dû attirer l'oeil : "Quand obtenir le Nobel reste insuffisant". Signé Peter Diamond, "Prix Nobel" d'économie 2010, l'article, paru il y a deux semaines dans les pages "Opinions" du New York Times, n'a pourtant eu quasiment aucun impact. Or il est réellement symptomatique d'un air du temps. De quoi s'agit-il ?

Un des sept postes de gouverneur de la Réserve fédérale (Fed, banque centrale américaine) est à pourvoir. Dès avril 2010, le président Barack Obama propose le nom de Peter Diamond, chercheur et enseignant en économie au prestigieux MIT (Massachusetts Institute of Technology). Mais depuis, sa nomination fait l'objet d'un barrage constant de la minorité républicaine au Sénat. Motif invoqué : sa compétence pour le poste n'est pas avérée. Dans le cas de l'impétrant, l'objection laisse pantois - ce qui la rend d'autant plus intéressante.

"M. Diamond a-t-il la moindre expérience dans la conduite d'une politique monétaire ? Non. Ses travaux académiques portent sur les retraites et le marché du travail", justifie Richard Shelby, principal membre républicain de la commission bancaire du Sénat. Laissons de côté la référence aux travaux académiques du recalé. Le ton, qui se veut dédaigneux, vient flatter l'anti-intellectualisme d'une bonne part de l'électorat du sénateur de l'Alabama

Si tu contestes, c'est que tu es un bouseux anti-intellectuels.

Et de continuer:

Car le grand non-dit est là : ce qui se profile derrière l'offensive contre M. Diamond est une stratégie de ses adversaires visant à récuser toute régulation contraignante des marchés. Voilà pourquoi le Prix Nobel était un homme à abattre. Sa récusation est symptomatique d'un refus obstiné à faire le bilan de la crise récente, de voir le lien entre l'émergence de l'économie financière, les mutations sociales profondes qu'elle a induites - l'effondrement de l'appareil productif, l'enrichissement de quelques-uns face au recul permanent du revenu médian - et le fait que la chute de l'emploi a précédé, et non suivi, l'explosion d'une bulle financière immobilière qui l'a ensuite puissamment accélérée.

En claquant la porte avec fracas, M. Diamond n'a pas agi qu'en son nom. D'autres postes sont à pourvoir, telle la présidence de l'importante FDIC, qui protège les dépôts bancaires des particuliers, ou celle de Contrôleur de la monnaie. Partout, le précédent Diamond risque de se répéter. D'ores et déjà, la Maison Blanche ne parvient toujours pas à désigner le patron du CFPB, le Bureau de protection des consommateurs financiers (petits actionnaires et investisseurs) récemment créé par la loi Dodd-Frank de régulation financière. Les républicains récusent les noms proposés tant qu'ils n'auront pas obtenu préalablement que cet organisme soit… vidé de ses moyens d'action budgétaires.

Ce qui a surement une part de vrai, mais on rappellera que c'est Obama et non les républicains qui ont été les plus soutenus financièrement par les banques. Mais j'imagine que Sylvain Cypel n'est pas à ce détail près.. Et que ce n'est effectivement pas pour de l'économie monétaire qu'il a eu le "Nobel".

Tout cela du même auteur qui reconnaît ne pas connaître Ayn Rand mais écrit un article pour la démolir. Du même auteur toujours qui se sert d'un canular téléphonique ayant échoué et perpétré par un adversaire des frères Koch pour en conclure : regardez ce dont ces deux là sont capables ou encore d'autres torchons.

[Tremendo]

On en parlait à de multiples occasions, Sylvain Cypel, l'ancien (?) trotskiste reporter du Monde à New York remet ça dans une tribune remplie de parti pris, de mauvaise foi et d'omissions. Illustration:

Si tu contestes, c'est que tu es un bouseux anti-intellectuels.

Et de continuer:

Ce qui a surement une part de vrai, mais on rappellera que c'est Obama et non les républicains qui ont été les plus soutenus financièrement par les banques. Mais j'imagine que Sylvain Cypel n'est pas à ce détail près.. Et que ce n'est effectivement pas pour de l'économie monétaire qu'il a eu le "Nobel".

Tout cela du même auteur qui reconnaît ne pas connaître Ayn Rand mais écrit un article pour la démolir. Du même auteur toujours qui se sert d'un canular téléphonique ayant échoué et perpétré par un adversaire des frères Koch pour en conclure : regardez ce dont ces deux là sont capables ou encore d'autres torchons.

On pourrait pas lancer une pétition pour que le monde le vire?

[Chitah]

On pourrait pas lancer une pétition pour que le monde le vire?

Plutôt, lui proposer de faire des piges pour Contrepoints. Ou lui montrer une pétition où le peuple libéral de France réclamerait avec insistance une interview de lui pour l'éclairer sur le libéralisme. Une interview où on se fout de sa gueule.

Bref, faire un truc à la Action Discrète. Faire une pétition contre lui serait un honneur, il en parlerait partout en montrant ces extrémistes qui veulent sa peau.

[Lexington]

+1. Et sortir dans les premiers résultats Google sera déjà un premier succès

[Tremendo]

Plutôt, lui proposer de faire des piges pour Contrepoints. Ou lui montrer une pétition où le peuple libéral de France réclamerait avec insistance une interview de lui pour l'éclairer sur le libéralisme. Une interview où on se fout de sa gueule.

Bref, faire un truc à la Action Discrète. Faire une pétition contre lui serait un honneur, il en parlerait partout en montrant ces extrémistes qui veulent sa peau.

Pas faux.