Aller au contenu

La FDA approuve le viagra féminin


Tramp

Messages recommandés

http://slatestarcodex.com/2015/08/16/links-815-linkety-split/

The FDA rejected flibanserin, a drug to increase female libido, as ineffective and unsafe. The pharmaceutical company involved got feminists to call the FDA sexist for rejecting a drug that might help women (NYT, Slate) and the FDA agreed to reconsider. But now asexuals are mobilizing against the drug, saying that it pathologizes asexuality. I look forward to a glorious future when all drug approval decisions are made through fights between competing identity groups.

Gorafisation du réel, toussa…

Lien vers le commentaire

http://slatestarcodex.com/2015/08/16/links-815-linkety-split/

The FDA rejected flibanserin, a drug to increase female libido, as ineffective and unsafe. The pharmaceutical company involved got feminists to call the FDA sexist for rejecting a drug that might help women (NYT, Slate) and the FDA agreed to reconsider. But now asexuals are mobilizing against the drug, saying that it pathologizes asexuality. I look forward to a glorious future when all drug approval decisions are made through fights between competing identity groups.

Gorafisation du réel, toussa…

 

On sait d'où vient le nouveau nom de google. Ils ont anticipé que les lgbt allaient gagner leur combat contre l'oppression des cis, sauf qu'entre temps, les asexuels, les zoophiles, les nécrophiles s'étant joints au combat, il faudra tout l'alphabet pour décrire le groupe des vainqueurs.

Lien vers le commentaire

Le concept de viagra féminin est étrange, le viagra c'est une pilule qui aide le coté purement mécanique de l'homme qui peut avoir des coup de mou, ce n'est pas il me semble un aphrodisiaque. Est ce qu'il existe des aphrodisiaque pour homme autre que la corne de rhinocéros ?

Lien vers le commentaire

Vous êtes sérieux Orval et Nigel La Rage? Vous n'avez jamais appris ou remarqué qu'il y avait des manifestations très physiques et concrètes aussi chez la femme qui facilitent grandement l'acte sexuel, et que si on veut que tout se passe bien, il ne "suffit" pas d'un sexe en érection?

Enfin... de toute façon ça n'est pas la question, puisqu'apparemment là l'objectif est d'agir sur le désir et pas sur la mécanique. Quelle drôle d'idée, et quelle drôle de façon de faire approuver un médicament d'ailleurs. Les joies du lobbyisme et du crony-capitalism. Ça serait tellement plus sain si c'était affirmé et visible qu'il s'agit de marketing, plutôt que de faire croire aux gens que l'Etat est garant de la qualité des médicaments sur le marché...

Lien vers le commentaire

Si il existe une substance chimique qui favorise l'érection chez l'homme, qu'y a t il d'extraordinaire à ce qu'une autre substance favorise l'excitation chez la femme ? Faut pas confondre désir, excitation physique. Il y a des mécanismes organiques qui peuvent être en difficulté, indépendamment du désir que l'on peut éprouver.

Ceci dit, si vous pouviez me faire une fiche de lecture.... :)

Lien vers le commentaire

Si il existe une substance chimique qui favorise l'érection chez l'homme, qu'y a t il d'extraordinaire à ce qu'une autre substance favorise l'excitation chez la femme ? Faut pas confondre désir, excitation physique. Il y a des mécanismes organiques qui peuvent être en difficulté, indépendamment du désir que l'on peut éprouver.

Mais tu vois, Bisounours, certains petits jeunots ont besoin de ta grande sagesse pour savoir ça. Leur maman ne leur a pas appris, et ils ont séché les cours de bio. ;)

Lien vers le commentaire

Si il existe une substance chimique qui favorise l'érection chez l'homme, qu'y a t il d'extraordinaire à ce qu'une autre substance favorise l'excitation chez la femme ? Faut pas confondre désir, excitation physique.

 

Le viagra n'agit ni sur le désir ni sur l'excitation physique, ça augmente l'afflue sanguin dans le pénis c'est tout.

L’appellation "viagra féminin" c'est pour faire une symétrie mais c'est artificiel, ça n'a forcement rien a voir avec du viagra dans les mécanismes et dans les effets. Et pour cause, une femme ne bande pas  :P

Le plus proche du viagra pour les femme ça existe déjà c'est les lubrifiants.

 

Lien vers le commentaire

Ben voyons, une femme ne bande pas.... :icon_smile: le clitoris n'est pas un organe érectile , Si pour toi, érection signifie pouvoir de pénétration, oui, bien sûr. les substances chimiques ont pour but de faciliter le coït, donc pour la prise mâle, il faut qu'elle soit bien rigide, et pour la prise femelle, il faut qu'elle soit bien souple.

Les lubrifiants ont un effet mécanique externe, je connais pas la fonction de ce viagra féminin. Il agit à quel niveau ?

Lien vers le commentaire

Vous êtes sérieux Orval et Nigel La Rage? Vous n'avez jamais appris ou remarqué qu'il y avait des manifestations très physiques et concrètes aussi chez la femme qui facilitent grandement l'acte sexuel, et que si on veut que tout se passe bien, il ne "suffit" pas d'un sexe en érection?

 

 Bah on m'a toujours dit qu'une femme peut baiser sans en avoir envie, c'est ça non simuler ? Chose que je n'ai jamais vécu bien sûr :P

 Par contre l'inverse me paraît compliqué... 

 

 

 

Un jour, tu découvriras le clitoris, jeune padawan.

 

 Si c'est une référence à South Park, j'apprécie beaucoup ;) Sinon tant pis^^

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...