Maurice Radio libre

[Gio]

J'ai découvert Maurice par une vidéo qui avait été posté sur ce forum il y a de ça un certain temps déjà, et par la suite je me suis intéressé un petit peu plus à ce monsieur (parce que tout ce qui touche à la radio m'intéresse). Et j'ai pensé qu'il pouvait mériter son topic ici. Pourquoi ? Parce que je pense que c'est en quelque sorte un libéral qui s'ignore.

Alors d'abord qui est Maurice ? Maurice c'est un animateur radio, pionnier de ce qu'on appelait les "radios libres", très connu dans les années 90 avec son émission de "libre antenne", qu'il continue encore aujourd'hui sur Internet notamment. Il est passé entres autre par Ouï FM et Skyrock. (C'est surtout sur ces deux stations qu'il a été le plus connu.) Il avait la réputation d'être désagréable, arrogant et de raccrocher au nez des auditeurs. Il fait toujours ses émissions seuls.

Ce qui m'a intéressé chez lui, c'est son discours sur la responsabilité individuelle, approchant souvent un discours libéral, qui ne semble pas s'appuyer sur des références culturelles, mais seulement (m'a t-il semblé) sur sa propre nature et sa propre réflexion.

Des exemples seront plus parlants pour ceux qui ne connaissent pas :

• La mondialisation
  
• Le fonctionnaire
  
• SNCF : Grèves, avantages, retraites 1/2
  
• SNCF : Grèves, avantages, retraites 2/2
  
• Grèves TCL 1/2
  
• Grèves TCL 2/2
  
• La délinquance
  
• 
  
• Sur José Bové 2/3
  
• 
  
• 
  

Je regrette de ne pas avoir connu dans les années 90. J'étais complètement passé à côté.

[Chitah]

Moi j'écoutais tous les soirs sur ma petite radio FM Aïwa (hé oui, vous ne vous rappeliez plus de cette marque hein).

[pankkake]

Il fait toujours des émissions, dispo sur internet il me semble.

[Raffarin2012]

http://www.mauriceradiolibre.com/

[Salatomatonion]

J'écoutais pratiquement chaque soir pendant plusieurs années, depuis Skyrock jusqu'à la diffusion en syndication et sur le net au début des années 2000. J'appelais assez souvent à une période et j'ai même eu la chance d'assister à une de ses émissions au coeur de son univers/studio (interdit aux mecs habituellement pour ceux qui s'en souviennent) et de rencontrer plusieurs auditeurs et auditrices.

Je garde de tout cela un souvenir mémorable car c'est ce que j'ai écouté de mieux à la radio dans ce registre. Il est d'ailleurs toujours assez marrant de voir le décalage de perception qu'en avaient ou en ont encore les gens qui limitent souvent cette émission à la caricature de l'animateur pour djeunz qui se font jeter au téléphone.

C'est à mon humble avis un des plus purs espaces de liberté d'expression que beaucoup de gens ont complètement manqué (je parle de ceux qui appelaient).

[Chitah]

J'écoutais pratiquement chaque soir pendant plusieurs années, depuis Skyrock jusqu'à la diffusion en syndication et sur le net au début des années 2000. J'appelais assez souvent à une période et j'ai même eu la chance d'assister à une de ses émissions au coeur de son univers/studio (interdit aux mecs habituellement pour ceux qui s'en souviennent) et de rencontrer plusieurs auditeurs et auditrices.

Je garde de tout cela un souvenir mémorable car c'est ce que j'ai écouté de mieux à la radio dans ce registre. Il est d'ailleurs toujours assez marrant de voir le décalage de perception qu'en avaient ou en ont encore les gens qui limitent souvent cette émission à la caricature de l'animateur pour djeunz qui se font jeter au téléphone.

C'est à mon humble avis un des plus purs espaces de liberté d'expression que beaucoup de gens ont complètement manqué (je parle de ceux qui appelaient).

+1 pour tout, malheureusement à l'époque il avait ses quartiers au Mustang Café à Montparnasse, soit bien loin de là où j'habitais!

[Skit]

Découvert, comme toi, en ces lieux. C'est vrai qu'il est excellent. Libéral, je ne pense pas. Mais il est individualiste et supprimer l'idée de corps, de groupe ou de société pour ramener les actions au niveau de l'individu c'est très libéral. Vu qu'il tient encore une émission, quelqu'un pour l'appeler et lui demander s'il est libéral?

[free jazz]

j'ai pensé qu'il pouvait mériter son topic ici. Pourquoi ? Parce que je pense que c'est en quelque sorte un libéral qui s'ignore.

Maurice lui-même n'a pas compris toute la portée libérale de son discours de conscientisation des masses.

[DiabloSwing]

Découvert, comme toi, en ces lieux. C'est vrai qu'il est excellent. Libéral, je ne pense pas. Mais il est individualiste et supprimer l'idée de corps, de groupe ou de société pour ramener les actions au niveau de l'individu c'est très libéral. Vu qu'il tient encore une émission, quelqu'un pour l'appeler et lui demander s'il est libéral?

Lui dire que sur bon nombre de sujets il est libéral bien qu'il s'en defende .

[Salatomatonion]

Il se fiche complètement de tout ça. Il souhaite que les gens l'appellent pour causer et exprimer leur point de vue, pas pour faire sa propre psychanalyse philosophico-politique, chose qui à mon avis l'agace particulièrement.

Il serait cent mille fois plus intéressant d'appeler pour exposer un point de vue libéral, quelque chose qui tranche avec la bouillasse consensuelle ambiante. Point de vue auquel il n'adhèrera pas forcément d'ailleurs mais peu importe. Les meilleures émissions sont pour moi celles où il a eu les corones de laisser parler quelqu'un deux heures, parfois sans prendre d'autres auditeurs en ligne parce qu'il trouve que son point de vue et/ou sa personnalité sont intéressants.

[Chitah]

Il se fiche complètement de tout ça. Il souhaite que les gens l'appellent pour causer et exprimer leur point de vue, pas pour faire sa propre psychanalyse philosophico-politique, chose qui à mon avis l'agace particulièrement.

Il serait cent mille fois plus intéressant d'appeler pour exposer un point de vue libéral, quelque chose qui tranche avec la bouillasse consensuelle ambiante. Point de vue auquel il n'adhèrera pas forcément d'ailleurs mais peu importe. Les meilleures émissions sont pour moi celles où il a eu les corones de laisser parler quelqu'un deux heures, parfois sans prendre d'autres auditeurs en ligne parce qu'il trouve que son point de vue et/ou sa personnalité sont intéressants.

+1

Ne surtout pas lui parler de libéralisme. Surtout pas, ni de communisme, ni de socialisme, de collectivisme, de droit naturel, etc. Aucun intérêt avec un tel personnage dans ce registre.

[Gio]

Lui dire que sur bon nombre de sujets il est libéral bien qu'il s'en defende .

Tu l'as déjà entendu dire "Je ne suis pas libéral" ou quelque chose comme ça ?

Maurice lui-même n'a pas compris toute la portée libérale de son discours de conscientisation des masses.

Mais de quoi parles-tu encore ? Quel discours ?

[free jazz]

Mais de quoi parles-tu encore ? Quel discours ?

Référence à une anecdote de Aron sur les marxistes, qui utilisaient souvent ce genre d'argument, selon lequel Marx lui-même n'aurait pas compris toute la portée idéologique de sa critique. Bref, encore une fois tu te ridiculises en montrant que tu n'as rien compris au libéralisme, ni aux diatribes de ce bon Maurice au demeurant.

[Gio]

Bref, encore une fois tu te ridiculises en montrant que tu n'as rien compris au libéralisme

Si on ne saisi pas les blagues de free jazz, c'est qu'on a rien compris au libéralisme. Et c'est moi qui suis ridicule. Lol.

(Je ne suis pas le premier à ne pas avoir saisi une de tes vannes sur ce forum du reste.)

Décidément le ressentiment chez toi, c'est un mode de vie et de pensée. A chaque fois que je traîne quelque part, tu seras là, même si tu n'as rien à dire sur le sujet, pour signaler "Attention gio je l'aime pas, il est pas libéral comme moi !!!" alors même que personne ne t'as rien demandé. Et tout ça parce qu'un jour, on a pas eu le même point de vue et que ça t'a vexé. Dingue.

Tu n'as pas l'air de comprendre que c'est ton acharnement à vouloir montrer par tous les moyens que je ne suis pas libéral qui est ridicule.

"Ahaaa il n'a pas vu la subtilité, donc il n'est pas des notre !" Nan mais lol.

[free jazz]

Cesse donc de pleurnicher. Quand tu dis que Maurice est un libéral qui s'ignore, c'est objectivement grotesque. Cela n'a rien à voir avec du ressentiment, ni avec mon goût personnel, encore un terme dont le sens t'échappe et que tu devrais éviter d'employer à mauvais escient. Par ailleurs je serai bien le dernier à faire un procès en non conformité idéologique, je remarque juste que tu entraves que dalle à la philosophie libérale (qui n'est pas la capacité de se promener à poil dans les rues), c'est un fait, amusant sans plus.

[Gio]

Quand tu dis que Maurice est un libéral qui s'ignore, c'est objectivement grotesque.

Sauf que ce n'est pas ce que je dis, si tu sais lire. Il y a un terme très important qui t'as échappé, et qui n'est pas là par hasard. Comme d'habitude, tu ne parviens pas à voir ce que je dis, tu ne vois que ce que tu as envie de me faire dire pour soutenir tes préjugés.

je remarque juste que tu entraves que dalle à la philosophie libérale (qui n'est pas la capacité de se promener à poil dans les rues)

Nan, c'est juste que tu entraves que dalle à ce que je dis, car je n'ai jamais dit ça, sauf dans ton imagination fertile. D'autre part la philosophie libérale n'est pas plus la capacité de se promener à poil dans les rues que l'interdiction de se promener à poil dans les rues. (Cette remarque n'a pas vraiment de sens, mais c'est bien la logique freejazzienne.)

Tu n'as strictement aucun élément qui te permette de dire que je n'entrave que dalle à la philosophie libérale. Tu as simplement envie de faire ton relou partout avec moi parce que t'étais pas d'accord avec moi sur d'autres topics c'est tout. Tu peux l'admettre, c'est humain.

[pankkake]

Dommage que Maurice et sa grosse voix ne soient pas là pour calmer votre querelle ridicule

[free jazz]

Sauf que ce n'est pas ce que je dis, si tu sais lire. Il y a un terme très important qui t'as échappé, et qui n'est pas là par hasard. Comme d'habitude, tu ne parviens pas à voir ce que je dis, tu ne vois que ce que tu as envie de me faire dire pour soutenir tes préjugés.

C'est toujours la faute des autres. Quel terme très important?

Tu n'as strictement aucun élément qui te permette de dire que je n'entrave que dalle à la philosophie libérale. Tu as simplement envie de faire ton relou partout avec moi parce que t'étais pas d'accord avec moi sur d'autres topics c'est tout. Tu peux l'admettre, c'est humain.

Au contraire, à chaque fois que tu ouvres ou participes à un fil, c'est pour dire des énormités assez compactes pour te faire passer pour un imbécile. Je ne crois pas que cela soit une coïncidence.

[Salatomatonion]

Dommage que Maurice et sa grosse voix ne soient pas là pour calmer votre querelle ridicule

Ah non justement, il aurait laissé se dérouler l'engueulade de piliers de comptoir comme il le faisait très souvent avec Claude de Bègles, la folle de Suisse dont j'ai perdu le nom ou Céline of Paris.

[free jazz]

Ah non justement, il aurait laissé se dérouler l'engueulade de piliers de comptoir comme il le faisait très souvent avec Claude de Bègles, la folle de Suisse dont j'ai perdu le nom ou Céline of Paris.

On a le droit de troller allègrement les fils tavernicoles. Si les Dieux ont créé des soraliens nomades et des mutins de panurge comme gio, c'est aussi pour qu'ils servent à nous divertir. Ce fil pourrait même s'avérer plus intéressant qu'il n'en a l'air en élargissant un peu l'investigation à ces autres libéraux qui s'ignorent : Julien Courbet, Marc Dorcel, ou Jean-Claude Vandamme.

A propos de rebelle en peau de lapin.

D'ailleurs dans une société minarchiste, je serais le premier à me balader nu.

[Gio]

C'est toujours la faute des autres. Quel terme très important?

Ce n'est pas une question de "faute", c'est seulement toi qui a des problèmes de compréhension. Tu ne parviens pas à voir ou à comprendre la réalité correctement, car tu construis au préalable des schémas simplistes selon le modèle qui te séduit le plus, après quoi tu essayes de faire coller la réalité à ces schémas. (Par exemple, en ce qui me concerne, tu as lu des trucs que tu n'as pas compris, et grâce à ton industrie lourde de préjugés, tu m'as rangé automatiquement dans la catégorie "gauchiste" ou "rebelle". Ce qui est une absurdité.)

Je te laisse chercher. Je sais que tu aimes faire des figures de styles en mettant des mots qui ne servent à rien, mais ce n'est pas mon cas.

Au contraire, à chaque fois que tu ouvres ou participes à un fil, c'est pour dire des énormités assez compactes pour te faire passer pour un imbécile. Je ne crois pas que cela soit une coïncidence.

Les trucs en l'air c'est un peu ta spécialité. Un exemple ? Un seul ? Ceci dit, j'en ai autant à ton compte, donc l'un dans l'autre… (Mais la sincérité m'oblige à dire que tu écris des trucs biens parfois. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je te répond, parce que sinon, l'avis d'un type qui capte rien…)

Ce fil pourrait même s'avérer plus intéressant qu'il n'en a l'air en élargissant un peu l'investigation à ces autres libéraux qui s'ignorent : Julien Courbet, Marc Dorcel, ou Jean-Claude Vandamme.

Si tu ne parviens pas à percevoir l'analogie entre les extraits que j'ai mis en lien et ce qu'on peut lire sur liborg, alors on ne peut plus rien faire pour toi. Ce qui ne veut pas dire que je dis que Maurice est un libéral. Car il faut que je le précise pour que tu le comprennes. Il faudra même que tu relises cette phrase plusieurs fois.

A propos de rebelle en peau de lapin.

C'est marrant, tu aimes beaucoup dire que je suis un faux rebelle, comme si j'essayais de me faire passer pour un rebelle ou je ne sais quoi, mais on n'sait toujours pas d'où tu sors ça. Encore une de tes nombreuses inventions. Alors que la réalité, c'est que j'en ai rien à foutre de passer pour quoi que ce soit. J'exprime simplement ce que je pense.

D'autre part, ton manque d'humour accentue fortement tes problèmes de compréhension.

[DiabloSwing]

Laisse tomber on serait tous des adolescents

Ce qui ne veut pas dire que je dis que Maurice est un libéral.

Non, bien sûr que non. Mais certains de ses propos le rendent proche des libéraux. Mais j'imagine que d'autres morceaux sélectionnés l'éloignent. Peu importe, c'est déjà pas mal, c'est déjà quelqu'un qui n'a pas une pensée prédigérée, et est indépendant, ce qui le rend sympathique.

[Gio]

Non, bien sûr que non. Mais certains de ses propos le rendent proche des libéraux. Mais j'imagine que d'autres morceaux sélectionnés l'éloignent.

Voilà. Effectivement je l'ai entendu dire une fois ou deux quelque chose comme "l'état doit s'occuper des pauvres"…quelques trucs dans ce goût là, mais de ce que j'ai entendu c'est très rare et il n'insiste pas vraiment là dessus. Ce sur quoi il revient toujours, c'est la responsabilité individuelle et ses conséquences.

[Tremendo]

Moi j'écoutais tous les soirs sur ma petite radio FM Aïwa (hé oui, vous ne vous rappeliez plus de cette marque hein).

Faux, j'ai un post aïwa, mais il ne marche plus Il marchait pas génial déjà à cette époque.

J'ai découvert Maurice par une vidéo qui avait été posté sur ce forum

Allô qui va là jte prie !??

Je regrette de ne pas avoir connu dans les années 90. J'étais complètement passé à côté.

Les années 90 radiophoniquement parlant furent les meilleures années, qu'est-ce que je regrette cette époque! beaucoup on préférait monter dans sa chambre écouter sa petite radio pourrie jusqu'à très tard plutôt que de mater la télévision, y'avait de bons moments de rigolades, c'était une bonne partie de la journée et y'avait de l'offre sur plusieurs radios.

Mais tout est passé à la moulinette de la bien-pensance ou du discours mesuré sous les coups de boutoir de la censure du CSA. En revanche rien de libéral, c'était rebelle, la période grunge et plutôt prog, en tout cas adapté aux ados, mais beaucoup de choses étaient permises de dire au moins, en particulier chez Maurice, sur Fun radio ça tournait autour du cul ou de la déconnade, pour l'ado de l'époque c'était sympa évidemment.

Aujourd'hui la radio est ennuyeuse et les seules émissions de pseudo-débats sont pour les vieux et adoptent un discours convenu. C'est dommage pour les jeunes d'aujourd'hui qui doivent se contenter de la télévision, d'émissions psycho pipo, de téléréalité surréaliste et de reportages en cascade ennuyeux et orientés sur toutes les chaines.

Un des "animateurs" assez particuliers de cette époque mais dans un autre genre fut aussi Gérard de Suresnes, le mec était un beauf complet et tous les jeudis de minuit à 3heures du matin il venait faire des "débats" sur fun radio. Le type venait des fois bourré, sortait avec des filles laides qui se faisaient vaner par les auditeurs, il s'en prenait physiquement aux animateurs et aux standardistes qui lui balançaient les mêmes auditeurs toutes les semaines ou des larsens dans le casque. Paix à son âme.

http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9rard_de_Suresnes

[ShoTo]

C'est dommage pour les jeunes d'aujourd'hui qui doivent se contenter de la télévision, d'émissions psycho pipo, de téléréalité surréaliste et de reportages en cascade ennuyeux et orientés sur toutes les chaines.

De cette époque je n'ai connu que Skyrock que j'écoutais tous les soirs en 99/2000 et c'était vraiment nul à chier. Les ados d'aujourd'hui ont le net qui est infiniment de fois meilleur.

[Tremendo]

De cette époque je n'ai connu que Skyrock que j'écoutais tous les soirs en 99/2000 et c'était vraiment nul à chier. Les ados d'aujourd'hui ont le net qui est infiniment de fois meilleur.

Une saison, un vrai témoignage de l'ensemble d'une époque….Et ceux dont tu parles doivent être probablement Difool et sa clique de rappeurs qui commençaient à sévir à cette époque et qui sont toujours là d'ailleurs, ils ne représentent pas les radios libres des années 90 mais celles de l'époque d'après.

Le net, le net ça ne veut rien dire, tout dépend ce que tu en fais.

En tout cas rien à voir, avec la radio tu pouvais faire 10.000 choses en même temps et tu l'avais dans ta chambre, dans ton lit, sous la douche etc etc…

[ShoTo]

Une saison, un vrai témoignage de l'ensemble d'une époque….Et ceux dont tu parles doivent être probablement Difool et sa clique de rappeurs qui commençaient à sévir à cette époque et qui sont toujours là d'ailleurs, ils ne représentent pas les radios libres des années 90 mais celles de l'époque d'après.

C'est possible mais l'émission du soir de Difool ressemble à ta description des radios libres.

Le net, le net ça ne veut rien dire, tout dépend ce que tu en fais.

En tout cas rien à voir, avec la radio tu pouvais faire 10.000 choses en même temps et tu l'avais dans ta chambre, dans ton lit, sous la douche etc etc…

Je voulais dire que les radios libres ont été remplacées par le podcast indépendant avec la même liberté de ton que les radios libres (mais avec un peu plus de contenu)

[Tremendo]

C'est possible mais l'émission du soir de Difool ressemble à ta description des radios libres.

En tout cas je ne la mettais pas dans le même sac et son émission aussi me barbait.

Je voulais dire que les radios libres ont été remplacées par le podcast indépendant avec la même liberté de ton que les radios libres (mais avec un peu plus de contenu)

Je n'en doute pas mais leur exposition médiatique est fortement limitée comparé à la radio qui est davantage accessible au grand public. Cela changerait peut-être le temps que les habitudes changent. Qu'il y ait davantage de liberté de ton dans ces nouveaux (ou moins nouveaux) médias, c'est aussi parce que le CSA et les grands groupes de connivence avec les politicards ont siphonné les médias traditionnels.

[Gio]

Le sujet des "radios libres" c'est un peu autre chose. A la base ce topic c'était sur Maurice. Mais bon pourquoi pas.

Les radios libres ne sont pas un produit des années 90, mais des années 80 avec l'élection de François Ier. Elles ont à la fois une dimension libérale, et à la fois pas libérale en même temps. Elles ont une dimension libérale parce qu'à l'origine il s'agissait bien d'une libéralisation des ondes : auparavant, les seules radios autorisés étaient des radios d'état et quelques stations périphériques. A partir de 81, chacun pouvait monter sa radio. Mais d'un autre côté, les ressources de toutes ces radios étaient assurés par l'état. En 1983 si mes souvenirs sont bons, le gouvernement a autorisé les radios commerciales. Donc il y avait (et il y a encore) plusieurs types de radio. Les radio de catégorie A, B, C, D, E … selon qu'elles sont associatives, commerciales etc. Les radio associatives (il en existe encore une centaine, ce qui est "peu" par rapport aux années 80.) vivent pour la plupart du FSER (Fond de Soutien à l'Expression Radiophonique) qui est une subvention d'état taxée sur les recettes publicitaires des radios commerciales.

Je trouve que la liberté de ton c'était surtout dans les années 80, quand tout cela émergeait et qu'il y avait une sorte d'effervescence. Des stations comme Carbone 14, c'était un truc qu'on avait jamais entendu auparavant et qu'il eut été impossible d'entendre. Et des Carbone 14, il y en a eu un peu partout en France au niveau local.

Bon de toute façon les radios des années 90 ont été les héritières de celles des années 80. Maurice n'est semble t-il pas passé par l'associatif au départ, puisqu'il a débuté à Radio France, mais c'est une exception. Et toujours est-il que c'était du local. Mais les gens qui ont un parcours comme le sien sont pratiquement tous passés par les radios associatives.

[neuneu2k]

En tout cas rien à voir, avec la radio tu pouvais faire 10.000 choses en même temps et tu l'avais dans ta chambre, dans ton lit, sous la douche etc etc…

Toi, tu n'a pas optimisé ton accès au net, y'a que la douche ou ça merde encore un peu (enfin mon kindle tropicalisé marche, mais c'est un peu anecdotique), la radio, c'est audio, ça bloque la communication avec les autrs, le net, c'est du texte, nettement moins intrusif, densité d'information nettement meilleure, et on peut naturellement faire 'pause'.

Et oui, le passage au 'multimedia' au sens audio/video est de mon point de vue une décadence du net (quand il s'agit de véiculer de l'information, pour le pr0n, c'est une évolution normale ), une tombée dans la barbarie qui rapproche le net de la boite a con télévisuelle, heureusement plus diverse, mais universellement lente et invasive.