Aller au contenu

Mes lectures du moment


Messages recommandés

Pourquoi il y aurait des agences de sécurité privé ? Ce qu'on voit émerger en cas de désordre et de retrait de la force publique ce sont des groupes armés, des mafias qui se font la guerre pour contrôler un territoire, et au milieu des pauvres gens qui soit se font racketter par les plus puissants, soit décident de s'engager à leur tour dans une des mafias.

L'idée de polices privées qui se feraient concurrence pour le plus grand bénéfice des clients, c'est déjà une possibilité qui ne peut émerger que dans une société dont les institutions sont établies et ou l'ordre règne. 

 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Pourquoi il y aurait des agences de sécurité privé ? Ce qu'on voit émerger en cas de désordre et de retrait de la force publique ce sont des groupes armés, des mafias qui se font la guerre pour contrôler un territoire, et au milieu des pauvres gens qui soit se font racketter par les plus puissants, soit décident de s'engager à leur tour dans une des mafias.

L'idée de polices privées qui se feraient concurrence pour le plus grand bénéfice des clients, c'est déjà une possibilité qui ne peut émerger que dans une société dont les institutions sont établies et ou l'ordre règne.

Ah...

http://reason.com/archives/2015/07/21/san-franciscos-private-police

Lien vers le commentaire

J viens de réaliser que je ne poste casiment pas ici

.

Voilà donc mes lectures du moment

LU

La morale face à l'économie

Ce sont les articles du web de lemennicier mais c'est plus agréable à lire en bouquin.

plutôt pas mal pour qui veut aborder les sujets senssibles, morale, avortement, discrimination, privatisation des rues…

facile à lire

En cours

La psychologie des foules

Gustave le Bon

Puf/quadrige 9€

à lire absolument ce bouquin est génial, le genre de bouquin qui ouvre toute une perspective de réflexions.

facile à lire

Le prochain

Freakonomics

Denoel 19€

Steven D.Levitt / Stephen J.Dubner

semble trés dépaysant.

Bon ben je suis pas prés de devenir critique litéraire moi ! :P

Si tu as aimé Psychologie des foules tu devrais adorer Psychologie du socialisme du même auteur. Freakonomics m'a beaucoup déçu, le type prétend avoir révolutionner l'économie et enfonce pas mal de portes ouvertes sur 200 pages du moins est-ce mon avis.

Lien vers le commentaire

Je lis en ce moment les trois livres suivants de R. Turcan :

 

 

 

 

Les deux ouvrages édités aux Belles Lettres sont un peu plus arides et techniques que le dernier.

 

Pourquoi je vous parle de lui?

Parce qu'en arrivant au chapitre "l'imagination au pouvoir" dans son ouvrage "Héliogabale et le sacre du soleil", on peut lire ceci :

 

 

Ce slogan de 1968 est l'expression juvénile et gauchiste d'un préjugé moderne qui s'affiche en contradiction flagrante avec la sécurité sociale et l'étatisation des responsabilités humaines. Notre société d'assistés prétend valoriser la "créativité", l'audace, l'aventure, au moment même où elle en décourage l'exercice. Il faut tout inventer ou réinventer en art, en littérature, en politique, en morale ou en économie. Pour vanter un programme ou un produit, on dit qu'il est "révolutionnaire".

 

Puis il oppose cela à la mentalité romaine, notamment de l'époque sévérienne.

J'ai pensé à Liborg en lisant ce paragraphe (qui sort du lot, le reste de l'ouvrage se concentrant quasi-exclusivement à Héliogabale et au contexte de la Rome d'alors).

Lien vers le commentaire

Si tu as aimé Psychologie des foules tu devrais adorer Psychologie du socialisme du même auteur. Freakonomics m'a beaucoup déçu, le type prétend avoir révolutionner l'économie et enfonce pas mal de portes ouvertes sur 200 pages du moins est-ce mon avis.

Amateur de nécrophilie ? Tu réponds à un message datant de 2006. :P

Lien vers le commentaire

Amateur de nécrophilie ? Tu réponds à un message datant de 2006. :P

La lecture douloureuse de Freakonomics a réveillé en moi des souvenirs qui m'ont fait négligé de regarder la date :).

Lien vers le commentaire

...

Puis il oppose cela à la mentalité romaine, notamment de l'époque sévérienne.

J'ai pensé à Liborg en lisant ce paragraphe (qui sort du lot, le reste de l'ouvrage se concentrant quasi-exclusivement à Héliogabale et au contexte de la Rome d'alors).

 

pas bien compris le rapport avec liborg, sinon ça a l'air sympa, c'est un historien ?

Lien vers le commentaire

Cela dit je suis d'accord pour dire que Freakonomics est un livre bien surestimé. C'est marrant sans plus.

Freakonomics est un livre pour journalistes d'où le succès. Du genre "indignez vous".

Lien vers le commentaire

Freakonomics m'a beaucoup déçu, le type prétend avoir révolutionner l'économie et enfonce pas mal de portes ouvertes sur 200 pages du moins est-ce mon avis.

 

Pourtant c'est plutôt le contraire si ma mémoire est bonne, les études présentées sont souvent contre-intuitives, et c'est ce qui fait le sel du bouquin et peut être son succès, non ?

Lien vers le commentaire

 Bah les conclusions sont sujettes à débat. Je crois que le lien que fait le livre entre l'avortement et la baisse de criminalité, est discutable sur le plan technique par exemple.

 

Evidemment, personne ne dit le contraire, je dis que ce qui a fait son succès, ce n'était pas d'enfoncer des portes ouvertes justement c'était plutôt le contraire...

 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

pas bien compris le rapport avec liborg, sinon ça a l'air sympa, c'est un historien ?

 

Le petit paragraphe sur l'étatisation de la responsabilité n'aurait pas dépareillé sur Liborg.

Et oui, c'est un historien spécialiste de l'antiquité romaine (et notamment des aspects cultuels attachés aux cultes orientaux (Cybèle, Attis, Adonis, Isis, Mithra, Sol Invictus, Elagabale et autres Ba'al syriens...).

 

Lien vers le commentaire

 Bah les conclusions sont sujettes à débat. Je crois que le lien que fait le livre entre l'avortement et la baisse de criminalité, est discutable sur le plan technique par exemple.

 

d'ailleurs en général c'est le seul dont j'entends parler qui soit sujet à un intense débat, et vu le niveau de politisation de la question, ça serait un comble que ça le soit pas.

 

par contre, quand il dit que les piscines tuent vingt fois plus d'enfants que les armes à feu

quand il explique que l'un des problèmes majeur du ghetto c'est l'attitude des blacks vis à vis des autres blacks

quand il montre que les professeurs trichaient pour augmenter les notes de leurs élèves aux examens

que les matchs de sumo étaient légèrement truqués

etc...

 

c'est pas spécialement sujet à controverse

 

bref, moi j'ai beaucoup aimé. Le but est moins de faire un gros ouvrage théorique que de faire un bouquin accessible au grand public qui dise "Vous voyez, l'économie ça peut servir à autre chose que le calcul du PIB ou dessiner des courbes".

 

 

Freakonomics m'a beaucoup déçu, le type prétend avoir révolutionner l'économie et enfonce pas mal de portes ouvertes sur 200 pages du moins est-ce mon avis.

Justement non.

 

 

Freakonomics est un livre pour journalistes d'où le succès. Du genre "indignez vous".

oui et non. C'est pas non plus un petit pamphlet mal torché par un vieux crouton défraichi. Mais c'est vrai que c'est un bouquin axé "grand public / journalistes"

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Je viens de terminer "The Conservative Mind" de Kirk, un petit bijou que j'ai dévoré de A à Z. Remarquable et accessible bref cela m'a beaucoup plus. Le prochain c'est Monnayé de Pratchett qui vient de sortir en poche :D

 

Peux-tu nous en dire un peu plus sur le livre de Kirk ? J'hésite encore à le lire. Ca vient de fait qu'il ait traité les libertariens de "sectaires couinants" qui passent leur temps à se diviser et à se chamailler :). Ca m'a un peu refroidit je le reconnais lol.

Lien vers le commentaire

Peux-tu nous en dire un peu plus sur le livre de Kirk ? J'hésite encore à le lire. Ca vient de fait qu'il ait traité les libertariens de "sectaires couinants" qui passent leur temps à se diviser et à se chamailler :). Ca m'a un peu refroidit je le reconnais lol.

 

C'est une étude, à travers les auteurs, des différentes facettes et évolutions du mouvement conservateur Anglo-Saxon (bien qu'il y intègre Tocqueville). C'est bien écrit, pas trop difficile à comprendre.

 

Deux points:

   1) de même que les français ne connaissent pas le libéralisme, les libéraux ne connaissent pas le conservatisme, donc rien que pour la curiosité intellectuelle cela vaut le détour (je me demande s'il existe la même chose pour le socialisme).

   2) cela m'a fait comprendre à quel point le conservatisme est une doctrine qui fait appel à l’intellect plutôt qu'à l'instinct ou aux bons sentiments comme peut le faire le socialisme et cela m'a confirmé l'idée que le conservatisme est, dans son application infiniment plus proche du libéralisme que ne le sera jamais le socialisme (idée que le conservatisme fidèle à ses principes et le libéralisme appliqué sans coercition arrivent à peu près au même résultat).

 

Bref un ouvrage qui vaut largement le détour.

Lien vers le commentaire

Je vais commencer Islam and the future of tolerance écrit par Sam Harris et Maajid Nawaz, le second est un ancien islamiste passé par les geôles égyptiennes qui est devenu une sorte de libéral féroce.

Vous connaissez ?

Je suis tombé sur eux à travers youtube en regardant des vidéos de Sargon of Akkad -> Dave Rubin -> Maajid Nawaz.

C'est un peu la suite du renouveau du centre gauche anglo-saxon, qui aura commencé par la lutte contre le féminisme post-moderne et qui à la suite des différents attentats de 2015 se remet enfin à penser le problème sans systématiquement tout coller sur le dos de l'occident.

Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...

Je suis en train de lire attentivement un bouquin qui traine depuis un moment sur mes étagères :

 

Yvan Stefanovitch

Defense française, Le devoir d'inventaire.

 

Sorti en octobre 2013, je l'ai acheté au rabais dans un magasin de déstockage. Pourtant, c'est très intéressant, même si ça manque de sources précises.

 

Ca tire à boulets rouges sur l'armée française, notamment (jusqu'ici) sur l'armée de terre et les effectifs pléthoriques de gradés inutiles.

Lien vers le commentaire

Ca tire à boulets rouges sur l'armée française, notamment (jusqu'ici) sur l'armée de terre et les effectifs pléthoriques de gradés inutiles.

J'en ai discuté avec un milouf récemment. Une armée est une structure de commandement qui fait que le nombre d'encadrants dépend du nombre de personnes à encadrer et le ratio bouge assez peu. En France on a l'impression que l'encadrement est devenu pléthorique car on a diminué le nombre d'unité et de personnels. De fait on a fait baisser le nombre d'encadrants. Le soucis est que l'on a de plus en plus recours à du personnel extérieur, pas forcément combattant mais tout de même. Mon interlocuteur me disais que le soucis est que ces personnes externes doivent être encadrées et que la baisse d'encadrants fait que l'armée est plutôt en sous effectif et cela avait posé de graves problèmes lors des récentes interventions en Afrique.

Lien vers le commentaire

Quelqu'un lit ou a lu "Arrêtons d'avoir peur" de Didier Raoult ?

Non, mais si tu le fais, ce serait une bonne idée d'en faire une petite recension (pas la peine d'en faire 3000 mots, hein) qui trouvera certainement sa place sur Contrepoints :)
Lien vers le commentaire

Non, mais si tu le fais, ce serait une bonne idée d'en faire une petite recension (pas la peine d'en faire 3000 mots, hein) qui trouvera certainement sa place sur Contrepoints :)

 

Bin justement c'est le genre de truc que j'attendais avant de me lancer. :D

Comme c'est le premier livre "sérieux" que je vais lire je préfère attendre quelques retours avant d’éventuellement m'y mettre.

 

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...