Aller au contenu


Photo
- - - - -

Port d'arme autorisé sur les campus du Colorado


  • Veuillez vous connecter pour répondre
281 réponses à ce sujet

#1 librekom

librekom

    Rainbow Warrior

  • Animateur
  • 12043 messages
  • Ma référence:Lucilio
  • Tendance:Anarcap

Posté 06/03/2012 - 17:52

Enfin !

http://www.7sur7.be/…le-campus.dhtml

Les étudiants de l'Etat du Colorado porteurs d'un permis de port d'armes en règle sont désormais autorisés à se rendre sur leur campus armé.
La Cour Suprême de cet état de l'ouest des Etats-Unis a annulé lundi la loi interdisant le port d'armes sur les campus. La justice a donné raison aux défenseurs du deuxième amendement qui reprochaient aux doyens d'université d'avoir adopté cette décision en 1994 de manière unilatérale en se substituant dès lors aux législateurs.

Pourtant, régulièrement, une fusillade éclate sur un campus américain comme le 1er mars dernier sur un terrain de sport d'un établissement de l'Arizona ou encore le 27 février dans un lycée de l'Ohio où trois étudiants avaient péri.





http://twg2a.wordpre…arms-on-campus/

Colorado High Court Says Students Can Carry Firearms On Campus!

March 6, 2012 twg2a PitBull Leave a comment Go to comments
[TWG : THIS IS A HUGE WIN FOR SECOND AMENDMENT ADVOCATES! GOOD FOR COLORADO STUDENTS!]

By Keith Coffman | Reuters

DENVER (Reuters) – The University of Colorado overstepped its authority when the school’s board of regents imposed a ban on the carrying of concealed weapons at its four campuses, the state’s Supreme Court ruled on Monday.

In overturning the policy, the court said that a concealed -carry law passed by the state legislature trumped the school’s ban because it did not carve out an exception for the state’s flagship university.

“We hold that the (concealed carry law’s) comprehensive statewide purpose, broad language, and narrow exclusions show that the General Assembly intended to divest the Board of Regents of its authority to regulate concealed handgun possession on campus,” the ruling said.
“This is a victory for gun rights as well as civil rights,” said James Manley, an attorney with the Mountain States Legal Foundation that sued on behalf of three students who challenged the ban.

“The University of Colorado has to follow state law and the regents can’t ignore that.”

Ken McConnellogue, spokesman for the university, said the regents believed as an elected body they had the legal right to set security policy at their campuses.

“We’re disappointed that the state supreme court has taken away what the university believed was its statutory and constitutional authority to provide for the safety of our students, faculty, staff and visitors,” he said.

Currently, 22 states ban the carrying of concealed weapons on college campuses, and Utah is the only state that explicitly forbids the banning of concealed weapons at its 10 public colleges and universities, according to the National Conference of State Legislatures (NCSL) web site.

Last year, the Oregon Court of Appeals overturned the state university system’s ban on carrying guns on campus, the conference said.

Additionally, Wisconsin law allows concealed weapons on college campuses, but schools can forbid weapons inside its buildings if signs are posted outside each facility saying weapons are prohibited.

The Colorado case stemmed from three students with valid concealed-carry permits who sued in 2008 after university police denied them permission to carry their weapons on campus.

The students lost at the trial court level, but the ruling was overturned by the Colorado Court of Appeals. The university appealed that ruling, setting the stage for a review by the state’s highest court.

McConnellogue said the regents would meet with the university’s legal counsel to decide how to comply with the ruling while maintaining security on campus.

He said it is unclear how the ruling will affect other university properties such as the university’s football stadium in Boulder and its hospital in suburban Denver.

(Reporting by Keith Coffman; Editing by Dan Whitcomb and Greg McCune)


"Meaux, c'est vraiment nulle part. La ville et tout ce qu'elle contient disparaitrait du jour au lendemain, qu'on mettrait des années avant de s'en apercevoir". Rincevent

"Quand deux esclaves se rencontrent, ils disent du mal de la liberté" (proverbe africain)

#2 lokir

lokir

    Ecrivaillon

  • Utilisateur
  • 116 messages
  • Ma référence:Eric Cartman

Posté 06/03/2012 - 18:48

En soi, je vois pas où est le problème, c'est plutôt une bonne chose d'ailleurs. Après ça dépend sur quels critères le Colorado délivre un port d'armes…

Je suis le post de Jack.

 

 

Désolé pour les fautes, j'ai été instruit par l'EdNat.


#3 Tremendo

Tremendo

    Docteur ès lettres

  • Utilisateur
  • 16028 messages
  • Ma référence:Bastiat, Rallo

Posté 06/03/2012 - 18:48

Enfin !

Je suis pour le port d'armes, mais si un établissement veut interdire les armes dans son enceinte, pourquoi le leur interdire? La loi ne devrait concerner que les lieux publics, chaque établissement devrait avoir son règlement.

"Marché = je peux acheter un godemiché bleu a 20€, ou un godemiché rose a 10€
Démocratie = godemiché rose a 15€ et c'est tout" (Pankkake)

"There are four ways in which you can spend money. You can spend your own money on yourself. When you do that, why then you really watch out what you’re doing, and you try to get the most for your money. Then you can spend your own money on somebody else. For example, I buy a birthday present for someone. Well, then I’m not so careful about the content of the present, but I’m very careful about the cost. Then, I can spend somebody else’s money on myself. And if I spend somebody else’s money on myself, then I’m sure going to have a good lunch! Finally, I can spend somebody else’s money on somebody else. And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government." (Milton Friedman).

Rien que les 5 minutes qui suivent le réveil, l'Etat est déjà intervenu 10x (norme électrique, production électrique, norme de fabrication du réveil, norme de fabrication du lit, norme architecturale de la maison, de la fabrication du pain, de l'eau de la douche, ...) (Poney Bastiat)

 


#4 Cthulhu

Cthulhu

    Sleepy Squid

  • Utilisateur
  • 2934 messages
  • Ma référence:Bastiat
  • Tendance:Anarcap

Posté 06/03/2012 - 20:17

Je suis pour le port d'armes, mais si un établissement veut interdire les armes dans son enceinte, pourquoi le leur interdire? La loi ne devrait concerner que les lieux publics, chaque établissement devrait avoir son règlement.


Tout à fait. Les écoles du Texas que j'avais vu avaient des interdictions d'armes à feu et ça ne m'a jamais choqué.

L'Université du Colorado est une université publique apparemment. Dans ce cas, doit-on considérer qu'il s'agit d'un lieu public et que les armes à feu doivent y être autorisées ? Ou que l'établissement peut tout de même décider de ses propres règles internes ? Personnellement, je pencherais plutôt pour la seconde solution.
"The best argument against democracy is a five minute conversation with the average voter" Winston Churchill
"The government should not prop up a failed business. That would be like giving food to a mortally wounded animal instead of slitting its throat and properly utilizing its meat and pelt" Ron Swanson
"Every socialist is a disguised dictator" Ludwig von Mises

#5 lokir

lokir

    Ecrivaillon

  • Utilisateur
  • 116 messages
  • Ma référence:Eric Cartman

Posté 06/03/2012 - 20:24

L'Université du Colorado est une université publique apparemment. Dans ce cas, doit-on considérer qu'il s'agit d'un lieu public et que les armes à feu doivent y être autorisées ? Ou que l'établissement peut tout de même décider de ses propres règles internes ? Personnellement, je pencherais plutôt pour la seconde solution.

Oui c'est vrai que les établissements publiques doivent avoir de l'autonomie au niveau de leur règlement interne.

Je suis le post de Jack.

 

 

Désolé pour les fautes, j'ai été instruit par l'EdNat.


#6 Tea-Party France

Tea-Party France

    Plumitif

  • Yabon Nonosse
  • 643 messages
  • Ma référence:Hans Hoppe
  • Tendance:Anarcap

Posté 06/03/2012 - 22:18

Question de respect de la propriété c'est tout, mais en réalité il n'y que l'Alaska qui respecte à 100% le droit de port d'arme.

#7 Tremendo

Tremendo

    Docteur ès lettres

  • Utilisateur
  • 16028 messages
  • Ma référence:Bastiat, Rallo

Posté 07/03/2012 - 09:14

L'Université du Colorado est une université publique apparemment. Dans ce cas, doit-on considérer qu'il s'agit d'un lieu public et que les armes à feu doivent y être autorisées ? Ou que l'établissement peut tout de même décider de ses propres règles internes ? Personnellement, je pencherais plutôt pour la seconde solution.

Idem

"Marché = je peux acheter un godemiché bleu a 20€, ou un godemiché rose a 10€
Démocratie = godemiché rose a 15€ et c'est tout" (Pankkake)

"There are four ways in which you can spend money. You can spend your own money on yourself. When you do that, why then you really watch out what you’re doing, and you try to get the most for your money. Then you can spend your own money on somebody else. For example, I buy a birthday present for someone. Well, then I’m not so careful about the content of the present, but I’m very careful about the cost. Then, I can spend somebody else’s money on myself. And if I spend somebody else’s money on myself, then I’m sure going to have a good lunch! Finally, I can spend somebody else’s money on somebody else. And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government." (Milton Friedman).

Rien que les 5 minutes qui suivent le réveil, l'Etat est déjà intervenu 10x (norme électrique, production électrique, norme de fabrication du réveil, norme de fabrication du lit, norme architecturale de la maison, de la fabrication du pain, de l'eau de la douche, ...) (Poney Bastiat)

 


#8 Hank Rearden

Hank Rearden

    Homme de lettres

  • Utilisateur
  • 2681 messages

Posté 07/03/2012 - 09:52

On croyait que les USA et l'Europe étaient sur la même planète. En fait, ils ne sont même pas dans la même galaxie.

Au même moment, en Europe, les législations concernant les armes deviennent plus restrictives.

En Belgique par exemple:
http://www.rtl.be/in…ique-c-est-fini

"Les socialistes sont pessimistes quant à la nature humaine et optimistes quant à leur capacité à la dresser. Les libéraux, c'est le contraire."  Laffreuxthomas


#9 Nicolas Azor

Nicolas Azor

    Prosateur

  • Utilisateur
  • 2076 messages
  • Ma référence:Alain Madelin
  • Tendance:Minarchiste

Posté 07/03/2012 - 10:15

C'est évidemment une bonne mesure, parce que le tueur psychopate qui a envie de faire un carton, lui, il n'attend pas qu'on lui donne l'autorisation.


Mes logiciels préférés: bitcoin debian Vim Perl screen elinks w3m rtorrent mutt gnupg awesome mplayer

« Il n’y a point de droit naturel: ce mot n'est qu’une antique niaiserie… Avant la loi il n’y a de naturel que la force du lion, ou le besoin de l’être qui a faim, qui a froid, le besoin en un mot. » Stendhal.

#10 nofreedom

nofreedom

    Littérateur

  • Utilisateur
  • 1074 messages

Posté 07/03/2012 - 10:59

Pour illustrer un peu le propos :

Image IPB

Je suis pour le port d'arme, même si vu l'état de responsabilité de mes concitoyen, je le soumettrai à un permis accessible à toute personne non-condamnée pour fait de vol, violence ou menace (etc…).

Mais on n'est pas prêt d'y arriver en Europe, où l'on croit, comme d'habitude, que de simples interdictions empêchent les criminels de faire leur sale boulot.

Comme déjà dit, pour "répondre à la tragédie de la Place Saint-Lambert" ( où un récidiviste avait ouvert le feu avec un fusil d'assaut du marché noir et des grenades sur la foule), les ministres belges ont décidé d'interdire la vente libre des armes de panoplie (qui sont des armes anciennes -la plus jeune a au moins 70 ans- qui étaient vendues avec munitions interdites)…
En France, vous avez aussi un beau spécimen avec un sénateur EELV : http://jeanvincentpl...ste-et-desarme/

#11 ikichi

ikichi

    Plumitif

  • Utilisateur
  • 625 messages
  • Ma référence:Hayek, Rothbard
  • Tendance:Anarcap

Posté 07/03/2012 - 18:50

Mais on n'est pas prêt d'y arriver en Europe, où l'on croit, comme d'habitude, que de simples interdictions empêchent les criminels de faire leur sale boulot.

De plus je crois que pour faire du mal un criminel a plus intérêt d'utiliser un couteau. C'est pas cher, silencieux, simple,etc,…
Mise à part pour une fusillade (qui est rare ! malgré l'émotion que cela engendre ) une arme à feu est plus utile à quelqu'un qui n'a pas le physique de résister au corps à corps à une agression et permet de donner l'alerte.

http://www.rtl.be/in…ique-c-est-fini

Il a choisi son moment celui-là…
Au même moment où le gouvernement s'est réveillé.
Si vous aviez une once d'humanité, vous achèteriez de l'or.

#12 lokir

lokir

    Ecrivaillon

  • Utilisateur
  • 116 messages
  • Ma référence:Eric Cartman

Posté 07/03/2012 - 18:57

Est-ce que vous connaissez des sites/organisations francophones qui défendent le droit au port d'arme?

Je suis le post de Jack.

 

 

Désolé pour les fautes, j'ai été instruit par l'EdNat.


#13 Hank Rearden

Hank Rearden

    Homme de lettres

  • Utilisateur
  • 2681 messages

Posté 07/03/2012 - 19:09

Est-ce que vous connaissez des sites/organisations francophones qui défendent le droit au port d'arme?


pas de défense du port d'arme mais défense du droit de détention et d'acquisition

http://www.unpact.net/
http://www.armes-ufa.com/

"Les socialistes sont pessimistes quant à la nature humaine et optimistes quant à leur capacité à la dresser. Les libéraux, c'est le contraire."  Laffreuxthomas


#14 Pan

Pan

    Gratte-papier

  • Utilisateur
  • 450 messages
  • Ma référence:G. Mason
  • Tendance:Minarchiste

Posté 07/03/2012 - 19:12

Pas seulement francophone, mais répond à la définition : http://protell.ch/

#15 ikichi

ikichi

    Plumitif

  • Utilisateur
  • 625 messages
  • Ma référence:Hayek, Rothbard
  • Tendance:Anarcap

Posté 07/03/2012 - 19:13

Est-ce que vous connaissez des sites/organisations francophones qui défendent le droit au port d'arme?

http://www.feulibre.com/

Je connais aussi des chaînes youtube de gens qui défendent les armes à feu.
http://www.youtube.c…rfrogg91/videos
http://www.youtube.c.../lesurvivaliste
Si vous aviez une once d'humanité, vous achèteriez de l'or.

#16 lokir

lokir

    Ecrivaillon

  • Utilisateur
  • 116 messages
  • Ma référence:Eric Cartman

Posté 07/03/2012 - 19:14

Ok merci beaucoup pour tout vos liens :icon_biggrin:

Je suis le post de Jack.

 

 

Désolé pour les fautes, j'ai été instruit par l'EdNat.


#17 Gil_Grissom

Gil_Grissom

    Plumitif

  • Utilisateur
  • 757 messages
  • Ma référence:Noobard

Posté 07/03/2012 - 20:12

Je vous propose ce brillant exposé (c'est mon avis) de Pierre Lemieux que j'ai trouvé très convaincant pour les sceptiques et les "convertis".
http://lemennicier.b…hp?articleId=59

Je retiens cet extrait :

Enfin, personne n'est obligé d'exercer son droit d’autodéfense, celui qui ne croit pas à l'efficacité des armes n'est pas contraint d'en avoir ni d'en porter. Une arme d’autodéfense est comme une police d'assurance : vous espérez qu'elle ne servira jamais mais vous l'avez au cas où… Bref, entre l'interdiction et l’obligation, il y a, dans ce domaine aussi, une troisième voie qui est la liberté.


"L'histoire de la liberté, c'est l'histoire des limites du pouvoir de l’état". Woodrow Wilson.

Que se passerait-il si le Sahara devenait communiste ?
Au bout de deux ans, il faudrait importer du sable.

#18 Lameador

Lameador

    Littérateur

  • Utilisateur
  • 1057 messages
  • Ma référence:Margaret Thatcher
  • Tendance:Libéral conservateur

Posté 07/03/2012 - 21:50

L'Université du Colorado est une université publique apparemment. Dans ce cas, doit-on considérer qu'il s'agit d'un lieu public et que les armes à feu doivent y être autorisées ? Ou que l'établissement peut tout de même décider de ses propres règles internes ? Personnellement, je pencherais plutôt pour la seconde solution.


C'est un établissement public. Les restrictions aux libertés générales concernant les lieux publics devraient y être restreintes, proportionnées et dument motivées (par exemple pas de bruit dans un hôpital, pas de prosélytisme religieux dans une école, …). Et certainement pas liées aux caprices du fils de pute chargé de l'administration.

Ici on a une inadéquation entre les moyens et le but poursuivi. Voire une absence de but acceptable poursuivi.

Les merdeux qui dirigent l'université sont anti-armes (j'aimerais beaucoup me friter contre eux avec une M16 contre leur petits poings vertueux) et abusent de leur fonction publique pour imposer leur lubies idéologiques dans un établissement public que malheureusement ils administrent.

#19 Cthulhu

Cthulhu

    Sleepy Squid

  • Utilisateur
  • 2934 messages
  • Ma référence:Bastiat
  • Tendance:Anarcap

Posté 07/03/2012 - 23:45

Bien que je sois pour le port d'armes à feu (comme 99% des gens sur ce forum certes), je pense que chaque université devrait avoir son autonomie. Si tu veux absolument avoir une arme à feu, je pense qu'il y a un choix conséquent aux USA.

Après, je ne connais pas du tout cette université, mais sur celles que j'ai visité (Berkeley, Stanford et UCLA notamment), ça me parait utopique d'interdire les armes à feu vu que le campus est ouvert à tout le monde et que tu peux y entrer comme dans un moulin.

Bref, sur le fond, je pense qu'on est d'accord pour dire que le problème principal, c'est que l'université soit publique. Si elle était privée, ce thread n'aurait pas lieu d'exister :D
"The best argument against democracy is a five minute conversation with the average voter" Winston Churchill
"The government should not prop up a failed business. That would be like giving food to a mortally wounded animal instead of slitting its throat and properly utilizing its meat and pelt" Ron Swanson
"Every socialist is a disguised dictator" Ludwig von Mises

#20 mr_kawim

mr_kawim

    Scribouillard

  • Nouveau
  • 66 messages
  • Tendance:Libéral classique

Posté 08/03/2012 - 04:03

Pourquoi aller a l’école avec un flingue…?!


0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)