173 réponses à ce sujet

[xoox]

surtout ceux qui sont mignons et sans défense…

Rassurez-vous ! Mes fantasmes restent dans mon esprit et je ne les mets pas en oeuvre dans notre société, par peur du gendarme. Mais si un jour une révolution libertarienne survenait, pensez-vous que je pourrai laisser libre cours à ma passion et démembrer dans mon jardin tous les chatons qui s'aventureront dans ma propriété ?

[JackieV]

surtout ceux qui sont mignons et sans défense…

Rassurez-vous ! Mes fantasmes restent dans mon esprit et je ne les mets pas en oeuvre dans notre société, par peur du gendarme. Mais si un jour une révolution libertarienne survenait, pensez-vous que je pourrai laisser libre cours à ma passion et démembrer dans mon jardin tous les chatons qui s'aventureront dans ma propriété ?

Absolument oui.

[JackieV]

Rassurez-vous ! Mes fantasmes restent dans mon esprit et je ne les mets pas en oeuvre dans notre société, par peur du gendarme.

Je ne crois pas. Je pense que c'est votre seule morale qui vous pousse à ne pas le faire. Je peux battre mon chien, aucun gendarme ne le saura jamais.

[xoox]

Je ne crois pas. Je pense que c'est votre seule morale qui vous pousse à ne pas le faire. Je peux battre mon chien, aucun gendarme ne le saura jamais.

Ce n'est pas faux… mais si mon voisin s'en aperçoit, il peut me dénoncer et l'Etat me condamnera. Je ne dis pas que dans une société libertarienne ce genre de comportement va exploser, mais il est étonnant de se dire que la société ne porte aucun jugement sur un tel comportement qui en plus d'être immoral me semble également contre nature.

[Mathieu_D]

Ha ben non, si mon chat se faufile chez toi, ça ne te donne pas le droit de l'abattre.

Un coup de pied je veux bien, mais bon.

[Hank Rearden]

Je ne dis pas que dans une société libertarienne ce genre de comportement va exploser, mais il est étonnant de se dire que la société ne porte aucun jugement sur un tel comportement qui en plus d'être immoral me semble également contre nature.

On vous voit arriver avec vos gros sabots…..Z'êtes végétarien?

[JackieV]

Mon avis est que interdire par la loi le maltraitance des animaux domestiques ou s'en remettre à la seule morale populaire, ce n'est ni libéral ni anti-libéral, en somme, on s'en fout.

[Anton_K]

En matière de droit des animaux, j'aurai tendance à suivre la ligne suivante, elle est certes un peu simplette mais je la crois viable.

Est digne de droit une espèce animale dont les représentants montrent un comportement pouvant être interprété par l'Homme de façon efficiente (donc avec une bonne probabilité) comme intentionnels et moraux envers lui. Il ne s'agit pas de dire qu'on va déterminer objectivement et scientifiquement si oui ou non telle espèce animale a quelque chose comme un sens moral, pas plus qu'on ne le ferait en ce qui concerne l'Homme. S'il n'y a rien de tel qu'un fondement objectif de la morale alors il n'y en a pas plus envers l'Homme qu'envers les animaux.
Mais si nous pouvons subjectivement et empiriquement formuler la croyance probable que tels types d'animaux nous viennent en aide quand nous sommes en danger, autrement dit si nous pouvons assez raisonnablement compter sur eux… Alors pourquoi pas ?

Il y a peu de chances que cette condition soit remplie, mais ce serait pour moi la condition. L'important est d'éviter une posture générale de recherche d'harmonie et de non dommage envers toute la nature, comprise peut-être à tort comme système stable.

Par contre, imaginer une attitude morale face à des animaux au cas par cas comme décrit ci dessus ne me dérange pas.

Y a-t-il des exemples avérés de sauvetages plus ou moins systématiques d'humains par des animaux ? Si ce n'est pas le cas, alors comme le disait Descartes, les animaux ne sont qu'un élément de la nature dont nous disposons à notre guise.

[Hank Rearden]

En matière de droit des animaux, j'aurai tendance à suivre la ligne suivante, elle est certes un peu simplette mais je la crois viable.

Est digne de droit une espèce animale dont les représentants montrent un comportement pouvant être interprété par l'Homme de façon efficiente (donc avec une bonne probabilité) comme intentionnels et moraux envers lui. Il ne s'agit pas de dire qu'on va déterminer objectivement et scientifiquement si oui ou non telle espèce animale a quelque chose comme un sens moral, pas plus qu'on ne le ferait en ce qui concerne l'Homme. S'il n'y a rien de tel qu'un fondement objectif de la morale alors il n'y en a pas plus envers l'Homme qu'envers les animaux.
Mais si nous pouvons subjectivement et empiriquement formuler la croyance probable que tels types d'animaux nous viennent en aide quand nous sommes en danger, autrement dit si nous pouvons assez raisonnablement compter sur eux… Alors pourquoi pas ?

Il y a peu de chance que cette condition soit remplie, mais ce serait pour moi la condition. L'important est d'éviter une posture générale de recherche d'harmonie et de non dommage envers toute la nature, comprise peut-être à tort comme système stable.

Par contre, imaginer une attitude morale face à des animaux au cas par cas comme décrit ci dessus ne me dérange pas.

Y a-t-il des exemples avérés de sauvetages plus ou moins systématiques d'humains par des animaux ? Si ce n'est pas le cas, alors comme le disait Descartes, les animaux ne sont qu'un élément de la nature dont nous disposons à notre guise.

+ 1

[Bisounours]

Qui viole un boeuf, viole une meuf

[Alliterator]

pensez-vous que je pourrai laisser libre cours à ma passion et démembrer dans mon jardin tous les chatons qui s'aventureront dans ma propriété ?

Non.

[Nicolas Azor]

pensez-vous que je pourrai laisser libre cours à ma passion et démembrer dans mon jardin tous les chatons qui s'aventureront dans ma propriété ?

Les animaux domestiques appartiennent à des gens. Tu ne peux donc pas torturer des chatons sans atiser la colère de ses propriétaires.

[fryer]

Les animaux domestiques appartiennent à des gens. Tu ne peux donc pas torturer des chatons sans atiser la colère de ses propriétaires.

quid des chiens/chats errants ?

[Nicolas Azor]

quid des chiens/chats errants ?

Avec les animaux errants/sauvages tu peux exercer ton sadisme comme tu veux. Comme les gamins qui brulent des insectes vivants ou mettent des pétards dans le cul des crapauds. Mais bon j'espère pour toi que t'as passé l'âge.

[jabial]

surtout ceux qui sont mignons et sans défense…

Rassurez-vous ! Mes fantasmes restent dans mon esprit et je ne les mets pas en oeuvre dans notre société, par peur du gendarme. Mais si un jour une révolution libertarienne survenait, pensez-vous que je pourrai laisser libre cours à ma passion et démembrer dans mon jardin tous les chatons qui s'aventureront dans ma propriété ?

Quel gros troll.

1. C'est une blague. Si tu le fais, tu ne seras jamais pris. Jamais aucune enquête ne sera lancée pour ça sauf si tu es assez con pour le diffuser sur Youtube. Donc l'impunité existe déjà.
2. ça dépend s'il appartient à quelqu'un. Si oui, alors c'est une violation de propriété, qui sera punie bien plus sévèrement chez les libertariens que chez nous.
3. On réfléchira au sort des animaux quand les humains seront libres. Dossier suivant.

[Tea-Party France]

On donnera des droits aux animaux quand ceux-ci le réclamerons comme on dit.

Je me pose une question l'animal de A va dans la propriété de B, y a t'il un viole de propriété et B a t'il le droit de touché à l'animal de A?

[Melkion]

Avec les animaux errants/sauvages tu peux exercer ton sadisme comme tu veux. Comme les gamins qui brulent des insectes vivants ou mettent des pétards dans le cul des crapauds. Mais bon j'espère pour toi que t'as passé l'âge.

Tu peux bien arracher les ailes des mouches, les insectes ne ressentent pas la douleur. Ils sentiront qu'il leur manque une partie de leur anatomie, sans plus. Les chats ou chiens errants, c'est autre chose.

[jabial]

On donnera des droits aux animaux quand ceux-ci le réclamerons comme on dit.

Je me pose une question l'animal de A va dans la propriété de B, y a t'il un viole de propriété et B a t'il le droit de touché à l'animal de A?

Pour rappel la légitime défense consiste en "la plus petite force disponible et efficace pour faire cesser la violation du droit défendu" (je me cite).

Si mon Modigliani tombe par ma fenêtre dans ton jardin, c'est certes une violation de propriété, mais si tu le détruis à coups de serpe tu me devras quand même… heu, en gros, ta maison, ta retraite et les vêtements que tu portes, et t'auras pas fini de payer.

[Nicolas Azor]

On donnera des droits aux animaux quand ceux-ci le réclamerons comme on dit.

Est-ce qu'on a donné leurs droits aux noirs et aux femmes parce qu'ils l'ont réclamé ? (c'est une vraie question, posée presque sans malice)

[jabial]

Est-ce qu'on a donné leurs droits aux noirs et aux femmes parce qu'ils l'ont réclamé ?

Ça faisait un bail qu'ils les réclamaient sans succès.