dexter79 Posté 28 août 2011 Signaler Share Posté 28 août 2011 Je voulais savoir dans quelles mesures est-ce qu'on peut avoir le droit de détenir une arme chez soi en France (quand je dis armes je ne parle pas nécessairement d'un fusil de chasse mais aussi d'un Glock 17) . Lien vers le commentaire
neuneu2k Posté 28 août 2011 Signaler Share Posté 28 août 2011 Je voulais savoir dans quelles mesures est-ce qu'on peut avoir le droit de détenir une arme chez soi en France (quand je dis armes je ne parle pas nécessairement d'un fusil de chasse mais aussi d'un Glock 17) . Licence de tir sportif et de loisir + autorisation préfectorale de détention: activité régulière en club+un certain nombre de tirs contrôlés en club pour valider que tu sais dans quel sens on pointe le canon, vérification dans les fichiers de police et enfin plus ou moins longue attente pour avoir l'autorisation préfectorale. Ah oui, et un coffre… Lien vers le commentaire
dexter79 Posté 28 août 2011 Auteur Signaler Share Posté 28 août 2011 Licence de tir sportif et de loisir + autorisation préfectorale de détention: activité régulière en club+un certain nombre de tirs contrôlés en club pour valider que tu sais dans quel sens on pointe le canon, vérification dans les fichiers de police et enfin plus ou moins longue attente pour avoir l'autorisation préfectorale. Ah oui, et un coffre… L'autorisation préfectorale est-elle accordée facilement ? Ca va jusqu'à quelle calibre ? ( je me doute bien qu'il n'autorise pas la détention d'un M4) Lien vers le commentaire
neuneu2k Posté 28 août 2011 Signaler Share Posté 28 août 2011 L'autorisation préfectorale est-elle accordée facilement ? Ca va jusqu'à quelle calibre ? ( je me doute bien qu'il n'autorise pas la détention d'un M4) 'Normalement' c'est automatique a moins que tu n'ai un passé mouvementé, mais ça peut etre très long… Et quasiment tout passe, tant que tu n'a pas de mode 'semi-auto' ou 'full auto', donc tout ce qui est légal aux U.S.A. passe en gros. Lien vers le commentaire
Invité Posté 28 août 2011 Signaler Share Posté 28 août 2011 Neuneu2k, tu m'as l'air bien informé, est-ce qu'on peut acheter un RPG 7 aux USA ( simple curiosité hein ) ? Lien vers le commentaire
dexter79 Posté 28 août 2011 Auteur Signaler Share Posté 28 août 2011 Neuneu2k, tu m'as l'air bien informé, est-ce qu'on peut acheter un RPG 7 aux USA ( simple curiosité hein ) ? Un char d'aussi aussi pendant que t'y est ! MDR Ceci étant dit je crois savoir que des milices sont équipées comme une petite armée. Je plains celui qui voudrait envahir un pays ou les citoyens sont armés et animés d'un sentiment très fort de patriotisme. Une sacré épine dans le pied, pour ne pas dire autre chose ! Lien vers le commentaire
Invité Posté 28 août 2011 Signaler Share Posté 28 août 2011 Un char d'aussi aussi pendant que t'y est ! MDR Ceci étant dit je crois savoir que des milices sont équipées comme une petite armée. Je plains celui qui voudrait envahir un pays ou les citoyens sont armés et animés d'un sentiment très fort de patriotisme. Une sacré épine dans le pied, pour ne pas dire autre chose ! Ah si 1936 avait été l'année du front libéral ( j'aime l'histoire alors petite uchronie ) , tu imagines l'accueil qu'on aurait pu réserver aux Nazis? Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 28 août 2011 Signaler Share Posté 28 août 2011 'Normalement' c'est automatique a moins que tu n'ai un passé mouvementé, mais ça peut etre très long… Et quasiment tout passe, tant que tu n'a pas de mode 'semi-auto' ou 'full auto', donc tout ce qui est légal aux U.S.A. passe en gros. Pour rappel, toute arme à réarmement automatique est 'semi-auto'. Donc c'est uniquement le 'full auto' (ou tir par rafales) qui est interdit. Ah si 1936 avait été l'année du front libéral ( j'aime l'histoire alors petite uchronie ) , tu imagines l'accueil qu'on aurait pu réserver aux Nazis? Les armes personnelles c'est à peine suffisant pour la guerilla (il faut aussi des grenades et des mortiers légers au minimum), alors pour repousser une armée d'invasion mécanisée… Et puis la guerre asymétrique ça marche contre des gens dont la puissance de destruction utile (ie, la partie de leur puissance de destruction qu'ils sont prêts à utiliser) n'est pas trop supérieure à la vôtre. Un ordre de grandeur ça va, deux ou trois ça commence à faire léger. La guerilla contre les nazis, ça a marché de façon marginale parce qu'il y avait le soutien de puissances étrangères. Lien vers le commentaire
dexter79 Posté 28 août 2011 Auteur Signaler Share Posté 28 août 2011 Ah si 1936 avait été l'année du front libéral ( j'aime l'histoire alors petite uchronie ) , tu imagines l'accueil qu'on aurait pu réserver aux Nazis? C'est clair! Je t'invite à lire le texte de Fustel de Coulanges "L'Alsace est-elle allemande ou francaise ?"Mon lien le 14§ SI tu aimes les uchronies je te conseille "Le Feld-Maréchal Bonaparte" de Jean Dutourd. Je l'ai jamais lu mais il parait que c'est ce qui ce fait de mieux dans le domaine. Lien vers le commentaire
Invité Posté 28 août 2011 Signaler Share Posté 28 août 2011 Les armes personnelles c'est à peine suffisant pour la guerilla (il faut aussi des grenades et des mortiers légers au minimum), alors pour repousser une armée d'invasion mécanisée… Et puis la guerre asymétrique ça marche contre des gens dont la puissance de destruction utile (ie, la partie de leur puissance de destruction qu'ils sont prêts à utiliser) n'est pas trop supérieure à la vôtre. Un ordre de grandeur ça va, deux ou trois ça commence à faire léger. La guerilla contre les nazis, ça a marché de façon marginale parce qu'il y avait le soutien de puissances étrangères. Oui, mais une minarchie libérale aurait déjà eu les moyens d'entretenir une grosse armée, donc si tu additionnes ça avec les armes ( de guerre bien sûr ) ils sont un peu kaputt tes nazis non? Lien vers le commentaire
Nirvana Posté 28 août 2011 Signaler Share Posté 28 août 2011 Neuneu2k, tu m'as l'air bien informé, est-ce qu'on peut acheter un RPG 7 aux USA ( simple curiosité hein ) ? Les lance-flammes et les minigun sont autorisés, alors pourquoi pas: Lien vers le commentaire
neuneu2k Posté 28 août 2011 Signaler Share Posté 28 août 2011 Les lance-flammes et les minigun sont autorisés, alors pourquoi pas Seulement aux détenteurs d'un permis d'armurier (aux USA) a ma connaissance, on en voit bcp de vidéos, mais peu ont réellement le droit d'en posséder. Lien vers le commentaire
Marlenus Posté 28 août 2011 Signaler Share Posté 28 août 2011 Oui, mais une minarchie libérale aurait déjà eu les moyens d'entretenir une grosse armée, donc si tu additionnes ça avec les armes ( de guerre bien sûr ) ils sont un peu kaputt tes nazis non? Mouais enfin les raisons de la défaite de 40 ne sont pas des raisons matérielles. Maintenant le fameux, en 36 le front populaire, en 39 la guerre, cela ne m'a jamais convaincu. J'ai beau ne pas aimer le front populaire, je ne lui met pas les nazis et la défaite de 40 sur la gueule de son acte d'accusation. Lien vers le commentaire
Messer Posté 28 août 2011 Signaler Share Posté 28 août 2011 La Bataille de France s'est perdue sur la doctrine militaire et ce qui en découlait, et certainement pas sur la qualité du matériel ou les effectifs. Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 28 août 2011 Signaler Share Posté 28 août 2011 Oui, mais une minarchie libérale aurait déjà eu les moyens d'entretenir une grosse armée, donc si tu additionnes ça avec les armes ( de guerre bien sûr ) ils sont un peu kaputt tes nazis non? Je répondrai ceci : une organisation (étatique ou non) qui met tout dans son potentiel de violence deviendra plus forte que n'importe quel de ses voisins pris isolément si on ne l'arrête pas avant. Je sais que ça va en faire #### certains mais de fait, on aurait dû intervenir en Allemagne en 1935 au plus tard. On ne l'a pas fait, on a vu le résultat. Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 29 août 2011 Signaler Share Posté 29 août 2011 Je répondrai ceci : une organisation (étatique ou non) qui met tout dans son potentiel de violence deviendra plus forte que n'importe quel de ses voisins pris isolément si on ne l'arrête pas avant.Je sais que ça va en faire #### certains mais de fait, on aurait dû intervenir en Allemagne en 1935 au plus tard. On ne l'a pas fait, on a vu le résultat. Pas mieux. Lien vers le commentaire
Messer Posté 29 août 2011 Signaler Share Posté 29 août 2011 Et dans ce cas là l'URSS aurait très bien pu remplacer l'Allemagne. C'est une "chance" qu'ils se soient entretués et que la bombe A soit arrivé après pour calmer les velléités de l'Armée Rouge. Lien vers le commentaire
Solomos Posté 29 août 2011 Signaler Share Posté 29 août 2011 Je voulais savoir dans quelles mesures est-ce qu'on peut avoir le droit de détenir une arme chez soi en France (quand je dis armes je ne parle pas nécessairement d'un fusil de chasse mais aussi d'un Glock 17) . A court terme ( 1 mois à partir d'aujourd'hui ) et sans contrainte importante : une arme de chasse ou assimilée. fusil à deux canons , carabine à réarmement manuel, carabine ou fusil semi-auto si limité à trois coups A long terme ( 2ans) et avec des contraintes de la paperasse et une surveillance périodique : tout sauf du full-auto. Et sinon, à très court terme (aujourd'hui) et sans aucune contrainte (à part avoir plus de 18 ans) : un revolver à poudre noire (replique moderne des armes de la guerre de Secession) Lien vers le commentaire
Invité Posté 29 août 2011 Signaler Share Posté 29 août 2011 Mouais enfin les raisons de la défaite de 40 ne sont pas des raisons matérielles. Entre les chars qui tombaient en panne en sortant de la caserne, et les soldats des lignes arrières qui n'avaient que 5 cartouches ( dont 3 n'étaient pas du bon calibre ), permet moins d'en douter trés fortement. Le Front Populaire, ça a été le début de l'état Providence, et aucun état de ce type n'est capable d'avoir une armée digne de ce nom, regarde un peu le merdouillage lybien. Bon exemple, pas vrai? Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 29 août 2011 Signaler Share Posté 29 août 2011 Entre les chars qui tombaient en panne en sortant de la caserne, et les soldats des lignes arrières qui n'avaient que 5 cartouches ( dont 3 n'étaient pas du bon calibre ), permet moins d'en douter trés fortement. Nos unités d'élites étaient très bonnes et les soldats des lignes arrières de la wermacht pas mieux lotis que les notre. Les blindés allemands n'étaient en moyenne pas meilleurs. On sait comment ça s'est passé, hein, mais il ne fallait pas grand chose pour que ça se passe autrement. Le Front Populaire, ça a été le début de l'état Providence, et aucun état de ce type n'est capable d'avoir une armée digne de ce nom, regarde un peu le merdouillage lybien. Bon exemple, pas vrai? Heu, l'Allemagne nazi et l'Union Soviétique sont la logique extrême de l'état providence. On ne va pas dire qu'elles n'avaient pas d'armées digne de ce nom, hein… Lien vers le commentaire
Marlenus Posté 29 août 2011 Signaler Share Posté 29 août 2011 Entre les chars qui tombaient en panne en sortant de la caserne, et les soldats des lignes arrières qui n'avaient que 5 cartouches ( dont 3 n'étaient pas du bon calibre ), permet moins d'en douter trés fortement. Le Front Populaire, ça a été le début de l'état Providence, et aucun état de ce type n'est capable d'avoir une armée digne de ce nom, regarde un peu le merdouillage lybien. Bon exemple, pas vrai? Même en admettant qu'il y ait eu une vraie infériorité matérielle (ce que je ne pense pas et que ne pensait pas les généraux avant la guerre), je continue à penser que ce n'est pas ça qui a causé notre perte. Tu peut avoir le matériel que tu veut, si c'est pour tenir la ligne maginot et que tu penses qu'un char ne doit être là qu'en appui de l'infanterie comme en 17, tu vas te faire balayer par celui qui invente la blitzkrieg et le couplage avion-char. Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 29 août 2011 Signaler Share Posté 29 août 2011 Tu peut avoir le matériel que tu veut, si c'est pour tenir la ligne maginot et que tu penses qu'un char ne doit être là qu'en appui de l'infanterie comme en 17, tu vas te faire balayer par celui qui invente la blitzkrieg et le couplage avion-char. (Et Dyle-Breda n'a rien arrangé !) Lien vers le commentaire
Invité Posté 29 août 2011 Signaler Share Posté 29 août 2011 Je parlais de l'état providence démocratique pas de l'état providence totalitaire, bien sûr. Lien vers le commentaire
Messer Posté 29 août 2011 Signaler Share Posté 29 août 2011 Nos unités d'élites étaient très bonnes et les soldats des lignes arrières de la wermacht pas mieux lotis que les notre. Les blindés allemands n'étaient en moyenne pas meilleurs. On sait comment ça s'est passé, hein, mais il ne fallait pas grand chose pour que ça se passe autrement. Les blindés allemands étaient très, très inférieurs aux blindés français. Mais mieux conçus pour une doctrine plus moderne. Le détail qui tue ? La radio dans chaque blindé et les tourelles avec 3 membres d'équipage. Ca aide. Les avions français étaient globalement moins bons, sauf certains modèles (Breguet 693, Dewoitine D-520). Niveau matériel, nous n'étions pas non plus à la ramasse. Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 29 août 2011 Signaler Share Posté 29 août 2011 Les blindés allemands étaient très, très inférieurs aux blindés français. Mais mieux conçus pour une doctrine plus moderne. Le détail qui tue ? La radio dans chaque blindé et les tourelles avec 3 membres d'équipage. Ca aide. Les avions français étaient globalement moins bons, sauf certains modèles (Breguet 693, Dewoitine D-520). Niveau matériel, nous n'étions pas non plus à la ramasse. Quoi, c'était pas moderne les fanions ? C'était pas moderne de mettre 1000 fois 3 chars contre 3 fois 1000 chars ? Sinon oui, les chars français, ce n'était pas de la daube, surtout celui du capitaine Billotte. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.