Propriétaires recrutant des milices pour expulser

[Invité rogermila]

Les droits des squatteurs de biens immobiliers sont devenus tellement disproportionnés tandis que ceux des véritables propriétaires se réduisent de jour en jour.

Comment ne pas s'étonner de la création de milices privées pour'expulser les occupants illégaux des lieux par la force, afin de suppléer à la carence des pouvoirs publics ?

L'etat ne fait plus son travail.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/07/27/97001-20110727FILWWW00292-expulsion-violente-d-un-squat-a-montreuil.php.

[Henri]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ODHCbI83Ndo voici la video prise par un voisin.

Personnellement j'adresse toute ma sympathie au propriétaire et j'espère que tout s'arrangera.

[Invité rogermila]

Dominique Voynet , maire de Montreuil porte plainte contre le propriétaire qui a voulu récupérer son bien.

La Gauche dévoile son vrai visage en attaquant le droit de propriété.

Jusqu'où ira le communisme rampant dans ce pays ?

Procédure de la mairie contre le propriétaire

Dominique Voynet, maire de Montreuil, a adressé au propriétaire du pavillon une lettre lui indiquant avoir engagé contre lui une procédure pour «trouble manifeste à l'ordre public».

«Nous sommes dans un État de droit et les méthodes que vous employez sont inadmissibles, quels que soient les motifs et la situation d'occupation de votre bien», peut-on lire dans le document .

«La pratique qui consiste à acquérir sciemment et à vil prix des biens squattés pour en évacuer les habitants à coup de barres de fer et de menaces ne saurait avoir de place dans notre commune.»

[Mathieu_D]

Des infos sur le vil prix en question ?

[Kevinz]

wow, les commentaires sont plutôt bons.

Et je ne rêve pas, on est bien en France

[Mobius]

c'est le figaro après tout

[POE]

wow, les commentaires sont plutôt bons.

Et je ne rêve pas, on est bien en France

Euh, c'est le figaro, hein. Pas surprenant non plus.

Sinon, je ne sais pas ce que dit la loi précisément dans ce genre de cas.

[Mobius]

Euh, c'est le figaro, hein. Pas surprenant non plus.

Sinon, je ne sais pas ce que dit la loi précisément dans ce genre de cas.

Remarque chez Libé, c'est pas triste non plus

(badurl) http://www.liberation.fr/societe/01022351302-reaction-sur-a-montreuil-un-proprio-envoie-un-commando-arme-de-barres-de-fer-pour-deloger-des-squatteurs (badurl)

[POE]

Remarque chez Libé, c'est pas triste non plus

http://www.liberation.fr/societe/01022351302-reaction-sur-a-montreuil-un-proprio-envoie-un-commando-arme-de-barres-de-fer-pour-deloger-des-squatteurs

Deux hypothèses :

1. les lecteurs du fig vont se défouler sur le site de libé

2. les gens en ont marre

[Marlenus]

J'ai un peu de mal à soutenir ce proprio.

Celui que je plains vraiment c'est l'ancien proprio qui a dut vendre à un prix cassé car il avait des squatters chez lui et que la loi ne lui permettait pas d'en jouir, ce qui montre qu'il y a un vrai problème en France. Lui je l'aurais soutenu à fond si il avait fait cela.

Mais là cela me fait trop penser à ces types qui se font racketter et qui sont obligé de vendre à un type du milieu qui lui est laissé tranquille (et ça j'en connais un bout), car vu les méthodes rapidement employé, le type en question c'est pas un pékin lambda et j'aimerais bien savoir d'où il a tiré son argent.

[jubal]

J'ai un peu de mal à soutenir ce proprio.

Celui que je plains vraiment c'est l'ancien proprio qui a dut vendre à un prix cassé car il avait des squatters chez lui et que la loi ne lui permettait pas d'en jouir, ce qui montre qu'il y a un vrai problème en France. Lui je l'aurais soutenu à fond si il avait fait cela.

Pourtant le nouveau proprio a un effet positif du point de vu de l'ancien:

1) Il lui permet de vendre son bien, invendable sinon.

2) En rendant la vie des squatteurs difficile, il limite leur nombre et leur nuisance sur l'ensemble des proprios de france.

[Invité rogermila]

Celui que je plains vraiment c'est l'ancien proprio qui a dut vendre à un prix cassé car il avait des squatters chez lui et que la loi ne lui permettait pas d'en jouir

Selon la dépêche d'agence,i l'ancien propriétaire était sous curatelle.C'est-à dire qu'il n'avait plus toutes ses facultés mentales et la justice a confié la gestion de ses biens à un administrateur.

Il devait probablement être hébergé dans une maison de retraite, ayant abandonné son domicile, ce qui a facilité l'installation de squatters.

C'est peut-être pour pouvoir payer les soins et la maison de retraite que l'administateur a décidé de vendre la maison ( à vil prix pour s'en debarrasser au plus vite)

Sinon, je ne sais pas ce que dit la loi précisément dans ce genre de cas.

Si on vend un bien qui est squatté, il faut le signaler chez le notaire à l'acheteur sinon la vente sera annulée pour dissimulation ou vice caché.

Sinon, pour faire expulser des squatters *, il faut envoyer un huissier.

En cas d'echec pour l'huissier, il faut alors saisir la justice en prenant un avocat et c'est long comme procédure ( si ce n'est pas son domicile principal c'est souvent encore plus compliqué)

On peut aussi utiliser la procédure d'urgence en référé.

Ensuite, renvoyer un huissier muni de la decision de justice et en cas de nouvel echec de l'envoi d'huissier, demander l'aide de la force publique (au bon vouloir du préfet) .

Il est certain que compte tenu du coût élevé des frais de justice, de la lenteur et de l'incertitude de la procédure, du flou de l'application de la loi, on assiste, de plus en plus, à des expulsions avec violence sans recourir à une procédure normale .

squatters = occupant sans titre (definition de la justice)

[henriparisien]

Sinon, pour faire expulser des squatters *, il faut envoyer un huissier.

En cas d'echec pour l'huissier, il faut alors saisir la justice en prenant un avocat et c'est long comme procédure ( si ce n'est pas son domicile principal c'est souvent encore plus compliqué)

On peut aussi utiliser la procédure d'urgence en référé.

Ensuite, renvoyer un huissier muni de la decision de justice et en cas de nouvel echec de l'envoi d'huissier, demander l'aide de la force publique (au bon vouloir du préfet) .

Il est certain que compte tenu du coût élevé des frais de justice, de la lenteur et de l'incertitude de la procédure, du flou de l'application de la loi, on assiste, de plus en plus, à des expulsions avec violence sans recourir à une procédure normale .

squatters = occupant sans titre (definition de la justice)

Voilà, et encore plus drôle : tu as fait tes deux ans de procédures, tu as enfin ton jugement d'expulsion et tu fais appel à la Police. Chance inouïe, la police n'attend pas la période hivernal suivante et arrive. Mais elle n'est pas confronté à une gentille fille mère, mais à une bande d'une dizaine de mecs un peu musclés. Alors, la police repart, puisque l'évacuation par la force ccauserai un trouble manifeste à la tranquilité publique.

Alors, tu es sauvé, tu en peux enfin demander (au bout de 3 ans) à l'état de te payer les loyers.

[Rincevent]

J'ai un peu de mal à soutenir ce proprio.

Normal, tu es un gauchiste undercover.

[Marlenus]

Normal, tu es un gauchiste undercover.

J'avoue que sur ce forum, j'ai pardois l'impression d'être gauchiste.

Alors que quand je parle du rôle de l'état et de ce que j'en pense autour de moi, je suis pas vraiment catalogué comme gauchiste.

Comme quoi tout est question de référentiel.

[Rincevent]

J'avoue que sur ce forum, j'ai pardois l'impression d'être gauchiste.

Alors que quand je parle du rôle de l'état et de ce que j'en pense autour de moi, je suis pas vraiment catalogué comme gauchiste.

Comme quoi tout est question de référentiel.

En effet, entouré de gens aux réflexes intellectuels de gauchistes, les tiens doivent moins se voir.

[teabag]

Ca mériterait un article sur CP : Dominique Voynet, les droits de l'Homme elle s'en fiche.

[teabag]

Vigiles à Montreuil : le point sur le 74, rue des Caillots Mercredi 27 juillet 2011

Le 74, rue des Caillots à Montreuil est une maison squattée depuis quatre ans. Durant cette période, elle a été vendue et rachetée à plusieurs reprises par des spéculateurs. Le dernier en date, un agent immobilier appelé Hafid Hafed et affilié au réseau IAD, prétend en être devenu propriétaire le vendredi 22 juillet.

Le samedi 23, il fait irruption par surprise dans la maison avec une équipe de gros bras et commence à démolir le compteur électrique et d’autres installations. Le lendemain, dimanche 24 juillet, après une nouvelle pression physique directe sur les habitants sous prétexte de « négociations », il lance une attaque frontale sur la maison avec une vingtaine de mercenaires armés de masses, de barres de fer et de gaz lacrymogène. Trois personnes ont été blessées au cours de cette attaque.

Ces faits appellent, de notre part, les observations suivantes :

1) Le dimanche 24 juillet, nous n’avons pas laissé faire les vigiles et les avons empêché de pénétrer à l’intérieur de la maison. Nous nous opposerons de nouveau dans l’avenir à ce type d’attaque, que ce soit au 74, rue des Caillots ou dans d’autres maisons. Il y a un enjeu à agir directement contre ce genre de pratiques, qui ne concernent certainement pas que les squatteurs. L’histoire récente est remplie d’exemples où les hommes de main des promoteurs et des marchands de biens s’en prennent à tous ceux qui ne peuvent payer leur loyer ou rembourser leur crédit, ou encore à ceux qui ont le malheur de gêner des projets immobiliers en refusant de quitter leur logement volontairement.

2) Le dimanche 24, la police, appelée par le voisinage, s’est employée à protéger les vigiles qui ont pu continuer à pénétrer dans le jardin tandis que les personnes soutenant les squatteurs étaient repoussées par la BAC. La collusion avec la police de Montreuil est avérée, et bien visible sur les images filmées par des voisins et diffusées sur Internet par leurs soins. Jamais un petit agent immobilier comme Hafid Hafed n’aurait osé lancer une attaque armée en plein jour, un dimanche après-midi, s’il n’avait pensé pouvoir compter sur la bienveillance du commissariat local. Ce n’est pas parce que la police est arrivée que les vigiles ne se sont pas emparés de la maison, mais parce que nous étions déterminés à rester.

3) Parmi les personnes venues soutenir les squatteurs de la rue des Caillots se trouvaient des habitants d’une maison occupée, située rue des Sorins et actuellement menacée d’expulsion. A la suite de cette démonstration de solidarité active, les flics ont multiplié le harcèlement sur les habitants de cette maison, pénétrant dans la cour de l’immeuble et arrêtant cinq personnes sans papiers. Trois sont actuellement en centre de rétention. Rue des Caillots comme rue des Sorins, la pression sur les squatteurs, qu’elle soit légale par les flics ou extra-légale par les vigiles armés, poursuit le même objectif : faire fuir les indésirables pour maximiser les profits.

4) Ces actions concomitantes des vigiles et des flics contre les squats ont eu lieu dans une ville, Montreuil, qui est le siège d’enjeux urbanistiques majeurs (prolongements des lignes de transports, écoquartiers, etc.). L’opposition à ces projets, qui se développe rapidement (comme par exemple aux Roches) commence à gêner beaucoup d’intérêts. L’enjeu dépasse donc de beaucoup la seule question de l’occupation des maisons vides : il s’agit de se débarrasser de tout ce qui peut gêner ou entraver l’action des promoteurs et des spéculateurs.

5) Maintenant que l’opération a échoué, les différentes autorités cherchent à se dédouaner : la société IAD a « suspendu » son agent immobilier, la préfecture a ouvert une « enquête administrative » sur l’action de la police ce jour-là, et la maire de Montreuil a pris des « mesures conservatoires » à l’encontre d’Hafid Hafed. Ne nous y trompons pas : dans ce genre d’histoire, les puissants gagnent toujours. Soit le coup de force réussit, et on est débarrassé à bon compte des indésirables. Soit il échoue, et la faute en retombe sur les exécutants. Ceux qui ont cru qu’en écrasant plus faibles qu’eux ils pourraient jouer dans la cour des grands, comme cet Hafid Hafed, sont alors lâchés comme des merdes par leurs anciens protecteurs. Dans les méandres tortueuses de la vie politique locale, nous ignorons qui, exactement, soutenait Hafid Hafed : et d’ailleurs nous nous en foutons. Le résultat est de toute façon le même.

6) C’est un système tout entier qui s’en prend aux pauvres en général: c’est un système tout entier que nous entendons combattre.

Le collectif de défense du 74, rue des Caillots.

[Invité jabial]

Pourtant le nouveau proprio a un effet positif du point de vu de l'ancien:

1) Il lui permet de vendre son bien, invendable sinon.

2) En rendant la vie des squatteurs difficile, il limite leur nombre et leur nuisance sur l'ensemble des proprios de france.

Je suis Jabial et j'approuve ce message

Ce n'est pas au nouveau proprio qu'il faut en vouloir, c'est à l'Etat qui refuse de faire son boulot dans un domaine où il est en monopole.

[Marlenus]

Je suis Jabial et j'approuve ce message

Ce n'est pas au nouveau proprio qu'il faut en vouloir, c'est à l'Etat qui refuse de faire son boulot dans un domaine où il est en monopole.

Oh j'en veut pas au nouveau proprio, je dit juste que c'est le proprio qui a vu son appart se faire squatter que je plains plutôt que celui qui profite de cet état de fait pour l'acheter moins cher, c'est tout.