61 réponses à ce sujet

[(=S=)]

• Mathieu Laine, Post politique, JC Lattès => ((=S=) et Lexington*
• Sabine Herold et J.P. Oury, Le Bouffon du roi,
• Jacques de Saint Victor, Il faut sauver le petit-bourgeois, PUF. => Copeau
• Nicolas Lecaussin, Au secours, il veulent la peau du capitalisme => ((=S=), je le reçois bientôt dans le cadre du programme Masse critique de Babelio, autant faire d'une pierre deux coups.

* On peut même plus tricher tranquille…

NB : Depuis que j'ai installé une boutique Amazon sur la page d'accueil de Catallaxia.net, j'essaye de faire de la veille sur les sorties 2009, ça pourra faire une bonne source d'inspiration pour lister les ouvrages intéressants pour le Prix.
NB2 : Que Copeau ou autres admins n'hésitent pas à compléter cette liste ici-même

[Copeau]

Très bien !

[jabial]

On peut avoir le bouffon du roi de SH? Je comptais l'acheter par curiosité autant que pour en faire une critique éventuelle, mais il me semblait qu'il n'était pas encore paru.

[Xav]

* Jacques de Saint Victor, Il faut sauver le petit-bourgeois, PUF.

Je viens de feuilleter ce livre. C'est une attaque contre la pensée libérale. Hayek y est longuement cité de manière négative. Si je peux le rejoindre dans certaines de ses critiques contre le marché, je ne le rejoins pas dans ses conclusions.
Je ne l'ai pas lu entièrement et je ne l'ai pas acheté, mais la vingtaine de pages survolée me laisse sceptique concernant sa nomination pour le prix 2010.

[(=S=)]

Je viens de feuilleter ce livre. C'est une attaque contre la pensée libérale. Hayek y est longuement cité de manière négative. Si je peux le rejoindre dans certaines de ses critiques contre le marché, je ne le rejoins pas dans ses conclusions.
Je ne l'ai pas lu entièrement et je ne l'ai pas acheté, mais la vingtaine de pages survolée me laisse sceptique concernant sa nomination pour le prix 2010.

C'était une private joke liborgiaque ! Je demandais justement ce matin à Nicomaque combien de temps ce livre resterait dans la liste… bravo d'avoir débusqué l'intrus

[Apollon]

Je viens de feuilleter ce livre. C'est une attaque contre la pensée libérale. Hayek y est longuement cité de manière négative. Si je peux le rejoindre dans certaines de ses critiques contre le marché, je ne le rejoins pas dans ses conclusions.
Je ne l'ai pas lu entièrement et je ne l'ai pas acheté, mais la vingtaine de pages survolée me laisse sceptique concernant sa nomination pour le prix 2010.

C'était une private joke liborgiaque ! Je demandais justement ce matin à Nicomaque combien de temps ce livre resterait dans la liste… bravo d'avoir débusqué l'intrus

Raison de plus pour le faire figurer dans la liste, c'est au vote de l'éliminer… ou de le choisir.

[(=S=)]

Raison de plus pour le faire figurer dans la liste, c'est au vote de l'éliminer… ou de le choisir.

Je suis d'accord avec toi sur le principe.
Après, il faut avoir envie de lire ce genre de bouquin et se coltiner la recension tout en sachant que ça ne passera pas … Bien sûr, au-delà du Prix, il reste qu'on peut avoir envie de lire un ou deux livres de cet acabit pour s'ouvrir et éviter tout dogmatisme, ou tout simplement qu'on veuille offrir aux internautes quelques recensions contradictoires, mais tu imagines la longueur de la liste si on met toutes les parutions 2009 en sciences humaines, politique, écologie, économie politique, économie, etc.

Au fait, le livre doit-il forcément être en français ?

[Copeau]

non, pas forcément en français. Nous primerons sans doute tôt ou tard un bouquin en anglais, je pense.

Concernant le Saint Victor, je pense que ne serait-ce qu'au titre du prix WL 2008 il faut le conserver dans la liste à présent. Le chroniquer ne me fait pas peur

[Lexington]

non, pas forcément en français. Nous primerons sans doute tôt ou tard un bouquin en anglais, je pense.

Ce n'est pas ce qu'on avait dit l'an dernier et cela ne me parait pas vraiment cohérent avec la vocation du prix qui est de faire connaitre un ouvrage au public francophone (et Wikibéral). Ecrire un recueil en français, que l'auteur du livre récompensé ne comprendra même pas, cela me parait assez étrange…

[Copeau]

C'est un vrai débat, je comprends ces arguments. Je me rangerai à l'avis du plus grand nombre (mais faut décider une fois pour toutes, hein, car on fait un peu du tango là)

[Apollon]

non, pas forcément en français. Nous primerons sans doute tôt ou tard un bouquin en anglais, je pense.

Concernant le Saint Victor, je pense que ne serait-ce qu'au titre du prix WL 2008 il faut le conserver dans la liste à présent. Le chroniquer ne me fait pas peur

Je ne peux m'empêcher de me demander si l'éloge du petit-bourgeois a un rapport avec le prix que nous lui avons donné.

[Copeau]

Je me suis fait la même réflexion

[Xav]

Une recension est disponible sur les Echos
http://www.lesechos....ncais-moyen.htm

Sur cette analyse, comme sur le malaise culturel de cette classe moyenne trahie par ses « élites » économiques et culturelles, le ton pamphlétaire du livre ne nuit pas à sa pertinence. On regrette, en revanche, que les turpitudes de la finance servent ici d'argument à une condamnation sans nuance du « capitalisme » et du « marché ». Vouer aux gémonies le thatchérisme, c'est oublier dans quel état se trouvait la Grande-Bretagne dans les années 1970. Déplorer l'extension du libre-échange, c'est oublier ce que les décollages de nombre de pays émergents doivent à l'intégration dans l'économie mondialisée. C'est la difficulté de beaucoup de livres écrits en réaction à la crise : quelle est la nature exacte de ce bébé qu'il faut éviter de jeter avec l'eau du bain ?

[Lucilio]

C'est un vrai débat, je comprends ces arguments. Je me rangerai à l'avis du plus grand nombre (mais faut décider une fois pour toutes, hein, car on fait un peu du tango là)

Pour ma part, je pense que l'idée intéressante du prix, c'est justement de découvrir et primer des francophones libéraux, l'oiseau rare par excellence. La promo des libéraux anglophones, elle est déjà bien assurée sans nous.

[Nick de Cusa]

Pour ma part, je pense que l'idée intéressante du prix, c'est justement de découvrir et primer des francophones libéraux, l'oiseau rare par excellence. La promo des libéraux anglophones, elle est déjà bien assurée sans nous.

+1

Ce n'est pas ce qu'on avait dit l'an dernier et cela ne me parait pas vraiment cohérent avec la vocation du prix qui est de faire connaitre un ouvrage au public francophone (et Wikibéral). Ecrire un recueil en français, que l'auteur du livre récompensé ne comprendra même pas, cela me parait assez étrange…

+1

[Apollon]

Je m'aligne aussi sur cette position.

[Copeau]

OK, message entendu, nous ne primerons donc que des ouvrages en français. Vos arguments sont très convaincants

[Lexington]

Je viens de recevoir postpolitique, je n'exclue pas de faire une autre critique. La concurrence, il n'y a que ça de vrai

[Apollon]

Je m'aligne aussi sur cette position.

De toute façon on changera les règles si on change d'avis. Le prix est encore jeune.

[(=S=)]

Je viens de recevoir Post politique, je n'exclue pas de faire une autre critique. La concurrence, il n'y a que ça de vrai

Scandale, je proteste, au secours, non non non, je croyais m'être réservé le monopole, salop, pas juste, interdit !

Bon, moi je suis en train de lire La grande nurserie dont j'ai entendu le plus grand bien, pour contrebalancer la lecture du dernier opus de Mathieu Laine qui ne m'a pas laissé la plus grande impression, on va dire … Bonne lecture !