Je regarde riposte sur france 5 et je viens de voir ludovic lassauce faire l'éloge de Delanoe en mettant ses distances face à panafieu !
Consternant !
EDIT: Lassauce n'appelle pas à voter Delanoë mais fait juste état de son vote pour lui aux municipales (ça n'excuse rien).

A l'instant, Ludovic Lassauce, secrétaire d'Alternative Libérale, vient de déclarer dans l'émission Ripostes qu'il appelle à voter Delanoë pour les élections municipales à Paris.

Jusqu'où AL ira-t-elle? Bientôt une alliance avec la LCR?

EDIT: je me fais vieux. Doublé par xiii. Un modo peut-il fusionner les deux fils? Merci d'avance!

Minable, comme d'habitude.

Bon, allez, SCM, avoue, tu as un autre pseudo.

Ronibéral le surnommait Lassaucialiste... Maintenant, on sait pourquoi.

Il a invoqué la démocratie, le Velib et l'ambition de faire de Paris une ville de premier plan. Il ne manque plus que les couloirs de bus et le tramway pour que la coupe soit pleine.

OMG. Je n'aime pas taper sur AL, mais il y a vraiment des cas dans ce parti.

Je suis vaniteux comme un vrai petit Ronnie James Dio: http://www.liberaux.org/index.php?s=&s...st&p=291486

Le pire étant les lumineuses réalisations de Delanoe invoquées par cet idiot "pour faire de Paris une grande capitale internationale: Paris-plage et la nuit blanche".

Il y a des paires de baffes qui se perdent.

Il ya vraiment des cas. Entre Fillias, Derambarsh, et Lassauce, je pense qu'on a le podium.

Précision : moi j'aime bien taper sur AL, c'est minable et ça occupe

Paris plage et la Nuit blanche c'est nul (et couteux) mais c'est franchement pas ce que Delanoé à fait de plus nuisible.

Il y a tout de même un mystère Delanoë: voilà un type qui n'a tenu pratiquement aucune de ses promesses et a échoué dans tous ses projets de quelque envergure; qui n'a fait que jeter de la poudre aux yeux pendant sept ans, ignorant les véritables problèmes; dont la gestion est loin d'être au-dessus de tout reproche et qui, malgré tout, conserve une côte de popularité himalayenne ainsi que la faveur des médias. Incritiquable, intouchable... invulnérable. Même quand on s'avise de lui chercher des poux dans la tête, il parvient à retourner la charge contre son accusateur et continue son chemin peinard. Comment fait-il?

Ca me fait penser à un certain dirigeant d'AL qui disait qu'il fallait épurer le forum de ses cas sociaux (tel Nicolas Lobin) car nous avions déjà assez de difficultés comme ça à faire passer nos idées.

J'espère que ce dirigeant va mettre en application ses sages paroles...

C'est parce qu'il est homo, on a pas le droit de taper sur les homos.

Le pire est que Delanoë est vu de plus en plus par les anti-royalistes du PS comme le seul recours possible au plan national face à Bécassine. Donc pour les prochains mois, préparez-vous à Delanoë vs Royal : le choc des titans !!!

Lassauce est homo ?

il est le cote clair (ecolo) de la Force.

Quand Delanoë avance, AL recule. Comment veux-tu, comment veux-tu...

Tu as l'air surpris ? Qu'y a-t-il d'étonnant ?

Je suis surpris car dans l'intervalle de temps entre mon départ d'AL et l'intervention de Lassauce, je pensais qu'ils s'étaient organisé pour arrêter ce genre de coup de com' foireux et je m'aperçois que c'est pire encore aujourd'hui. Je me vois mal redevenir membre un jour de ce parti. Pourtant c'est dommage car l'intention initiale est bonne et l'énergie qui a été dépensé pour fonder ce parti est honorable.

Vous n'avez rien compris, il s'agit d'habile manœuvre stratégique ! Dans un scrutin qui s'annonce serré, Alternative Libérale peut apporter des voix décisives à Delanoé. Celui-ci va s'empresser de donner une place à AL dans sa campagne, ce qui représente une tribune inespérée pour faire entendre la pensée libérale dans la capitale française. Mais comme d'habitude, les libertariens sectaires désapprouvent sans réfléchir. Ils restent toujours fidèles à ce stupide refus de toute alliance avec des non-libéraux proches de nous qui condamnerait le libéralisme à ne plus jamais pouvoir influer les politiques publiques dans la patrie même de Rousseau !

A une certaine époque, quand Aurélien a pris les rênes du parti, j'ai manifesté un manque d'enthousiasme devant cette fausse rupture du fait qu'il ait conservé, dans sa liste, d'authentiques trouducs comme Lassauce.

A l'époque, mon manque d'enthousiasme n'était pas vraiment partagé. J'espère qu'il l'est un peu plus aujourd'hui.

EXCELLENT !

http://www.france5.fr/ripostes/video.cfm?f...te_20080120.asx

voir à la 20ème minute

Lassauce doit partir / se faire virer ou AL sera définitivement mort-né.

En même temps, quand on voit (et surtout entend) Panafieu, on se dit que Lassauce serait excusable. Mais bon, il aurait mieux fait de se taire.

Lassauce n'est pas seulement un trouduc, c'est également un fieffé menteur.

N'est-ce pas lui qui craignait l'arrivée au pouvoir de Sarkozy, laquelle arrivée laissait présager une "dérive totalitaire" de la France?

Sinon, j'adore son argumentaire sur Delanoë, le Vélib, les nuits blanches, etc.

Ce gars est vraiment à côté de la plaque...

Je crains qu'il soit trop tard.. Et pourtant j'étais dans les supporters de la première heure. Mais là..

+1
cela dit, elle s'est faite attaquer sur des truc comme les maisons closes par exemple.
J'aimerais bien qu'elle prenne position sur certains points. même s'il s'agit des idées de son staff ...

Aurel, est-ce que tu vas faire le ménage à AL, oui ou non?

Dans un ultime élan de mauvaise foi pro-AL, je dirais que si Lassauce dit cela, c'est pour brouiller les pistes (clivage gauche-droite, AL=UMP, etc...) mais bon, moi-même j'y crois plus trop.

Franchement, AL a une semaine pour le virer, sans ça, ils vont perdre le restant de gens qui leur faisaient confiance.

Personnellement je suis assez favorable à une ligne ni droite ni gauche, quitte à donner dans la démagogie et le populisme (les crétins diront poujadiste sur certains points), pour donner du fil à retordre à la mafia de l'établissement politicien - pourquoi pas devenir un poison et imposer des triangulaires lorsque c'est possible. Mais cela implique d'écarter des alliances contre-nature, voire carrément suicidaires et nocives, comme dans le cas de ce Lassaucialaud.

De toute façon je ne crois pas que le libéralisme soit une idéologie, donc il n'a pas vocation à devenir un parti au sens classique et jacobin. L'enjeu est de faire rayonner nos idées, de gagner la bataille des coeurs, comme les gauchistes ont réussi à le faire par percolation depuis 40 ans. Un mouvement anti-système et agitateur, pourquoi pas. Certainement pas un laquais de l'ordre soc-dem établi.

J'en doute, Lassauce est élu par les militants qui restaient, et pas que les meilleurs malheureusement.


Lassauce EST socialiste.
Et par ses déclaration il se figure aider Delanoe à être prochain candidat socialiste aux présidentielles.

La seule position acceptable pour un parti libéral, donc PAS AL, est selon moi:

"Alliance avec aucune, commerce avec toutes" Jefferson à propos des autres nations.

C'est a dire laisser les candidats locaux s'arranger localement avec les candidats qu'ils estiment valable mais ne pas prendre de position au niveau national autre que strictement neutre et libérale.

Les douleurs légères s'expriment ; les grandes douleurs sont muettes.

Sénèque

De même, mais pas en appelant à voter pour des crapules, qu'elles soient de droite ou de gauche.

Je ne sais pas pourquoi mais je sens que d'ici 1 ou 2 ans max Aurel va nous sortir d'AL en claquant la porte et nous dire qu'on avait raison dès le départ.

De toute façon, il faudrait avoir de la merde dans les yeux pour dire qu'on a tort.

D'ici 1 ou 2 ans AL va fusionner avec gauche moderne de toute façon, non ?

Les nouvelles élections internes d'AL datent de quelques semaines, je préfère croire que la sortie de Lassocialiste est de l'inertie. La nouvelle structure, les nouvelles têtes, le nouveau programme ne sont vraisemblablement pas encore en place.

Oui, ça me semble être dans les bacs:
http://leter.hautetfort.com/
Admirez le haut de la page.


Je te trouve bien optimiste...

Je dirais plus que je suis fidèle et loyal, quoiqu'il arrive, quoiqu'il en coûte (enfin, jusqu'à une certaine limite...)

Par exemple, j'ai cru comprendre que je devais être le seul de ce forum à encore trouver que malgré ses erreurs, ses défauts, Edouard est un type pas mal qui aura beaucoup fait et fera encore beaucoup pour le libéralisme et les libéraux en France. (après, je sais, son ego, sa carrière politique, et bolo bolo bolo bolo....)

EDIT : dans le texte sur le blog de Michel Leter, je lis que Basile Boli soutient Bockel, et qu'il est secrétaire national de l'UMP pour le codéveloppement.

J'espère que tu as raison !
Et tout à fait d'accord sur Édouard.

Ce n'est rendre service à personne.

Sans les critiques acides que les libéraux ont adressées à ce parti, tu peux être sûr que ce dernier aurait choisi l'alliance avec le Modem lors des dernières élections législatives.


Sais pas...

Là, je pense sincèrement que tu t'aveugles toi même.
Les équipes en place sont ce qu'elles sont. Ils sont persuadés que le seul espace politique pour les libéraux est à gauche, et n'en démordent pas.
Ils ont tellement soif de pouvoir qu'ils sont prêts à se tortiller devant leur ennemi idéologique, pouvu qu'il leur laisse une miette.

Selon moi, il est trop tôt pour faire un parti libéral.
Il faut d'abord gagner la batailles des idées avant de passer aux batailles politiques (qui ne sont pas de mon goût)

Si on tient compte tenu du mode de scrutin majoritaire, le seul véhicule politique pour les idées libérales est l'un des grands partis.
* Le PS, c'est la gauche étatique et jacobine: plus de taxes, plus de réglementation et de contrôle.
* Il ne reste que l'UMP, mais pas l'actuelle, ça va de soi.

La gauche, compte tenu de son électorat et de son passif idéologique, peut "au mieux" virer soc'dem'.
Restera alors pour AL un strapontin, façon liberals-US
Mais si le PS vire soc'dem (ce qui est loin d'être acquis), que restera-t-il à l'UMP ? Des idées libérales ! C'est de l'ordre du possible, mais c'est encore dans les limbes (la bataille des idées d'abord)

Informez moi si vous pensez que je me trompe, mais il me semble que:
* En mode de scrutin majoritaire, les libéraux sont dans le même parti que les conservateurs.
* En mode plus ou moins proportionnel, les libéraux sont indépendants et s'allient assez souvent avec le parti gagnant sur une base négociée.

J'en déduis que les libéraux doivent agir sur les idées, pendant encore au moins 5 ans, voire plus.
Ensuite, et ensuite seulement ils pourront entrer dans l'UMP future (si la politique tente certains)

Pareil pour moi; Edouard n'est pas mal, il doit juste changer de nom, de discours, d'attitude, de chemise, de programme, de stratégie, faire un régime amaigrissant et se racheter une ligne de conduite.



En revanche j'ai vu Sabine sur LCP récemment dans un débat contre des hygiénistes anti-tabac et elle passait très bien à l'écran, très mimi. Ses arguments étaient insipides, inconsistants et elle s'est faite complètement dominer par ses contradicteurs. Mais comme dans un plan de com' bien ficelé la forme prime sur le fond, en travaillant encore un peu son sourire et son look elle pourrait s'avérer une ambassadrice de charme efficace à l'avenir.

Ce qui rend optimiste, c'est que depuis le temps que je traîne dans les divers cercles libéraux, j'ai constaté que la relève est assurée dans la nouvelle génération: il y a de nombreux jeunes gens talentueux prêts à combattre l'anti-libéralisme sauvage qui paralyse ce pays. De plus les légions d'ultra-antilibéraux ne cessent de nous faire de la pub, même de façon discriminatoire.


Le parti de Bockel est justement le modèle de ce qu'il ne faut pas faire en matière d'alliance, qui se destine à rester un parti croupion doté d'un cabinet fantoche, entièrement dépendant de l'UMP.

Bref, tout changer quoi!

Tiens, en parlant de personnalité de qualité, propre à fédérer les libéraux, à réaliser des choses concrètes, mener à bien des projets, etc... je viens de penser à Copeau : pourquoi tu n'as jamais voulu faire de politique? Tu as je trouve le profil idéal.

Tu as par exemple réussi le tour de force de lancer et développer un forum (comprenant une liste de personnes qui n'ont pas le même avis sur tout) théâtre de très, trop, nombreuses bastions, en maintenant un haut niveau de qualité, lancer un Wiki, un portail d'articles de fond, un projet Librairial, etc....

Bref, un entrepreneur idéologique dans l'acception la plus noble du terme. Et donc une personne qui saurait, sans aucun doute, créer, développer un parti politique à partir de rien.