Aller au contenu

Solutions minables pour un désordre global


teabag

Messages recommandés

Coline Serreau, la réalisatrice de "Trois hommes et un couffin" vient d'accoucher d'un étron de propagande décroissantiste adressé au grand public.

Anton Suwaki remet sur son blog les pendule à l'heure. Merci à lui.

Coline Serreau : Solutions débiles pour un désordre global

La réalisatrice du célèbre 3 hommes et un couffin vient de commettre un « documentaire » dont le titre sonne comme un programme politique : Solutions locales pour un désordre global.

Les comédies de Coline Serreau ne donnant pas toujours dans la finesse, il ne fallait certes pas trop s’attendre à une réflexion sur la société particulièrement subtile (1). Elle qui s’étonne que du Maroc à Paris en passant par l’Inde, « nous aboutissions tous aux mêmes conclusions », ne mesure pas qu’elle ne fait qu’épouser les idées conformistes actuelles de son milieu : ça n’est pas sa faute si ce ne sont plus les lendemains qui chantent, mais plutôt les avant-hier !

La liste des intervenants qu’elle a sélectionnés ne laissait aucune place à la nuance et à une analyse rationnelle des désordres qui affligent ce pauvre monde . Citons entre autres :

-Vandana Shiva, militante anti-OGM pour qui « la science moderne n'est ni plus ni moins que la science occidentale, c'est-à-dire une catégorie particulière d'ethnoscience » (citée dans Pseudosciences et post-modernisme de Sokal et Bricmont)

- Pierre Rabhi, apôtre de la « simplicité volontaire » - Serge Latouche, théoricien de la décroissance, qui dénonce l’ « ethnocentrisme du développement » et la faute de goût qui consiste à vouloir « construire des écoles, des centres de soins, des réseaux d’eau potable et retrouver une autonomie alimentaire » dans les pays en développement (Le Monde diplomatique, Novembre 2003).

-Les militants anti-pesticides Philippe Desbrosses , Lydia et Claude Bourguignon, ces derniers croyant à l’agriculture « biodynamique » !

-Dominique Guillet, gourou de l’association Kokopelli, dont nous avons décortiqué le discours hallucinogène dans un Vélot d’or (2).

Que d’audace et d’originalité ! Et Coline Serreau fait semblant de croire que ces idées sont des évidences partagées par le paysan indien ou marocain !

Dans l’interview de présentation de son film (3), Coline Serreau ne donne pas dans la dentelle. Son discours débité à la cadence d’une mitrailleuse évoque furieusement les logorrhées épuisantes de Marie-Monique Robin, et s’inspire de la méthode éprouvée de celle-ci : Une phrase = un mensonge ou une ineptie.

Mais de quel désordre global parle-t-elle au fait ? Des désordres financiers, de l’océan de dettes sur lesquelles tanguent les économies ? Pas ou très peu semble-t-il . Ses cibles sont la « globalisation » en soi, avec la dénonciation obsessionnelle de l’agriculture moderne et de l’industrie chimique .

Contre le désordre global ,« Il faut relocaliser, et en commençant par l’alimentation, aller jusqu’à l’autonomie totale (4)». Le patient souffre-t-il de troubles neurologiques qui rendent ses mouvement désordonnés ? Amputons-le de tous ses membres , prescrivent en chœur nos charlatans !

J’essaie d’imaginer les conséquences immédiates (pour ne parler que des moins catastrophiques) dans ma région de cette autonomie totale, synonyme selon Coline Serreau de « démocratie alimentaire » (sic): plus de bananes, d’agrumes, de poisson (ou alors une truite par mois, histoire de ne pas vider les rivières), de mouton… Heureusement, il nous resterait le vin pour oublier !

Et, puisqu’on voit mal pourquoi l’autonomie s’arrêterait à l’alimentation, à terme, plus de film de Coline Serreau projeté sur les écrans géants des quelques groupes qui monopolisent la diffusion cinématographique en France ? Chiche !

« Il faut réparer la terre qui est morte, qui ne peut plus rien produire sans pesticides ou sans engrais chimique » . Une terre « morte », qui dans les pays développés, produit dix fois plus qu’aux temps bénis où elle était « vivante et si généreuse !

Pour ce faire, revenir aux fondamentaux : « respecter la terre », « l’alimentation c’est le champ, la forêt, l’animal .. le champ, la forêt, l’animal.. le champ, la forêt, l’animal». Coline Serreau martèle trois fois ce slogan dépourvu de sens, espérant sans doute que ça suffira à le faire passer pour une idée lumineuse.

Tout ceci aboutira par bonheur « à la ruine des compagnies chimiques », qui produisent pesticides, engrais , semences, et même, comble du scandale pour Coline Serreau, des médicaments, dont nous dépendons quand nous tombons malades !

Celle-ci ne nous dit pas quel sort attend les millions (5) d’ouvriers, d’employés, de techniciens, d’ingénieurs , de chercheurs… qui collaborent à cette entreprise apparemment monstrueuse que l’avenir radieux promet à la ruine? Pourront-ils au moins se reconvertir en honnêtes moujiks cultivant leur 4 ou 5 ares de terre « vivante » ?

Nous aurions été déçus si la « dépossession des semences » n’avait pas été abordée par cette agronome hors pair :

Réflexe pavlovien oblige « les semences, c’est Monsanto, et deux autres compagnies » : Monsanto, le nom du diable est prononcé ! La situation de monopole est paradoxalement dénoncée dans un des rares domaines de l’économie où coexistent encore à côté d’ entreprises multinationales, des coopératives, des petites PME…

Selon Coline Serreau, « 95 % des semences inscrites [au catalogue des variétés végétales] sont des hybrides qui ne se reproduisent pas. » Nous l’avons maintes fois répété, ceci est totalement faux. Mais pire, selon elle, « [ces graines] donnent de la pourriture l’année d’après » . D’où ,sans doute, cette famine permanente que connaissent depuis 50 ans les grands pays industrialisés dont les agriculteurs sont totalement tributaires de ces semences maudites !

Le plus regrettable, c’est que cette bouffonnerie soit annoncée dans les médias comme un documentaire ! Un « documentaire », qu’au vu de la présentation qu’en fait sa réalisatrice, « on peut ne pas voir », pour reprendre l’expression du Canard Enchaîné.

Anton Suwalki

Notes :

(1)Coline Serreau avait déjà donné dans la bien-pensance en 1996 en produisant une fable intitulée La belle verte. Ci-dessous une critique féroce de ce film parue dans Télérama :

« La Belle Verte est une fable. L'héroïne, Mila, est l'envoyée spéciale d'une planète lointaine où tout n'est que concorde et félicité, macrobio et hymne à la nature : le genre pub pour eau minérale. Découvrant la Terre dans l'état qu'on sait en cette fin de siècle calamiteuse, elle s'efforce, la brave fille innocente (Coline Serreau s'est offert le rôle), de communiquer son message. Échantillons : c'est beau, l'innocence d'un bébé ; c'est moche, l'appât du gain. C'est beau, un arbre ; c'est dégueu, le fast-food. C'est beau, l'amitié ; c'est moche, l'agressivité. Coline Serreau en a plein, des idées de ce calibre-là, nées du fulgurant télescopage entre l'increvable bon sens populaire et la version intégriste d'un « babacoolisme » antédiluvien… Par ailleurs, La Belle Verte est une comédie. Son principal ressort est le pouvoir télépathique qu'a Mila de « déconnecter » n'importe qui de ses mauvaises habitudes, fausses valeurs et autres tares typiquement terriennes. L'effet est radical : le temps d'une convulsion, le cobaye est purgé, il arbore un sourire béat et se met, au choix, à embrasser les platanes, à jeter sa télé sur le trottoir, à offrir des fleurs à sa femme, ou, s'il est homme politique, à livrer, soudain, ses cyniques arrière-pensées en direct… Avec deux sketches et trois gags rigolos, Coline Serreau a inventé de quoi faire une bande-annonce alléchante. Le reste n'est qu'une litanie laborieuse de redites et lieux communs sur notre misérable existence. Rien que du poussivement gaguesque sur, en vrac, les crottes de chien, la carte de crédit, le rock'n'roll, la bagnole, on en passe et de tout aussi prévisibles au rayon des fléaux de la modernité. La fable aurait pu n'être que naïve. A la longue, elle apparaît pour ce qu'elle est : un brin réac. Qui a donc déconnecté Coline Serreau ?…

Jean-Claude Loiseau »

http://www.telerama.fr/cinema/films/la-bel…91,critique.php

(2) http://imposteurs.over-blog.com/article-19611269.html

(3) http://www.dailymotion.com/video/xagd0x_en…au_news?start=1

(4) Les citations ne sont pas toutes textuelles , car recopiées à la hâte sur papier en écoutant la vidéo, mais je ne pense pas avoir déformé les propos. Je vérifierai très prochainement et remettrai les citations exactes.

(5) 250 000 salariés rien qu’en France dans les industries chimiques et pharmaceutiques.

Lien vers le commentaire

Attention à ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain!!!

depuis des années, je suis avec effarement les dérives des récupérations politiques de' l'écologie " ….

et suis la première à en être profondément affectée!

Mais….je continue d'apprécier Coline Serreau, d'avoir une grande estime pour Pierre Rabhi…..Je suis incapable de jardiner sans tenir compte des observations des biodynamistes…( parce que j'expérimente depuis plus de 30 ans!)…

De même que l'économie se trouve confrontée au problème du" capitalisme sans capital", le monde rural est profondément déséquilibré par une agriculture sans " fertilité de la terre"

Remettre l'animal et l'arbre au service de l'alimentation humaine me paraît une démarche de bon sens ….et parfaitement compatible avec une approche libérale…

Les viticulteurs ont une bien belle expression " faire pleurer la vigne" pour exprimer des pratiques à court terme nuisant à la fécondité future et donc à la "pérennité " de leur "outil " de travail….

Dans un système "libéral", avec des propriétaires terriens et un prix de la terre non manipulé par les "politiques et technocrates",je suis persuadée que ces pratiques culturales seraient les plus rentables…

Lien vers le commentaire

Son documentaire est un tissu de mensonges. En gros:

- les engrais ont été créés suite à la guerre. Archi faux bien sûr. Les mines allemandes étaient déjà exploitées avant la guerre pour le chlorure de potasse. WW2 obligea les compagnies américains à extraire la ressource sur le sol US. Si des stocks de produits toxique utilisés jadis comme arme de guerre ont été recyclés pour l'agriculture, cela ne change rien.

- les semenciers vendent des graines F1 (première génération) qui ne peuvent pas se reproduire, ou très mal, et gardent les agriculteurs captifs de leur produits. Archi faux. Même lorsqu'ils ont le choix de replanter des semences de ligne pure, ils ne le font pas puisque les rendements ne sont pas garantis (risque de fécondation avec le champ du voisin, manque de fiabilité, etc). les agriculteurs préfèrent donc racheter des semences. Pour les hybride c'est pareil, avec en plus un inconvénient supérieur puisque le nombre de graines contenant la facultés tant recherchée est divisé par deux à chaque génération. C'est le résultat de la génétique, pas un complot des semenciers.

- les seules graines commercialisables en France (hybrides et lignée pure) sont celles présentent dans "le catalogue officiel" du ministère de l'agriculture. C'est vrai mais cette réglementation vise à apporter une garantie aux agriculteurs, leur certifiant que les semences qu'ils achètent sont fiables et qu'elles présentent les qualités recherchées. Voir des écolo rouge-bruns-vert dénoncer un excès de réglementation prête vraiment à sourire.

- etc…

Lien vers le commentaire
Attention à ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain!!!

Que untel ou unetelle fasse sien ou sienne les recommandations de Pierre Rahbi ou autre, c'est leur problème. Si tu en es contente, ma foi, ça ne me gêne pas, et tu fais comme tu veux, hein :icon_up:

Ce qui est profondément déplaisant, c'est l'aspect poussé par certains écolos à l'étape suivante : "ça marche pour moi, dans mon potager, ça doit donc marché pour le paysan de la Beauce, puis de la France, puis de l'Europe et surtout celui du Maroc ou du Bengladesh. Vite, formons un truc machin politique, allons voir l'ONU / le parlement européen / l'assemblée nationale / whatever et demandons des sous, des lois, des moyens."

Or, cette deuxième démarche commence par … des "documentaires".

- les seules graines commercialisables en France (hybrides et lignée pure) sont celles présentent dans "le catalogue officiel" du ministère de l'agriculture. C'est vrai mais cette réglementation vise à apporter une garantie aux agriculteurs, leur certifiant que les semences qu'ils achètent sont fiables et qu'elles présentent les qualités recherchées. Voir des écolo rouge-bruns-vert dénoncer un excès de réglementation prête vraiment à sourire.

Ceci posé, cette liste est une aberration tout de même puisqu'elle empêche la commercialisation de plantes qui ne sont pas au catalogue et qui ont pourtant des bénéfices.

Lien vers le commentaire
Que untel ou unetelle fasse sien ou sienne les recommandations de Pierre Rahbi ou autre, c'est leur problème. Si tu en es contente, ma foi, ça ne me gêne pas, et tu fais comme tu veux, hein :icon_up:

Ce qui est profondément déplaisant, c'est l'aspect poussé par certains écolos à l'étape suivante : "ça marche pour moi, dans mon potager, ça doit donc marché pour le paysan de la Beauce, puis de la France, puis de l'Europe et surtout celui du Maroc ou du Bengladesh. Vite, formons un truc machin politique, allons voir l'ONU / le parlement européen / l'assemblée nationale / whatever et demandons des sous, des lois, des moyens."

Or, cette deuxième démarche commence par … des "documentaires".

C'est précisément ce que j'appelais

les dérives des récupérations politiques de' l'écologie

Ceci posé, cette liste est une aberration tout de même puisqu'elle empêche la commercialisation de plantes qui ne sont pas au catalogue et qui ont pourtant des bénéfices.

Voilà

Lien vers le commentaire
Remettre l'animal et l'arbre au service de l'alimentation humaine me paraît une démarche de bon sens ….et parfaitement compatible avec une approche libérale…

:doigt: Désolé mais mon Bullshit Sensor s'est mis à clignoter dans tous les sens à la lecture de cette phrase. Digne du fil "Ces phrases qui vous font hérisser le poil".

L'arbre et l'animal ont-ils jamais été au service ( :icon_up: ) de l'alimentation humaine ? C'est quoi ce délire ?!

Tu pense que les animaux ont été mis sur terre (par Dieu ? Gaïa ?) pour fournir une ressource aux humains ?

Lien vers le commentaire
- les seules graines commercialisables en France (hybrides et lignée pure) sont celles présentent dans "le catalogue officiel" du ministère de l'agriculture. C'est vrai mais cette réglementation vise à apporter une garantie aux agriculteurs, leur certifiant que les semences qu'ils achètent sont fiables et qu'elles présentent les qualités recherchées. Voir des écolo rouge-bruns-vert dénoncer un excès de réglementation prête vraiment à sourire.

-

Et Voir des libéraux défendre des réglementations visant à protéger nos pauvres agriculteurs trop cons pour choisir tous seuls leurs semences et en subir les conséquences, moi, cela ne me fais pas rire du tout!

Lien vers le commentaire
:doigt: Désolé mais mon Bullshit Sensor s'est mis à clignoter dans tous les sens à la lecture de cette phrase. Digne du fil "Ces phrases qui vous font hérisser le poil".

L'arbre et l'animal ont-ils jamais été au service ( :icon_up: ) de l'alimentation humaine ? C'est quoi ce délire ?!

Tu pense que les animaux ont été mis sur terre (par Dieu ? Gaïa ?) pour fournir une ressource aux humains ?

Désolée, pour moi, il s'agit d'une constatation, je dirais même d'une "observation scientifique"

Dans un domaine agricole "équilibré" ( le mien par exemple) la présence d'arbres et d'animaux favorisent la fertilité du sol, donc sa production ( alimentaire, ou autre, fleurs, bambous pour faire des cabanes…dans mon cas)

pour moi "y'a pas photo" ou plutôt, si une vue aérienne de mes terres au bout de 40 ans, comparées aux champs"nus" de mes voisins…

Lien vers le commentaire
Désolée, pour moi, il s'agit d'une constatation, je dirais même d'une "observation scientifique"

Dans un domaine agricole "équilibré" ( le mien par exemple) la présence d'arbres et d'animaux favorisent la fertilité du sol, donc sa production ( alimentaire, ou autre, fleurs, bambous pour faire des cabanes…dans mon cas)

pour moi "y'a pas photo" ou plutôt, si une vue aérienne de mes terres au bout de 40 ans, comparées aux champs"nus" de mes voisins…

Donc tu penses que la monoculture appauvrit le sol… OK très bien, je suis même prêt à l'admettre.

Quel rapport avec "Remettre l'animal et l'arbre au service de l'alimentation humaine" ?

Pourquoi utiliser un poncif aussi lourdingue ?

Lien vers le commentaire
Pierre Rabhi, apôtre de la « simplicité volontaire »

La simplicité volontaire c'est tout à fait libéral kasher, c'est juste une manière de vivre comme une autre. c'est les décroissantistes qui posent problèmes à vouloir imposer leurs vues à tous.

Et puis quelqu'un qui milite pour une agriculture bio/équitable/sans OGM,… ça ne pose clairement pas de problème tant qu'il essaye juste de convaincre des gens de manière raisonnée. Les ayatollah verts qui prônent des réglementations à tout va, c'est une autre histoire

Lien vers le commentaire
Donc tu penses que la monoculture appauvrit le sol… OK très bien, je suis même prêt à l'admettre.

Quel rapport avec "Remettre l'animal et l'arbre au service de l'alimentation humaine" ?

Pourquoi utiliser un poncif aussi lourdingue ?

Je ne faisais que tenter de résumer les paroles de Coline Serreau…!

Les gouvernants sont vendus….aux grandes compagnies…….

Moi, j'entends la un discours tout à fait libéral compatible, la lutte contre le capitalisme de connivence me semble ne pas être à négliger….

Lien vers le commentaire
- les seules graines commercialisables en France (hybrides et lignée pure) sont celles présentent dans "le catalogue officiel" du ministère de l'agriculture. C'est vrai mais cette réglementation vise à apporter une garantie aux agriculteurs, leur certifiant que les semences qu'ils achètent sont fiables et qu'elles présentent les qualités recherchées. Voir des écolo rouge-bruns-vert dénoncer un excès de réglementation prête vraiment à sourire.

- etc…

En décembre 2006, la cour d’appel du tribunal de Nîmes a d'ailleurs condamné une association à une amende de 17 000 euros pour commercialisation de semences de variétés non autorisées ( entre 250 et 1500 euros l'inscription).

Lien vers le commentaire
En décembre 2006, la cour d’appel du tribunal de Nîmes a d'ailleurs condamné une association à une amende de 17 000 euros pour commercialisation de semences de variétés non autorisées ( entre 250 et 1500 euros l'inscription).

:icon_up:

Où l'on voit à quel point l'agriculture est subrepticement fonctionnarisée dans ce pays.

Lien vers le commentaire
Coline Serreau a le visage (vieilli et bouffi) typique des végétaliens. Elle se sera peut-être "auto-réduite" d'une maladie cardio-vasculaire ou dégénérative d'ici peu.

:icon_up:

En attendant, je serais prête à la rencontrer, et pense qu'il suffirait de pas grand chose pour révéler la libérale qui s'ignore, je ne comprends pas cette acharnement à la "combattre", alors qu' une grande partie de son itinéraire la pousse "naturellement" dans nos bras…

kokopelli

En décembre 2006, la cour d’appel du tribunal de Nîmes a d'ailleurs condamné une association à une amende de 17 000 euros pour commercialisation de semences de variétés non autorisées ( entre 250 et 1500 euros l'inscription).
Lien vers le commentaire
Et Voir des libéraux défendre des réglementations visant à protéger nos pauvres agriculteurs trop cons pour choisir tous seuls leurs semences et en subir les conséquences, moi, cela ne me fais pas rire du tout!

teabag ne défend pas la réglementation, il dit que Coline Serreau est une menteuse.

Tous les libéraux sont évidemment d'accord pour dire qu'il est intolérable de devoir acheter uniquement ce qui est dans le catalogue officiel.

Lien vers le commentaire
Ceci posé, cette liste est une aberration

C'est aussi le seul - ou l'un des seuls - points sur lesquels les écolo-fascistes n'ont pas tord. Il faudra leur demander pourquoi l'exclusivité d'un semencier sur une variété de graine serait plus mauvais que l'exclusivité de la SNCF sur le transport de personnes.

les libéraux sont évidemment d'accord pour dire qu'il est intolérable de devoir acheter uniquement ce qui est dans le catalogue officiel.

Oui.

Lien vers le commentaire

à peine plus jeune que Coline Serreau, j'ai observé par moi même une partie des " évolution" de pensée et de comportement de mes concitoyens…elle reflète une certaine "réalité"….je trouve un peu "exagéré" de la traiter de menteuse…

Lien vers le commentaire

Comme je l'ai déjà expliqué 50 fois, les gens comme Michael Moore, Morgan Spurlock, Coline Serreau, Yann Arthus-Bertrand et Nicolas Hulot sont des entrepreneurs de génie qui gagnent des millions en vendant au peuble bobo exactement ce qu'il a envie d'acheter. Ne leur faisons pas de publicité, en tout cas pas gratuitement.

Lien vers le commentaire
Comme je l'ai déjà expliqué 50 fois, les gens comme Michael Moore, Morgan Spurlock, Coline Serreau, Yann Arthus-Bertrand et Nicolas Hulot sont des entrepreneurs de génie qui gagnent des millions en vendant au peuble bobo exactement ce qu'il a envie d'acheter. Ne leur faisons pas de publicité, en tout cas pas gratuitement.

J'ai bien aimé moi Super-size me (Morgan Spurlock), on a quand même le droit de dire ce qu'on pense des produit d'une firme comme MacDo.

Il m'arrive d'en acheter, ça n'en est pas moins de la merde nutritionnelle.

Lien vers le commentaire

En gros il a exagéré le nombre de calories qu'il a ingurgités par jour. Autant dire que ça n'ébranle qu'en partie son reportage le point central n'étant pas là, tout comme le docu Moore s'intéressait à l'instrumentalisation de la peur plutôt qu'à la vente d'armes. C'est de toute façon là aussi un docu "grossier" (Sicko de Moore atteint le summum) mais qui s'appuie sur un lot de vérités. A chacun de faire la part des choses.

Lien vers le commentaire
En gros il a exagéré le nombre de calories qu'il a ingurgité par jour.

Juste un peu.

qui s'appuie sur un lot de vérités.

… invérifiables.

A chacun de faire la part des choses.

Tiens, je te trouve super-libéral pour le coup. Migraine ?

Lien vers le commentaire

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...