Aller au contenu

Un homme de talent


Eva

Messages recommandés

d'abord pilote de F1, journaliste, guru et maintenant chanteur…

http://fr.rael.org/request.php?109

http://fr.rael.org/request.php?108

à vot' bon coeur m'sieurs dames !

les petites montées de saxophones rappelles les musique dédiées à certains programmes cinématographiques dont je tairais le nom…

Attention, il ne veut que des enfants blanc et tout blond! ( des bons petits ariens ) :icon_up:

Enfin très belle moral en définitif : se sera beau, il n'y aura plus de militaires ( qu'est ce qu'on en fera ? :doigt: )

Lien vers le commentaire

Je me demande si un guru comme Raël aurait eu du succès en politique. Car finalement ce sont les mêmes ressorts psychologiques qui permettent de recruter des adeptes pour une secte et de grossir les rangs d'un parti. De Raël à Besancenot, c'est surtout le crédo qui diffère. La crédulité sans borne des militants pour soutenir des escrocs qui leur font les poches en leur vendant des illusions, mais surtout leur capacité de soumission, est un phénomène qui m'a toujours surpris. La servitude volontaire est le caractère qui me fascine le plus dans le fonctionnement de la société et qui me fait penser que la plupart des gens désirent profondément abdiquer leur libre-arbitre. Ainsi la technique qui permet au guru de contrôler ses adeptes en leur promettant le bonheur est la même technique de persuasion qui permet aux charlatans illégaux ou légaux de prospérer, comme par exemple les psys, les coachs, ou les politiciens.

Lien vers le commentaire

Oui, enfin, Raël a un petit problème d'incohérence. Dans un magazine consacré au foot où il était interviewé, il a quand même réussi la performance de dire une chose et son contraire plusieurs fois.

Il dit "je préfère le foot de clubs au foot de nations, parce que je rejette les nations, et patati et patata". Puis, deux phrases plus loin "le foot de clubs est gangréné par l'argent, je préfère le foot de nations, au moins les gens sont transportés dans ces moments de matchs de coupe du monde".

C'est vrai que beaucoup de politiciens se contredisent, mais lui c'est de manière extrêmement grossière.

Lien vers le commentaire
La crédulité sans borne des militants pour soutenir des escrocs qui leur font les poches en leur vendant des illusions, mais surtout leur capacité de soumission, est un phénomène qui m'a toujours surpris. La servitude volontaire est le caractère qui me fascine le plus dans le fonctionnement de la société et qui me fait penser que la plupart des gens désirent profondément abdiquer leur libre-arbitre.

Une forme de division du travail en quelque sorte : payer des gens pour penser à sa place.

Lien vers le commentaire
Je me demande si un guru comme Raël aurait eu du succès en politique. Car finalement ce sont les mêmes ressorts psychologiques qui permettent de recruter des adeptes pour une secte et de grossir les rangs d'un parti. De Raël à Besancenot, c'est surtout le crédo qui diffère. La crédulité sans borne des militants pour soutenir des escrocs qui leur font les poches en leur vendant des illusions, mais surtout leur capacité de soumission, est un phénomène qui m'a toujours surpris. La servitude volontaire est le caractère qui me fascine le plus dans le fonctionnement de la société et qui me fait penser que la plupart des gens désirent profondément abdiquer leur libre-arbitre. Ainsi la technique qui permet au guru de contrôler ses adeptes en leur promettant le bonheur est la même technique de persuasion qui permet aux charlatans illégaux ou légaux de prospérer, comme par exemple les psys, les coachs, ou les politiciens.

De Desire

Concernant le bonheur et la soumission, je me permets de dire que l'on ne peut pas promettre le bonheur car il est en nous et il suffit de savoir le cultiver. Quant à la soumission, il faut savoir que chez les raëliens nous avons le libre arbitre, choisi avec conscience. L'important c'est d'agir pour le bien. J'ai personnellement décidé d'être raëlien et je peux quitter le mouvement raëlien quand je veux, si je le souhaite, nous sommes chanceux de disposer de ce libre arbitre.

Lien vers le commentaire
De Desire

Concernant le bonheur et la soumission, je me permets de dire que l'on ne peut pas promettre le bonheur car il est en nous et il suffit de savoir le cultiver. Quant à la soumission, il faut savoir que chez les raëliens nous avons le libre arbitre, choisi avec conscience. L'important c'est d'agir pour le bien. J'ai personnellement décidé d'être raëlien et je peux quitter le mouvement raëlien quand je veux, si je le souhaite, nous sommes chanceux de disposer de ce libre arbitre.

:icon_up: Vous avez oublié les balises badurl et voilà…

Lien vers le commentaire

Bonjour Desire, je suis très intéressé et je pense adhérer avec ferveur au mouvement raëlien. Je ressens un grand vide spirituel en moi, et même autour de moi. J'aimerais faire partager à mes proches ce désir d'amour et d'entraide, et je suis sûr que le mouvement raëlien pourra les combler.

J'ai une seule question avant de sauter le pas : Ça nique facile ou quoi ?

Lien vers le commentaire
De Desire

Concernant le bonheur et la soumission, je me permets de dire que l'on ne peut pas promettre le bonheur car il est en nous et il suffit de savoir le cultiver. Quant à la soumission, il faut savoir que chez les raëliens nous avons le libre arbitre, choisi avec conscience. L'important c'est d'agir pour le bien. J'ai personnellement décidé d'être raëlien et je peux quitter le mouvement raëlien quand je veux, si je le souhaite, nous sommes chanceux de disposer de ce libre arbitre.

:icon_up::doigt:

Putain un raëlien!

Lien vers le commentaire
Bonjour Desire, je suis très intéressé et je pense adhérer avec ferveur au mouvement raëlien. Je ressens un grand vide spirituel en moi, et même autour de moi. J'aimerais faire partager à mes proches ce désir d'amour et d'entraide, et je suis sûr que le mouvement raëlien pourra les combler.

J'ai une seule question avant de sauter le pas : Ça nique facile ou quoi ?

J'allais la faire !

:icon_up:

Lien vers le commentaire
Je me demande si un guru comme Raël aurait eu du succès en politique. Car finalement ce sont les mêmes ressorts psychologiques qui permettent de recruter des adeptes pour une secte et de grossir les rangs d'un parti. De Raël à Besancenot, c'est surtout le crédo qui diffère. La crédulité sans borne des militants pour soutenir des escrocs qui leur font les poches en leur vendant des illusions, mais surtout leur capacité de soumission, est un phénomène qui m'a toujours surpris. La servitude volontaire est le caractère qui me fascine le plus dans le fonctionnement de la société et qui me fait penser que la plupart des gens désirent profondément abdiquer leur libre-arbitre. Ainsi la technique qui permet au guru de contrôler ses adeptes en leur promettant le bonheur est la même technique de persuasion qui permet aux charlatans illégaux ou légaux de prospérer, comme par exemple les psys, les coachs, ou les politiciens.

Tout à fait d'accord avec toi freejazz sur le point de la soumission face à une autorité (bien repris dernièrement par France2 avec l'expérience de Milgram…)

Le hic par contre en France c'est que l'on a catalogué les milliers de nouveaux mouvements à but spirituel ou philosophique dans le rang de "secte" et c'est là qu'est le Bug. Car bien souvent si plusieurs personnes se regroupent ou fondent une association c'est qu'elles ont un but en commun et rarement un "guru" qui va les dominer de son trône en leur enlevant toute personnalité. Nos dirigeants ont frappé très fort en réussissant à convaincre une majorité de française que tout ce qui ne rentrait pas dans le "politiquement correct" et la pensée unique était susceptible de rentrer dans la définition de ce qui pourrait être une "secte".

Lien vers le commentaire

J'ai une question pour les vrais Raëliens:

Qu'est-ce que vous pensez de la fin d'Assassin's Creed II et de quelle manière celle-ci s'inscrit-elle dans l'ensemble des révélations de Raël ?

Lien vers le commentaire
ptain les naabs avec 1 messages qui viennent defendre Rael le gourou cosmique :icon_up:

"Tout bien que tu détiens est un souci qui te retiens" c'est pas la devise de la France ça?? :doigt:

Lien vers le commentaire
"Tout bien que tu détiens est un souci qui te retiens" c'est pas la devise de la France ça?? :icon_up:

Excellent, bravo Morrisson, bravo Fenster pour votre humour. N'oublions pas que l'humour est le levier le + important de la Conscience. Or si il y a bien un mot qui peut résumer l'enseignement Raëlien, c'est ce mot là. En plus les Inconnus j'adore, bon d'accord l'allusion à l'argent, c'est le nerf de guerre des "anti sectes". Perso je préfère donner 10% de mes économies pour voir mon niveau de Conscience s'élever de 10,20,30,40% chaque année au lieu d'acheter le dernier cabriolet coupé dont la valeur va diminuer d'autant chaque année.Ceci est un choix sachant bien sûr que les enseignants Raëliens ne sont pas payés, que les locations de salle ou de matériel pour nos séminaires ne sont par contre pas gratuits (hélas;-) que les espaces de publicité ne le sont pas non plus ni les supports de diffusion etc…Donc peut être essayer de comprendre que même si la Spiritualité en elle même n'est pas affaire d'argent, les stages et autres locations de salle eux le sont…donc sortir de cette ornière un peu simpliste sur l'argent et les "sectes". Quant à la manipulation, comme je l'ai écrit sur un post précédent, les politiques ont réussi à faire croire à une majorité de Français que l'ensemble des nouveaux groupes philosophiques ou spirituels étaient à éviter ou à bannir…C'est quand même très fort et de se demander qui manipule qui ? Ils ont réussi à transformer le massacre du Temple Solaire (qui est selon moi une affaire politico mafieuse avec blanchiment d'argent) en une campagne "anti sectes" des plus féroces mettant à leur profit cette tragédie (cet assassiant je dirais…) pour monter une partie de la population française contre une autre partie de la population française. SI ça c'est pas du "diaboliquement correct", qu'est ce que c'est?;-)

Lien vers le commentaire

Starpeace, ton point de vue se vaut. Il est même plutôt cohérent et pragmatique (ici ce sont des qualités :icon_up: ).

Le problème n'est pas tant de savoir à qui ou quoi on souhaite se rallier ou appartenir si on accepte sereinement que d'autres choisissent d'autres causes, sans les stigmatiser…

Tout choix, libéral, raëlien, socialiste, centriste, étatiste, anar, chéguévariste, maoïste… est le meilleur dans un contexte particulier qui est celui de la personne individuelle, de ses besoins vitaux/cognitifs, ainsi que des pressions extérieurs et/ou des précédents choix effectués.

En effet, pour se sentir X ou Y, s'élever d'une certaine manière, celle que l'on souhaite, certains trouveront en le raëlisme ou en le liberalisme la discipline idéale… Bon. Et après ? A quoi bon lever les yeux au ciel quand un membre d'une autre paroisse vient en visite ?

Lien vers le commentaire
Starpeace, ton point de vue se vaut. Il est même plutôt cohérent et pragmatique (ici ce sont des qualités :icon_up: ).

Franchement, le mouvement Raël, c'est n'importe nawak : ce mec est super malin, il a réussi à trouver un moyen infaillible pour niquer des gonzesses.

Lien vers le commentaire
Franchement, le mouvement Raël, c'est n'importe nawak : ce mec est super malin, il a réussi à trouver un moyen infaillible pour niquer des gonzesses.

Infaillible, infaillible … Je suis sûr qu'il grignote du viagra, maintenant.

Lien vers le commentaire
En effet, pour se sentir X ou Y, s'élever d'une certaine manière, celle que l'on souhaite, certains trouveront en le raëlisme ou en le liberalisme la discipline idéale… Bon. Et après ? A quoi bon lever les yeux au ciel quand un membre d'une autre paroisse vient en visite ?

Ah bon le libéralisme c'est une discipline spirituelle maintenant ?

Tu te moques du monde.

Lien vers le commentaire

où ai je écrit que c'était spirituel le libéralisme ?! :icon_up: je suis choquée !

Bien sûr que non, la question ne se pose même pas, quelle absurdité !

J'ai juste écrit qu'il y a des individus qui se sentent bien dans une secte ou une discipline spirituelle, et d'autre dans d'autres milieux, politiques, philosophiques. Je n'ai jamais fait aucun amalgame entre les eux ! J'ajoutais enfin simplement qu'on ne pouvait pas tirer de cet état de fait des conclusions dévalorisantes (ou valorisantes) sur les personnes en question.

vue du courant X de type Y, la secte S est une infamie. Oui, ça se vaut. Ca ne veut pas dire qu'elle l'est dans un autre cadre que celui du courant X de type Y pris au premier degré par des adeptes peu fins intellectuellement

Lien vers le commentaire
Je me demande si un guru comme Raël aurait eu du succès en politique. Car finalement ce sont les mêmes ressorts psychologiques qui permettent de recruter des adeptes pour une secte et de grossir les rangs d'un parti. De Raël à Besancenot, c'est surtout le crédo qui diffère. La crédulité sans borne des militants pour soutenir des escrocs qui leur font les poches en leur vendant des illusions, mais surtout leur capacité de soumission, est un phénomène qui m'a toujours surpris. La servitude volontaire est le caractère qui me fascine le plus dans le fonctionnement de la société et qui me fait penser que la plupart des gens désirent profondément abdiquer leur libre-arbitre. Ainsi la technique qui permet au guru de contrôler ses adeptes en leur promettant le bonheur est la même technique de persuasion qui permet aux charlatans illégaux ou légaux de prospérer, comme par exemple les psys, les coachs, ou les politiciens.

Je soupçonne dans le cas raëlien que de nombreux "adeptes" font simplement semblant histoire de profiter des activités sexuelles, et par la même occasion que la raison d'être d'une sexualité "libre" pronée est de l'ordre du marketing.

Lien vers le commentaire
Starpeace, ton point de vue se vaut. Il est même plutôt cohérent et pragmatique (ici ce sont des qualités :icon_up: ).

Le problème n'est pas tant de savoir à qui ou quoi on souhaite se rallier ou appartenir si on accepte sereinement que d'autres choisissent d'autres causes, sans les stigmatiser…

Tout choix, libéral, raëlien, socialiste, centriste, étatiste, anar, chéguévariste, maoïste… est le meilleur dans un contexte particulier qui est celui de la personne individuelle, de ses besoins vitaux/cognitifs, ainsi que des pressions extérieurs et/ou des précédents choix effectués.

"Tout choix est le meilleur", c'est absurde. Si tout se vaut, "meilleurs" et "moins bien" n'ont pas de sens. Et pourquoi tout se vaudrait? Si on prend les besoins vitaux pour prendre l'exemple le plus flagrant, en quel sens pertinent pourrait-on dire que ces nanas qui sont obsédées par la maigreur et mangent une pomme tous les trois jours font "le meilleur choix".

Et pourquoi stigmatiser, c'est forcément un "problème"?

En effet, pour se sentir X ou Y, s'élever d'une certaine manière, celle que l'on souhaite, certains trouveront en le raëlisme ou en le liberalisme la discipline idéale… Bon. Et après ? A quoi bon lever les yeux au ciel quand un membre d'une autre paroisse vient en visite ?

Bien sûr qu'il y a de quoi lever les yeux au ciel. C'est là que se trouvent les Elohims.

Lien vers le commentaire

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...