h16 Posté 2 février 2010 Signaler Share Posté 2 février 2010 http://www.mrap.fr/campagnes/RacismeIntern…rt-MRAP2009.pdf On y découvre cité notamment des blogs comme le Salon Beige ou Polydamas (il y a aussi d'authentiques nauséabonds). Ce rapport est un régal dans l'enfonçage de tête dans le sable : ne surtout pas comprendre, ne surtout pas analyser. Lien vers le commentaire
José Posté 2 février 2010 Signaler Share Posté 2 février 2010 Doublon. Jabial a été plus rapide. Lien vers le commentaire
h16 Posté 2 février 2010 Auteur Signaler Share Posté 2 février 2010 Je vais pas dans ce lieu de perdition plein de pédophiles nazis d'extrême-gauche. Le MRAP me l'interdit. Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 2 février 2010 Signaler Share Posté 2 février 2010 Ouais enfin bon, le monde entier ne lit pas les Commentaires Jabialiens de l'Actualité sur Facebook Lien vers le commentaire
DiabloSwing Posté 2 février 2010 Signaler Share Posté 2 février 2010 Y a comme une forte odeur rance dans l'étalage des sites, que dis-je la dénonciation… Lien vers le commentaire
José Posté 2 février 2010 Signaler Share Posté 2 février 2010 Ce rapport est un régal dans l'enfonçage de tête dans le sable : ne surtout pas comprendre, ne surtout pas analyser. D'un autre côté, qu'est-ce que l'on est censé comprendre avec une foultitude des sites mentionnés dans ce rapport à la con ? Qu'on va tous mourir ? Les barbares sont à nos portes ? Eurabia mon amour ? Comme d'hab' ce genre de démarche du MRAP est contreproductive, en faisant de la pub grotos pour des ploucs majoritairement nullards. Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 2 février 2010 Signaler Share Posté 2 février 2010 Pis en plus Eurabia c'est même pas du bon françoué, ici on dirait l'Eurabie. Lien vers le commentaire
Mobius Posté 2 février 2010 Signaler Share Posté 2 février 2010 D'un autre côté, qu'est-ce que l'on est censé comprendre avec une foultitude des sites mentionnés dans ce rapport à la con ? Qu'on va tous mourir ? Les barbares sont à nos portes ? Eurabia mon amour ? Comme d'hab' ce genre de démarche du MRAP est contreproductive, en faisant de la pub grotos pour des ploucs majoritairement nullards. Pas d'accord, En faisant de la pub a ces sites, le MRAP justifie ses futures subventions, c'est le même état d'esprit que le GIEC Les PFs sont les glaciers himalayen du MRAP c'est parfaitement productif pour eux. Lien vers le commentaire
José Posté 2 février 2010 Signaler Share Posté 2 février 2010 Les PFs sont les glaciers himalayen du MRAP C'est pas faux. Lien vers le commentaire
Esperluette Posté 2 février 2010 Signaler Share Posté 2 février 2010 Racisme, gouvernement, liberté d'expression et contrôle http://www.liberaux.org/index.php?showtopic=43629 Lien vers le commentaire
Astha Posté 2 février 2010 Signaler Share Posté 2 février 2010 http://www.mrap.fr/campagnes/RacismeIntern…rt-MRAP2009.pdf[…] Et les libertariens ont même le droit à une entrée … 4.6 Le Parti de la France et Carl Lang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 874.7 Les libertariens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88 4.8 Les nationaux-laïques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 Lien vers le commentaire
José Posté 2 février 2010 Signaler Share Posté 2 février 2010 Et les libertariens ont même le droit à une entrée … Il s'agit de Les 4 vérites, c'est-à-dire des néo-cons qui se prétendent libéraux. Lien vers le commentaire
eclipse Posté 2 février 2010 Signaler Share Posté 2 février 2010 Il s'agit de Les 4 vérites, c'est-à-dire des néo-cons qui se prétendent libéraux. Ce n'est pas ce journal qui est cité sur Contrepoints par Lex ce jour même ? Lien vers le commentaire
free jazz Posté 2 février 2010 Signaler Share Posté 2 février 2010 Il s'agit de Les 4 vérites, c'est-à-dire des néo-cons qui se prétendent libéraux. Non, dans ce rapport sont également cités par la néo-inquisition comme suspects ou tendancieux : Aurel, Objectif Liberté, Liberté Chérie et d'autres blogs libéraux, d'Alternative Libérale à Simon Aubert. Ce rapport, étant donné le flou qui entoure ses critères et l'extension indéfinie du mot "racisme", vise clairement à désigner des ennemis (tous ceux qui ne prônent pas l'égalitarisme, le métissage obligatoire et festif) dans l'optique du futur flicage de la toile par le gouvernement, comme cela est confirmé par un autre rapport remis à Fillon cette semaine par la Commission des droits sur internet. Il contient des recommandations explicites dans ce domaine qui seront probablement intégrées à la prochaine Loppsi 2. L'étude plus exhaustive menée en 2008 et 2009 se distingue des précédentes, consacrées à des thèmes particuliers. Outre les sites et blogs explicitement racistes, elle a recensé une partie de tous ceux qui exploitent les mêmes thèmes sans pouvoir être eux-mêmes qualifiés de racistes au sens de la loi de 1972 : extrême-droite politique et religieuse, ethno-différentialistes et racialistes, certains sites communautaires, etc..Les sites et blogs de cette deuxième catégorie n'ont pas été choisis de manière arbitraire, mais parce qu'ils étaient signalés par des liens sur des sites ou blogs au contenu suspect déjà repérés. Le recensement a ensuite effectué de proche en proche, en suivant les liens. (…) Des sites « apolitiques » (plus de 100) sont eux-aussi référencés par les précédents : histoire, stratégie, culture. Leur contenu n'est pas a priori condamnable juridiquement, mais hautement critiquable politiquement, car participant de la même vision du monde que les racistes. Par exemple, Historia nostra, au contenu apparemment irréprochable est référencé par « Alarme blanche », le site FN de Redekker, « Europe puissance », site identitaire. Enfin, le conflit israélo-palestinien conduit à des prises de positions montrant un racisme plus ou moins sous-jacent : Sites pro-palestiniens : 22 Sites pro-israéliens : 36 Des points particuliers ont été développés : Les méthodes de recherche et d'identification de l'Internet raciste : tics de langage, mots codés, etc.. (badurl) http://www.mrap.fr/campagnes/RacismeInternet/document.2010-01-28.2532894723/view (badurl) L'ensemble de la réacosphère et de la droite catholique conservatrice sont jugées coupables de "racisme sous-jacent". Idem pour les sites sionistes comme Desinfos. L'antiracisme idéologique est bien une variante du communisme. Lien vers le commentaire
DiabloSwing Posté 2 février 2010 Signaler Share Posté 2 février 2010 C'est flippant. Lien vers le commentaire
José Posté 2 février 2010 Signaler Share Posté 2 février 2010 C'est flippant. Pas vraiment. Dès lors que le système MRAP peut englober la moitié de l'Internet francophone, l'absurdité ridicule de la démarche n'en sera que plus flagrante. Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 2 février 2010 Signaler Share Posté 2 février 2010 Pour ceux qui ne le comprennent pas, c'est un nouvel argument qui sera brandi pour régulier la blogosphère sur le net. À quand la demande d'autorisation administrative pour ouvrir un blog ? Lien vers le commentaire
José Posté 2 février 2010 Signaler Share Posté 2 février 2010 Ce n'est pas ce journal qui est cité sur Contrepoints par Lex ce jour même ? Lexington cite la première version, 1974-1994, de Quatre vérités (l'article cité date de 1974). Depuis, c'est devenu néo-con plutôt que libéral ; je suis même pas sûr qu'il s'agisse d'une continuité. Lien vers le commentaire
Ash Posté 2 février 2010 Signaler Share Posté 2 février 2010 L'auteur de ce fichage est un communiste de "longue date" : ” Article paru le 12 août 2004FÊTE DE L’HUMANITÉ 2004 ILS FONT LA FÊTE Gaël Le Mignot, militant au Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples (MRAP). Il n’a pas trente ans, mais c’est déjà un vieux routier de la Fête. Et pour cause, ce militant du MRAP est tombé dedans quand il était – petit. “J’étais encore en poussette quand j’ai fait ma première Fête de l’Humanité”, – explique Gaël. Depuis, ses motivations ont changé. “Gamin, j’y allais pour les autos tamponneuses et pour Pif. Après, j’ai pris conscience des enjeux politiques.” Le programme cette année est chargé. Le MRAP présentera avec l’association Solidaires des – Israéliens contre l’occupation (SICO), un livre conjoint, Jeunes Israéliens et Palestiniens contre l’occupation et pour la paix. Il y aura également un débat, samedi à 17 heures, avec deux jeunes Israéliens de l’association Le Courage de refuser, et deux représentants del’Union générale des étudiants de Palestine. Et dimanche, Sophie Massieu dédicacera sonlivre, la Tête de l’emploi, histoires vraies de – discriminations à l’embauche. Enfin, leMRAP espère s’appuyer sur la Fête de l’Humanité “pour relancer l’idée de faire en octobre une grande manifestation contre toutes les formes de racisme”, explique Gaël. Reste que, pour ce militant, la Fête, c’est aussi un lieu à “l’ambiance unique”. “Le seul où on peut – signer une pétition contre les licenciements en mangeant une crêpe”, résume-t-il. Camille BauerSOYEZ LE PREMIER À RÉAGIR À CET ARTICLE ” http://ilikeyourstyle.net/2010/02/01/denon…-citoyennement/ Lien vers le commentaire
Lexington Posté 2 février 2010 Signaler Share Posté 2 février 2010 Ce n'est pas ce journal qui est cité sur Contrepoints par Lex ce jour même ? Non Lexington cite la première version, 1974-1994, de Quatre vérités (l'article cité date de 1974). Depuis, c'est devenu néo-con plutôt que libéral ; je suis même pas sûr qu'il s'agisse d'une continuité. En effet, je parle du journal Les Quatre Vérités une "lettre socio-économique" qui a été publié mensuellement entre 1974 et 1994. Elle était publiée par quatre auteurs liés à l'entreprise, Yvon Gattaz, Michel Drancourt, Octave Gélinier et Jacques Plassard. C'est une publication à la ligne authentiquement libérale, certainement pas libertarienne. Les Quatre Vérités Hebdo est un journal hebdomadaire, qui prenait la suite de la revue concernée, sans les fondateurs, avec un format différent et des idées radicalement différentes (beaucoup moins d'économie, beaucoup plus de conservatisme). La première version est une mine de texte intéressants, toujours d'actualité. Il y a une continuité très limitée donc, malgré le fait que les fondateurs ont cédé gracieusement le titre à Dumait. Je mets progressivement en ligne les archives de l'ancienne version, si certains veulent m'aider pour cela, j'ai récupéré presque toutes les archives qui étaient indisponibles jusqu'à présent et je peux les envoyer par petits bouts en PDF. Lien vers le commentaire
Ventura Posté 2 février 2010 Signaler Share Posté 2 février 2010 Cette démarche du MRAP est proprement ignoble. Comme le rappelle free jazz il s'agira d'une liste de référence en vue de censurer bientôt tout ce qui s"écarte d'un politiquement correct, comme au bon vieux temps de l'URSS. Je pensais pas qu'on descendrait aussi bas. Lien vers le commentaire
Lexington Posté 2 février 2010 Signaler Share Posté 2 février 2010 Cette démarche du MRAP est proprement ignoble. Comme le rappelle free jazz il s'agira d'une liste de référence en vue de censurer bientôt tout ce qui s"écarte d'un politiquement correct, comme au bon vieux temps de l'URSS.Je pensais pas qu'on descendrait aussi bas. Pour avoir survolé le rapport, c'est en plus d'une nullité crasse… Il y a moyen de faire bien mieux sur les staliniens, CSP & co Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 2 février 2010 Signaler Share Posté 2 février 2010 Je te parie que tôt ou tard on lira sous quelque part "le blog [insérez un blog libertarien ici], est notamment cité dans la liste des sites racistes du MRAP" Lien vers le commentaire
JackieV Posté 2 février 2010 Signaler Share Posté 2 février 2010 Lexington cite la première version, 1974-1994, de Quatre vérités (l'article cité date de 1974). Depuis, c'est devenu néo-con plutôt que libéral ; je suis même pas sûr qu'il s'agisse d'une continuité. Ouais enfin c'est surtout assez médiocre ce magazine, j'étais abonné une année… Nul. Lien vers le commentaire
Samahell Posté 2 février 2010 Signaler Share Posté 2 février 2010 Non, dans ce rapport sont également cités par la néo-inquisition comme suspects ou tendancieux : Aurel, Objectif Liberté, Liberté Chérie et d'autres blogs libéraux, d'Alternative Libérale à Simon Aubert. Le terme est vraiment bien choisi. L'ensemble est d'autant plus flippant que ce genre d'asso bénéficie d'un soutien sans faille dans l'opinion et donc de l'oreille des politiques. Le rapport, personne ne va le lire (ni donc réaliser l'ampleur de son absurdité), par contre les journaleux les plus gauchisants ont tout loisir de le citer à tort et à travers, et aucune tâche ne sera sans doute plus nuisible et plus difficile à enlever pour le mouvement libéral français qu'une suspicion de racisme sous-jacent. Comme si on avait besoin de ça… Vu le pouvoir de nuisance, je me demande si ce serait pas une bonne idée de rédiger une lettre leur demandant de retirer l'appellation de libertariens et de justifier leur citation des blogs/sites libéraux ? Ce serait peut-être donner trop d'importance au truc, j'ai un peu de mal à me faire une idée de l'impact potentiel mais c'est flippant… Lien vers le commentaire
F. mas Posté 2 février 2010 Signaler Share Posté 2 février 2010 Ce qui a de regrettable, c'est l'insinuation permanente : les sites cités ne sont pas tous racistes, xénophobes ou antisémites : certains le sont par allusion ou potentiellement, parce qu'à la base, ils pensent mal. Ca discrédite le reste du rapport, qui devrait être laissé à des professionnels, c'est à dire à la maison poulaga ou à la dcri. Lien vers le commentaire
JackieV Posté 2 février 2010 Signaler Share Posté 2 février 2010 Vu le pouvoir de nuisance, je me demande si ce serait pas une bonne idée de rédiger une lettre leur demandant de retirer l'appellation de libertariens et de justifier leur citation des blogs/sites libéraux ? Ce serait peut-être donner trop d'importance au truc, j'ai un peu de mal à me faire une idée de l'impact potentiel mais c'est flippant… Dans un autre rapport ils qualifiaient Guy Millière comme appartenant à "l'extrême-droite libertarienne", ce qui est une contradiction dans les termes… Quelques extraits : Internet est en effet devenu un des lieux de convergence où les ultra-libéraux construisent despasserelles politiques entre le marigot d’extrême-droite et des forces droitières plus traditionnelles. Ce rappel pour confirmer que les secteurs ultra-libéraux et libertariens comme les 4 vérites constituent des passerelles entre les mouvances d’extrême-droite venus d’horizons divers : les chrétiens intégristes de tradition antisémite, les fascistes néo-paiens, les libertariens et les tenants du choc des civilisations entre monde judéo-chrétien et arabo-musulman. Cela dit, crédibilité zéro donc je m'interroge sur les réelles capacités de nuisance de ce truc. Lien vers le commentaire
Samahell Posté 2 février 2010 Signaler Share Posté 2 février 2010 Cela dit, crédibilité zéro donc je m'interroge sur les réelles capacités de nuisance de ce truc. Crédibilité zéro pour des gens qui connaissent un peu le sujet, soit vraiment pas grand monde. En revanche, la nature de leur "mission" leur confère un capital-sympathie gigantesque, et les gens croyant ce qui leur plaît et étant plutôt prompts à sortir les torches et les fourches à la moindre accusation de racisme, le potentiel de nuisance est énorme. Et comme pour toute rumeur, même une fois calmée, la tâche continue à susciter de la méfiance quasi-indéfiniment. Reste à savoir si le truc va faire du bruit… Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.