Aller au contenu

L'UMP appelle au contrôle des prix


Messages recommandés

Prix - L'UMP demande la saisine du Conseil de la concurrence

PARIS, 25 février (Reuters) - L'UMP demande au gouvernement de saisir le Conseil de la concurrence sur l'augmentation des prix des produits de première nécessité, dénoncée notamment par l'association "60 millions de consommateurs".

"D'un côté les producteurs nous expliquent qu'ils ne sont pas plus payés et d'un autre côté les consommateurs sont victimes de hausses des prix faramineuses", a déclaré le porte-parole de l'UMP Yves Jégo lors d'un point de presse.

"L'UMP souhaite donc que le gouvernement puisse saisir sans délai le Conseil de la concurrence pour comprendre ces dérives de prix et pour détecter les mécanismes qui jouent", a-t-il poursuivi.

"Il y a là beaucoup d'interrogations et il faut que nous mettions en mouvement les outils qui sont ceux de la République pour vérifier, contrôler, éventuellement sanctionner, ceux qui augmentent de façon totalement indue leurs marges en prenant le prétexte d'une certaine hausse des matières premières en France et dans le monde", a-t-il ajouté.

Le Conseil de la concurrence est notamment chargé de conseiller le gouvernement sur les questions de concurrence. Il dispose depuis 1986 d'un pouvoir de contrôle et de sanction.

Dans un communiqué, le secrétaire national de l'UMP chargé du pouvoir d'achat, Jérôme Chartier, accuse producteurs et distributeurs de jouer un "jeu dangereux".

"Les Français ne sont pas dupes et commencent à trouver curieuse cette hausse vertigineuse" des prix, écrit-il. "J'appelle de mes voeux la poursuite des réformes entreprises par le gouvernement pour accroître davantage la concurrence entre les producteurs, la concurrence entre les distributeurs et la transparence sur tous les marchés."

Lien vers le commentaire

Bon, je vais avoir l'air de me répéter, mais ce pays est foutu. A la tête, nous avons un dirigeant qui ne sait plus trop quoi faire pour être populaire, oubliant dans la foulée qu'il est élu pour travailler et non se marier avec frasques. Dans le même temps, il en appelle à des mesures ouvertement socialistes.

De l'autre, le parti du prez en appelle clairement à un retour du tout-régulé, qui, comme le chauffage central, promet un bien-être douillet à tous ceux qui sont près du poële (les morpions, donc). On sombre dans la caricature communiste.

Lien vers le commentaire
Dans un communiqué, le secrétaire national de l'UMP chargé du pouvoir d'achat, Jérôme Chartier, accuse producteurs et distributeurs de jouer un "jeu dangereux".

Je vois que Chávez a toute sa place dans l'UMP. On comprend mieux maintenant les mamours du Sarko au gorille rouge.

Lien vers le commentaire
? ?

Les propos de Jérôme Chartier sont exactement les mêmes que ceux tenus par Chávez qui accuse également producteurs et ditributeurs de la hausse des prix, instaure un contrôle des prix, voit le marché noir exploser, envoie l'armée assurer la distribution des produits de première nécessité et assiste aux première émeutes de la faim de toute l'histoire du Venezuela. L'UMP, un parti d'action et de décision… et bolivarien !

(Au fait, on t'a reconnu Maurice Bolivar.)

Lien vers le commentaire
:icon_up: le complot des producteurs et distributeurs contre le consommateur (et l'UMP), il manquait plus que ça.

Quand la loi créé un cartel, le cartel bénéficie d'une rente.

Même Leclerc dit qu'il n'a pas le droit de répercuter ses conditions d'achat aux consommateurs.

Il n'y a donc pas de quoi mettre un smiley qui se tord de rire.

Bon évidemment, il faudrait supprimer les entraves au commerce libre, et l'UMP va nous rajouter des strates d'étatismes par là dessus.

Lien vers le commentaire
Prix - L'UMP demande la saisine du Conseil de la concurrence

PARIS, 25 février (Reuters) - L'UMP demande au gouvernement de saisir le Conseil de la concurrence sur l'augmentation des prix des produits de première nécessité, dénoncée notamment par l'association "60 millions de consommateurs".

"D'un côté les producteurs nous expliquent qu'ils ne sont pas plus payés et d'un autre côté les consommateurs sont victimes de hausses des prix faramineuses", a déclaré le porte-parole de l'UMP Yves Jégo lors d'un point de presse.

"L'UMP souhaite donc que le gouvernement puisse saisir sans délai le Conseil de la concurrence pour comprendre ces dérives de prix et pour détecter les mécanismes qui jouent", a-t-il poursuivi.

"Il y a là beaucoup d'interrogations et il faut que nous mettions en mouvement les outils qui sont ceux de la République pour vérifier, contrôler, éventuellement sanctionner, ceux qui augmentent de façon totalement indue leurs marges en prenant le prétexte d'une certaine hausse des matières premières en France et dans le monde", a-t-il ajouté.

Le Conseil de la concurrence est notamment chargé de conseiller le gouvernement sur les questions de concurrence. Il dispose depuis 1986 d'un pouvoir de contrôle et de sanction.

Dans un communiqué, le secrétaire national de l'UMP chargé du pouvoir d'achat, Jérôme Chartier, accuse producteurs et distributeurs de jouer un "jeu dangereux".

"Les Français ne sont pas dupes et commencent à trouver curieuse cette hausse vertigineuse" des prix, écrit-il. "J'appelle de mes voeux la poursuite des réformes entreprises par le gouvernement pour accroître davantage la concurrence entre les producteurs, la concurrence entre les distributeurs et la transparence sur tous les marchés."

:icon_up: Mais comment peut on être aussi con? C'est décidé, je vote socialiste, en assortissant ça d'un mail à l'UMP.

Il y a une seule raison qui me fait apprécier Sarkozy : il nous mène tout droit à la catastrophe. La situation commence à ressembler de plus en plus à celle du Royaume-Uni de Heath. U-turns permanents et socialisation à outrance. Si ça pouvait faire advenir une Maggie..

Lien vers le commentaire
Quand la loi créé un cartel, le cartel bénéficie d'une rente.

Même Leclerc dit qu'il n'a pas le droit de répercuter ses conditions d'achat aux consommateurs.

Il n'y a donc pas de quoi mettre un smiley qui se tord de rire.

Bon évidemment, il faudrait supprimer les entraves au commerce libre, et l'UMP va nous rajouter des strates d'étatismes par là dessus.

Il n'y a donc pas de complot, juste l'effet des législations empilées. De quoi bien rire.

Lien vers le commentaire
Ueux-tu mettre une url quand tu postes un article, s'il te plait ?

J'ai indiqué que l'article émanait de Reuters. Mais je peux en effet ajouter l'url en question.

Le gouvernement mobilisé face à la flambée des prix

PARIS (Reuters) - Le Premier ministre, François Fillon, va réunir ce lundi les ministres de l'Économie et de l'Agriculture et le secrétaire d'État à la Consommation pour répondre à la hausse des prix des produits alimentaires.

À l'issue de la rencontre, prévue à 17h30 avec Christine Lagarde, Michel Barnier et Luc Chatel, "les mesures décidées seront annoncées", annonce Matignon dans un communiqué.

Cette réunion intervient alors que l'Institut national de la consommation a constaté une flambée des prix de certains produits alimentaires entre fin novembre et début janvier, les hausses atteignant parfois près de 50%.

L'UMP a quant à elle demandé au gouvernement de saisir le Conseil de la concurrence "pour comprendre ces dérives de prix et pour détecter les mécanismes qui jouent", a dit lundi le porte-parole du parti, Yves Jégo.

De 31% à 45% d'augmentation pour les spaghettis, 17% à 40% pour les yaourts, 10% à 44% pour le jambon, "ça n'augmente pas, ça flambe !", lit-on dans l'étude de l'INC à paraître dans le magazine 60 millions de consommateurs.

"Grandes marques, premiers prix ou marques de distributeurs, aucun type de référence ne semble épargné, même si toutes ne brûlent pas avec la même ferveur", écrivent les auteurs.

Pour le secrétaire d'État à la Consommation, Luc Chatel, la répercussion sur les prix d'une partie de la hausse des matières premières agricoles n'"est pas complètement anormale".

"Ce qui est anormal, c'est que certains industriels et certains grands distributeurs utilisent cet événement mondial comme alibi pour passer des hausses complètements injustifiées", a-t-il expliqué sur France 3. "Distributeurs et industriels se partagent le gâteau au détriment du consommateur", a-t-il dit.

Selon Luc Chatel, la loi sur la consommation qui entrera en vigueur le 1er mars "va permettre aux distributeurs de refaire du commerce, c'est-à-dire d'abaisser le seuil de revente à perte, de rendre au consommateur le fruit des négociations qu'il a avec ses fournisseurs".

"C'est un premier pas et ça nous conforte dans l'idée d'aller plus loin", a-t-il dit, souhaitant qu'on aille "vers un système qui soit plus libre dans la négociation commerciale".

Sur France 2, il a précisé que la réforme prévue au printemps comporterait "la suppression, la sortie définitive de ce système absurde des marges arrières" facturées par les distributeurs pour promouvoir les marques des industriels.

D'après l'Insee, l'inflation sur un an en France a atteint 2,8% en janvier, son niveau le plus élevé depuis près de 16 ans, tirée par les produits alimentaires et l'énergie, en hausses respectives de 1,4% et 0,8% sur un mois.

Pour constituer le dossier de 60 millions de consommateurs, les prix de 1.055 produits ont été relevés et comparés les 26-27 novembre et les 8-9 janvier sur les sites internet de cinq enseignes de distribution.

Jean-Baptiste Vey

http://today.reuters.fr/news/newsArticle.a…-2-20080225.XML

Lien vers le commentaire
La situation commence à ressembler de plus en plus à celle du Royaume-Uni de Heath. U-turns permanents et socialisation à outrance. Si ça pouvait faire advenir une Maggie..

Je me remettais justement à la traduction de l'article sur l'hiver du mécontentement sur wikipédia ! qui expose comment les travaillistes entendaient mener une politique de salaires plafonnés. On oublie trop souvent qu'un caractère nécessaire d'une politique socialiste, c'est qu'elle est antisociale.

ps : les passages soulignés par Timur montrent à quel point l'UMP est un parti socialiste de droite : ses paradigmes, son langage, ses solutions.

Lien vers le commentaire

Je vous le dit, il faut envoyer un exemplaire de ce qu'on voit ou ce qu'on ne vois pas à nos parlementaires.

apures renseignements les éditions romillat en ont encore 200, de quoi l'envoyer aux sénateurs de droite et du centre.

Du fait de leur mandat de 9 ans c'est plus rentable.

http://www.senat.fr/listes/grp.html

Le prochain renouvèlements est en septembre 2008.

J'attends une proposition de prix pour cette action humanitaire.

Ca pourrait se financer via contribuables associés pour diviser les couts par trois.

Lien vers le commentaire

Comme je l'ai déjà expliqué, en situation de crise la réflexion disparaît et on agit conformément à son caractère. Et le caractère de la classe politique française est profondément enraciné dans le jacobinisme, la planification centralisée et les blablas sans fin pour faire accroire qu'elle est utile.

Ce qui est inquiétant, c'est que l'inflation est réelle ce qui signifie que la BCE, peut-être pour éviter que le dollar aille à vau-l'eau, a décidé de laisser la masse monétaire augmenter. On peut donc prévoir que l'inflation va toucher d'autres biens et que la situation économique va encore se dégrader.

Lien vers le commentaire
apures renseignements les éditions romillat en ont encore 200, de quoi l'envoyer aux sénateurs de droite et du centre.

Du fait de leur mandat de 9 ans c'est plus rentable.

Les sénateurs sont depuis 2003 élus pour 6 ans et le senat est renouvellé par moitié tous les 3 ans!

Lien vers le commentaire
Les propos de Jérôme Chartier sont exactement les mêmes que ceux tenus par Chávez qui accuse également producteurs et distributeurs de la hausse des prix

Je ne vois pas , en quoi, les initiatives du Gouvernement Fillon sont condamnables.

Le Gouvernement n'accuse personne sans preuve, contrairement à certains ideologues qui n'ont jamais su ce qu'était gouverner.

Il demande juste des investigations poussées, pour connaitre les raisons des hausses vertigineuses des prix alimentaires (exemple :camembert + 20%) et répondre aux interrogations de l'opinion publique et des associations de consommateurs qui sont représentatives dans le pays.

Lien vers le commentaire
Je ne vois pas , en quoi, les initiatives du Gouvernement Fillon sont condamnables.

Tout simplement parce que les prix a la consommation ne les regardent pas.

Pas plus qu'ils ne regardent Chavez.

Lien vers le commentaire
Je ne vois pas , en quoi, les initiatives du Gouvernement Fillon sont condamnables.

Le Gouvernement n'accuse personne sans preuve, contrairement à certains ideologues qui n'ont jamais su ce qu'était gouverner.

Il demande juste des investigations poussées, pour connaitre les raisons des hausses vertigineuses des prix alimentaires (exemple :camembert + 20%) et répondre aux interrogations de l'opinion publique et des associations de consommateurs qui sont représentatives dans le pays.

Le gouvernement collectiviserait l'économie que Maurice le défendrait encore. Ah, on me glisse dans l'oreillette que c'est déjà quasiment fait..

Lien vers le commentaire
Je ne vois pas , en quoi, les initiatives du Gouvernement Fillon sont condamnables.

Parce qu'elles sont socialistes, communistes, fascistes et nazies, issues de régimes qui ont tous pratiqué le contrôle des prix, avec chaque fois les brillants résultats que l'on connaît.

Le Gouvernement n'accuse personne sans preuve…

:icon_up:

Lien vers le commentaire
Je ne vois pas , en quoi, les initiatives du Gouvernement Fillon sont condamnables.

Le Gouvernement n'accuse personne sans preuve, contrairement à certains ideologues qui n'ont jamais su ce qu'était gouverner.

Il demande juste des investigations poussées, pour connaitre les raisons des hausses vertigineuses des prix alimentaires (exemple :camembert + 20%) et répondre aux interrogations de l'opinion publique et des associations de consommateurs qui sont représentatives dans le pays.

Tout le monde connait les raisons.

Les banques centrales ont fait exploser la masse monétaire. Les prix montent voilà.

Ah si, un truc en plus, les quotas de la PAC interdisaient jusqu'à il y a 3 mois de produire plus pour répondre à la hausse de la demande.

Sur les prix dans les magasins, nos lois limitent la concurrence, donc les distributeurs ont une rente.

Bref, rien de nouveau sous le soleil. L'Etat détruit le marché, constate que le marché est détruit, déclare qu'il y une défaillance du marché et le détruit encore plus.

Il me font marrer les "non" idéologues, ils n'ont officiellement pas d'idées, néanmoins force est de constater que pour tout problème leur réponse reste universellement "il faut plus d'Etat". Ce n'est pas une idéologie, ça peut être ? C'est même pire, c'est une idéologie déconnectée du monde réel. Si on veux dire que le libéralisme est une idéologie, il ne fait que décrire le monde réel des humains.

Sinon, les associations de consommateurs sont au moins tout autant représentatives que les syndicats dans ce pays. Comme toute organisation, elles représentent ceux qui les nomment et les financent, en l'occurrence, les Hommes de l'Etat.

Le socialisme de droite en action…

http://fr.news.yahoo.com/ap/20080225/tfr-a…-71c19f3_1.html

AP - il y a 1 heure 28 minutes

PARIS - Le Premier ministre François Fillon présentera lundi des "mesures" face à la hausse du prix des produits alimentaires au terme d'une réunion avec les ministres concernés, annoncent les services de Matignon.

(Publicité)

François Fillon tiendra en fin d'après-midi "une réunion sur l'évolution des prix des denrées alimentaires", avec les ministres de l'Economie et de l'Agriculture Christine Lagarde et Michel Barnier, ainsi que Luc Chatel, secrétaire d'Etat chargé de la consommation.

"Les mesures décidées seront annoncées à l'issue de cette réunion", précise le communiqué. AP

Lien vers le commentaire
Les sénateurs sont depuis 2003 élus pour 6 ans et le senat est renouvellé par moitié tous les 3 ans!

Et voilà encore une connerie, décidément ils n'en ratent pas une. et en plus ils abaissent l'age mini de l'élection à 30 ans.

Lien vers le commentaire
Mais comment peut on être aussi con? C'est décidé, je vote socialiste

ça ne me surprend , qu'à moitié , que vous vous réfugiez dans le vote protestataire en faveur du socialo-communisme.

Mais il serait plus rationnel que vos idées soient exposées dans de vrais débats avec l'opinion publique qui pourrait porter un jugement sur vos diagnostics erronés car fondés sur des bases essentiellement théoriques et donc inapplicables sur le terrain.

Quand on a la pretention de vouloir diriger un pays , il ne suffit pas de yaka ,faucon etc….

Tout simplement parce que les prix a la consommation ne les regardent pas.

ça c'est de l'ideologie (presque stalinienne).

Encore faut-il la faire accepter par les electeurs ?

Mais partir sur un tel discours politique c'est pas 60% mais 99,9% d'opinions hostiles que vous risqueriez de recueillir (et pas seulement en France dans la majorité des pays du monde).

Lien vers le commentaire
ça ne me surprend , qu'à moitié , que vous vous réfugiez dans le vote protestataire en faveur du socialo-communisme.

Mais il serait plus rationnel que vos idées soient exposées dans de vrais débats avec l'opinion publique qui pourrait porter un jugement sur vos diagnostics erronés car fondés sur des bases essentiellement théoriques et donc inapplicables sur le terrain.

Quand on a la pretention de vouloir diriger un pays , il ne suffit pas de yaka ,faucon etc….

ça c'est de l'ideologie.

Encore faut-il la faire accepter par les electeurs ?

Mais partir sur un tel discours politique c'est pas 60% mais 99,9% d'opinions hostiles que vous risqueriez de recueillir (et pas seulement en France dans la majorité des pays du monde).

Je ne suis pas d'accord avec neuneu2k. Les prix regardent les politiciens quand ils résultent d'une distortion du marché. à savoir que la seule action politique légitime, c'est de supprimer les entraves politiques aux relations paisibles entre les gens.

ça ne me surprend , qu'à moitié , que vous vous réfugiez dans le vote protestataire en faveur du socialo-communisme.

Mais il serait plus rationnel que vos idées soient exposées dans de vrais débats avec l'opinion publique qui pourrait porter un jugement sur vos diagnostics erronés car fondés sur des bases essentiellement théoriques et donc inapplicables sur le terrain.

Quand on a la pretention de vouloir diriger un pays , il ne suffit pas de yaka ,faucon etc….

Tu dénigres les arguments des autres, en attendant, j'aimerais bien connaître les tiens.

On répond à un argument par un autre argument, pas en attaquant les gens.

Ce n'est pas une arène politique ici, la légitimité s'obtient par le contenu, pas par la posture.

Lien vers le commentaire
Mais il serait plus rationnel que vos idées soient exposées dans de vrais débats avec l'opinion publique qui pourrait porter un jugement sur vos diagnostics erronés car fondés sur des bases essentiellement théoriques et donc inapplicables sur le terrain.

:icon_up:

ça c'est de l'ideologie.

Encore faut-il la faire accepter par les electeurs ?

Mon dieu quelle horreur, j'ai un discours idéologique, moi qui croyais être utilitariste, je suis choqué, choqué !

Bon fini de rire, maurice.b: PLONK

Lien vers le commentaire

Je tiens juste à rappeler à maurice b. que dans sa tres grande bonté notre état qui s'inquiète de la hausse des prix dans l'alimentaire n'évoque absolument pas une diminution (une suppression faut pas déconner) de la TVA qui est pourtant la seule façon qu'il a d'agir directement sur les prix de l'alimentation!

Lien vers le commentaire
ça ne me surprend , qu'à moitié , que vous vous réfugiez dans le vote protestataire en faveur du socialo-communisme.

Le PS au pouvoir fait moins de socialo-communisme que l'UMP. C'est un fait.

Mais il serait plus rationnel que vos idées soient exposées dans de vrais débats avec l'opinion publique qui pourrait porter un jugement sur vos diagnostics erronés car fondés sur des bases essentiellement théoriques et donc inapplicables sur le terrain.

Voyage un peu. Tu verras ce qu'il se passe dans des pays qui pratiquent un peu moins le socialisme.

ça c'est de l'ideologie (presque stalinienne).

:icon_up:

Lien vers le commentaire
Je ne suis pas d'accord avec neuneu2k. Les prix regardent les politiciens quand ils résultent d'une distortion du marché. à savoir que la seule action politique légitime, c'est de supprimer les entraves politiques aux relations paisibles entre les gens.

Je doute fortement qu'on ne sois pas d'accord :icon_up:

Mais ce qui regarde les politiques, c'est la distorsion, pas les prix, or on ne peut pas déduire la distorsion des prix, on ne peut la déduire que de la réglementation.

Par définition si les prix sont faussés, on ne connait pas les "bons" prix, et les politiciens non plus.

Lien vers le commentaire

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...