Howard Roark Posté 24 février 2008 Signaler Share Posté 24 février 2008 Lisez donc: http://jean-paul-oury.neufblog.com/jeanpau…ne-obtient.html ça vole haut! Courage Aurélien, courage! Si je peux me permettre, qui vivra….Véron (oui je sais c'est nul) Lien vers le commentaire
neuneu2k Posté 24 février 2008 Signaler Share Posté 24 février 2008 En effet, il s'est dépassé, une liste d'union "100% sans conservateurs" c'est sur que ça va faire consensus, on sens bien la volonté d'inclure ! Lien vers le commentaire
Etienne Posté 24 février 2008 Signaler Share Posté 24 février 2008 Au moins le programme est clair : la purge. Lien vers le commentaire
Howard Roark Posté 24 février 2008 Auteur Signaler Share Posté 24 février 2008 Au moins le programme est clair : la purge. J'ai répondu un peu méchamment: http://liberteavenir2.blogspot.com/2008/02…ande-purge.html mais bon…. Lien vers le commentaire
xara Posté 24 février 2008 Signaler Share Posté 24 février 2008 Un mot pour cette campagne: ridicule. Lien vers le commentaire
Samizdat Posté 24 février 2008 Signaler Share Posté 24 février 2008 En effet, il s'est dépassé, une liste d'union "100% sans conservateurs" c'est sur que ça va faire consensus, on sens bien la volonté d'inclure ! c'est le sens de mes commentaires sur le blog de JPO. Il est clair que ce n'est pas avec ça que l'on verra le nombre d'adhérents ou d'électeurs augmenté. Tout ça pour une liste "de rassemblement". Lien vers le commentaire
Harald Posté 24 février 2008 Signaler Share Posté 24 février 2008 Un mot pour cette campagne: ridicule. Ce n'est pas le terme que j'aurais employé. Ce qui est tragique dans cette histoire, c'est que les minus qui jouent à ce jeu de con (pour une fois je ne mets pas les petits points de rigueur) non seulement briguent un mandat électif mais votent, en plus. Lien vers le commentaire
Samizdat Posté 24 février 2008 Signaler Share Posté 24 février 2008 Ce n'est pas le terme que j'aurais employé. Ce qui est tragique dans cette histoire, c'est que les minus qui jouent à ce jeu de con (pour une fois je ne mets pas les petits points de rigueur) non seulement briguent un mandat électif mais votent, en plus. Et organisent toute la communication d'AL, au moins concernant Oury . Il faut en finir avec cette équipe plus vite encore que je ne le pensais. Lien vers le commentaire
Thierszeta Posté 24 février 2008 Signaler Share Posté 24 février 2008 Et organisent toute la communication d'AL, au moins concernant Oury .Il faut en finir avec cette équipe plus vite encore que je ne le pensais. Oui t'as raison ! pas de bonnes patates sans conservateur http://restonscorrect.blog.20minutes.fr/ar…es-patates.html Lien vers le commentaire
Samizdat Posté 24 février 2008 Signaler Share Posté 24 février 2008 Oui t'as raison ! pas de bonnes patates sans conservateurhttp://restonscorrect.blog.20minutes.fr/ar…es-patates.html T'a du rater un épisode probablement. Hayek disait qu'être liberal c'est être contre les constructivismes; qu'ils soient de gauche, de droite, ou du centre, conservateur ou progressiste. 100% libéral, ce doit donc être garanti sans Constructivisme . Un libéral pouvant être à gauche ou à droite, conservateurs ou progressistes. En plus, ce qu'il y a de bien, c'est que cela permet de rassembler (donc d'obtenir potentiellement plus d'electeur) et qu'en plus, on peut traiter de patates les personnes sur ta liste. Lien vers le commentaire
Thierszeta Posté 24 février 2008 Signaler Share Posté 24 février 2008 T'a du rater un épisode probablement. Hayek disait qu'être liberal c'est être contre les constructivismes; qu'ils soient de gauche, de droite, ou du centre, conservateur ou progressiste. 100% libéral, ce doit donc être garanti sans Constructivisme . Un libéral pouvant être à gauche ou à droite, conservateurs ou progressistes. En plus, ce qu'il y a de bien, c'est que cela permet de rassembler (donc d'obtenir potentiellement plus d'electeur) et qu'en plus, on peut traiter de patates les personnes sur ta liste. J'ai rien compris mais çà a l'air drolement intelligent ce que tu ecris là… peut être même que c'est constructif ou constructiviste…. Va savoir… Heu Hayek c'est bien l'horloger suisse ? J'ai bon là ? Lien vers le commentaire
Lexington Posté 24 février 2008 Signaler Share Posté 24 février 2008 Lisez donc:http://jean-paul-oury.neufblog.com/jeanpau…ne-obtient.html ça vole haut! Courage Aurélien, courage! Si je peux me permettre, qui vivra….Véron (oui je sais c'est nul) L'agressivité qui transpire ne laisse rien présager de bon sur la ligne d'AL en cas de victoire de Sabine. 100% alter pour la suite, que du bonheur.. Lien vers le commentaire
Samizdat Posté 24 février 2008 Signaler Share Posté 24 février 2008 J'ai rien compris mais çà a l'air drolement intelligent ce que tu ecris là… peut être même que c'est constructif ou constructiviste…. Va savoir…Heu Hayek c'est bien l'horloger suisse ? J'ai bon là ? Mais c'est peut être moi qui est mal compris, tu peux me réexpliquer le lien entre ton blog et le qualificatif sans conservateur, s'il te plaît? Lien vers le commentaire
Lexington Posté 24 février 2008 Signaler Share Posté 24 février 2008 J'ai rien compris mais çà a l'air drolement intelligent ce que tu ecris là… peut être même que c'est constructif ou constructiviste…. Va savoir…Heu Hayek c'est bien l'horloger suisse ? J'ai bon là ? Lecture intelligente Lien vers le commentaire
Samizdat Posté 24 février 2008 Signaler Share Posté 24 février 2008 Lecture intelligente Il faudra que je m'y plonge. Merci pour le lien. Lien vers le commentaire
Sekonda Posté 24 février 2008 Signaler Share Posté 24 février 2008 Cette histoire de label a beau être une blague, cela mine totalement la crédibilité de personnes comme JPO. Il serait amusant de lui demander si notre forum mérite le label. J'ai rien compris mais çà a l'air drolement intelligent ce que tu ecris là… peut être même que c'est constructif ou constructiviste…. Va savoir… Est-ce que tu pourrais utiliser un autre avatar ? Celui-là est déjà pris par l'utilisateur Ricotrutt et je viens seulement de m'apercevoir que ce n'est pas lui qui postais sur ce fil. Lien vers le commentaire
neuneu2k Posté 24 février 2008 Signaler Share Posté 24 février 2008 Est-ce que tu pourrais utiliser un autre avatar ? Celui-là est déjà pris par l'utilisateur Ricotrutt et je viens seulement de m'apercevoir que ce n'est pas lui qui postais sur ce fil. +1, moi aussi ça m'a surpris ! Lien vers le commentaire
Bastiat Posté 24 février 2008 Signaler Share Posté 24 février 2008 Lisez donc:http://jean-paul-oury.neufblog.com/jeanpau…ne-obtient.html ça vole haut! Courage Aurélien, courage! Si je peux me permettre, qui vivra….Véron (oui je sais c'est nul) "Au moment même où Sabine Herold publie sa liste, on apprend que la WCCL (World Commission off Classical Liberals) vient de lui attribuer son label 100%Libéral." Jean-Paul encore une édouardise, décidément tu es accros. Ce groupe, j'en fais partie (moi qui suis Nouveau Centre) puisque tu m'y a invité, et il n'a jamais voté pour quoi que ce soit. Donc forcément pas pour attribuer ce label. Le reste de crédibilité de ton poste est réduit à ZERO par la simple présence de Ludovic Lassauce, la groupie de Delanoe. Je te propose de remplacer par un label ridicule par un authentique "VOTE certifié 100% Tiberi". Lien vers le commentaire
Howard Roark Posté 24 février 2008 Auteur Signaler Share Posté 24 février 2008 "Au moment même où Sabine Herold publie sa liste, on apprend que la WCCL (World Commission off Classical Liberals) vient de lui attribuer son label 100%Libéral."Jean-Paul encore une édouardise, décidément tu es accros. Ce groupe, j'en fais partie (moi qui suis Nouveau Centre) puisque tu m'y a invité, et il n'a jamais voté pour quoi que ce soit. Donc forcément pas pour attribuer ce label. Le reste de crédibilité de ton poste est réduit à ZERO par la simple présence de Ludovic Lassauce, la groupie de Delanoe. Je te propose de remplacer par un label ridicule par un authentique "VOTE certifié 100% Tiberi". Je viens de recevoir un appel de Jean-Paul Oury qui s'est senti diffamé par l'utilisation de son nom en tête de ce fil: je lui présente donc mes excuses sans rien retirer de ma critique de son article. Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 24 février 2008 Signaler Share Posté 24 février 2008 Que monsieur Oury sache que je sus informé des menaces physiques qui ont été faites à l'encontre de la personne connue ici sous le pseudonyme d'Howard Roark, et que s'il devait se prendre un "bourre-pif" ou quoi que ce soit de la part de cette personne ou de ses amis, je me présenterai à la barre pour témoigner que Howard Roak a fait état de menaces. Qu'il sache également qu'un sobriquet n'est pas une diffamation, et que si quelqu'un risque des problèmes avec la justice, c'est lui. Vraiment, nous sommes tombés bien bas. Lien vers le commentaire
Ash Posté 24 février 2008 Signaler Share Posté 24 février 2008 Que monsieur Oury sache que je sus informé des menaces physiques qui ont été faites à l'encontre de la personne connue ici sous le pseudonyme d'Howard Roark, et que s'il devait se prendre un "bourre-pif" ou quoi que ce soit de la part de cette personne ou de ses amis, je me présenterai à la barre pour témoigner que Howard Roak a fait état de menaces. Qu'il sache également qu'un sobriquet n'est pas une diffamation, et que si quelqu'un risque des problèmes avec la justice, c'est lui.Vraiment, nous sommes tombés bien bas. Et bien tu vois Jabial, sur ça je suis d'accord Lien vers le commentaire
Wallace Posté 24 février 2008 Signaler Share Posté 24 février 2008 Qu'il sache également qu'un sobriquet n'est pas une diffamation Je suis pas spécialiste de la question mais il me semble que dans certains cas un sobriquet peut entraîner condamnation pour diffamation. Maintenant vu le cas concerné, ça me semblerait bien peu probable qu'il y ait diffamation, je me demande même s'il y a pas là un exemple "d'exception de vérité". Ce ne sont que de timides hypothèses. Lien vers le commentaire
Lexington Posté 24 février 2008 Signaler Share Posté 24 février 2008 Je suis pas spécialiste de la question mais il me semble que dans certains cas un sobriquet peut entraîner condamnation pour diffamation.Maintenant vu le cas concerné, ça me semblerait bien peu probable qu'il y ait diffamation, je me demande même s'il y a pas là un exemple "d'exception de vérité". Ce ne sont que de timides hypothèses. Le simple fait de menacer d'y faire appel montre l'état d'esprit de certaines tendances dites libérales d'AL.. Lien vers le commentaire
Vestapoch Posté 27 février 2008 Signaler Share Posté 27 février 2008 non non non, ca montre l'etat d'esprit d'Oury et rien d'autre. Dans sa tete, menacer de se battre, faire le fier au telephone, c'est legitime. C'est a la fois strategiquement pathetique et humainement immature. Lien vers le commentaire
Lexington Posté 27 février 2008 Signaler Share Posté 27 février 2008 non non non, ca montre l'etat d'esprit d'Oury et rien d'autre.Dans sa tete, menacer de se battre, faire le fier au telephone, c'est legitime. C'est a la fois strategiquement pathetique et humainement immature. C'est pas nouveau et pas uniquement venant de lui, demande à AK Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.