Aller au contenu

Manifeste Contre La Liberté De Fumer


Messages recommandés

Ce site fait peur :

http://en.help-eu.com/youthandtobacco/index-2.htm

C'est vomitif : un groupe autoproclamé représentatif…

Who is behind it?

European Youth Forum, an international organisation made up of national youth committees and non-governmental organisations representing the interests of young people from all over Europe.

Et voici un morceau de bravoure propagandiste :

http://62.23.25.83/help-admin/metasite/sit…nifesto_456.wmv

Pour ceux qui ne me connaissent pas, je n'ai jamais fumé …

Lien vers le commentaire
Renaud défend un monde sans "clopes" à l'OMS

Le chanteur Renaud a défendu, mardi, la lutte contre le tabagisme en soutenant le lancement de la journée mondiale sans tabac de l'Organisation mondiale de la santé (OMS). "Je suis fier et heureux d'avoir arrêté la clope, avec quelques rechutes", a déclaré, d'une voix rauque, le chanteur devant la presse, à Genève.

L'OMS lui a remis le Certificat honorifique, une "distinction pour ses efforts dans la lutte antitabac par son combat personnel et médiatique". En costume sombre et petite cravate, Renaud s'est décrit comme un nouvel "ayatollah antitabac". Il y a environ un an, la lecture du livre Le piège fatal (soutenu par l'OMS - 320 pages aux Editions Jouvence), qu'il a qualifié de "bombe contre l'industrie du tabac" a convaincu Renaud de la nécessité de lutter contre la cigarette. Le chanteur rebelle affirme avoir "été manipulé par l'industrie du tabac" qu'il considère comme une "industrie criminelle". "Je suis un esclave et une victime de cette drogue dure", a-t-il insisté.

Désormais, l'artiste de 55 ans, qui se décrit comme un "toxicomane luttant contre sa toxicomanie" incite les jeunes à ne plus fumer. "J'essaye de ne plus être sur une photo avec une cigarette au bec", a-t-il indiqué. En outre, il a récemment écrit une chanson antitabac, Arrêter la clope, qu'il a interprétée, mardi, pour le personnel de l'OMS. Renaud s'est lancé comme défi d'arrêter totalement de fumer d'ici deux ans. "Dans deux ans, je serai un homme libre", a-t-il lancé.

http://tf1.lci.fr/infos/people/0,,3460956,…lopes-oms-.html

Lien vers le commentaire

Génial ! Le lobby non-représentatif financé par l'Union pour influencer l'Union. J'adore !

EDIT : Ouch ! Je lisais en diagonale leur manifeste et nom d'un chien, c'est absolument ignoble. Plannification, moraline, démocratie participative, demande directe de subvention, le meilleur étant les passages en gras…

"À cet égard, nous recommandons que :

- des stratégies à long terme soient élaborées en matière de tabac et que les jeunes soient impliqués à toutes les étapes (c.-à-d. la conception, le suivi et l’évaluation de la politique) ;

- les organisations de jeunes soient activement impliquées dans le processus d’élaboration politique pour faire le lien entre les décideurs et les jeunes. Ces derniers doivent en outre être consultés et formés dans les domaines liés au tabac par une éducation à la fois formelle et non formelle ;

- Les mesures de soutien à long terme (politiques, logistiques, financières, etc.) aux organisations de jeunes qui travaillent à la prévention du tabagisme et à la réduction de ses méfaits soient plus nombreuses;

- des objectifs à court terme soient fixés en vue de s’attaquer aux problèmes immédiats ;

- les décideurs engagent et favorisent le dialogue entre toutes les parties intéressées concernant toutes les questions liées au tabac ;

- la Commission européenne, la DG Recherche et la DG Santé et Protection du Consommateur encouragent et financent la recherche sur des programmes destinés à cesser de fumer, spécifiques par âge et par sexe, impliquant les organisations de jeunes au niveau local, national eteuropéen ;

- des possibilités de financement connexes soient introduites dans le Programme-cadre 7 et la subvention de santé publique. Les résultats doivent être activement communiqués au public, y compris aux organisations de jeunes et aux médias. "

COMMENT OSENT-ILS ????

Mais, pas de problème, il sont représentatifs, j'ai eu peur : "200 jeunes de l'Europe entière se sont rassemblés à Bruxelles les 19, 20 et 21 mai dernier pour finaliser ce document unique".

Lien vers le commentaire
http://tf1.lci.fr/infos/people/0,,3460956,…lopes-oms-.html

Renaud s'est décrit comme un nouvel "ayatollah antitabac"

"La Recherche" mai 2007:

Des chercheurs du Massachusset ont mis au point une cigarette buvable. Fini les mégots, vive la bouteille. Interrogé par deux journalistes de la gazette de…

Lien vers le commentaire

Renaud qui en plus déclare que "dans 2 ans" il aura totalement arrêté, quel trouduc !

Il est victime des fabricants de tabac ?! Et Ricard, ils lui ont mis un flingue sur la tempe pour qu'il soit alcoolique ?

C'est rageant !

Lien vers le commentaire
Renaud qui en plus déclare que "dans 2 ans" il aura totalement arrêté, quel trouduc !

Il est victime des fabricants de tabac ?! Et Ricard, ils lui ont mis un flingue sur la tempe pour qu'il soit alcoolique ?

C'est rageant !

Qu'attendre d'un homme protozoaire capable de dire que "plus il paye d'impôts, plus il est content" ?

Sa devise pourrait vraiment être "la liberté, c'est l'esclavage"…

Lien vers le commentaire

Libre de fumer mais non libre d'enfumer….

Si je bois dans mon coin que je me dégueule dessus que je pisse dans mon froc tout cela sans que cela perturbe ou dérange autrui, j'ai le droit. Par contre si je dégueule sur les passant, je me fait arrêter….

Pour le fumée, c'est différent, elle semble avoir un statut à part, je peux l'envoyer sur les autres, sur leurs vétements, dans leurs poumons, je peux laisser mes mégots partout, les jeter dans la nature, ma cendre peut se jeter n'importe où sans que je soit le moins du monde inquiété ou même réprimandé. Alors, honnêtement, pourquoi je m'en priverais ??

PS1 : Jamais le fait de se faire dégueuler dessus n'a tuer quelqu'un

PS2 : Le tabagisme passif tue 5000 personnes par an en France

PS3 : Je n'ai fumé qu'une seule fois dans ma vie - à l'age de 7 ans, mon père m'a fait inspirer une taffe de cigarette pour voir, et il a fait cela avec tous mes frères au même age : nous avons tous maintenant plus de 30 ans et aucun de nous ne fume ou n'a jamais fumé en dehors de cet essai à l'age de 7 ans !!!!

Lien vers le commentaire
Libre de fumer mais non libre d'enfumer…

Bah… le sophisme a deux balles. Pour rappel, la plupart des lieux "publics" (bars, restaurants, discothèques, etc.) sont des lieux privés où ceux qui sont gênés par la cigarette ne sont pas obligés d'entrer.

Le tabagisme passif tue 5000 personnes par an en France

La voiture tue plus de 5.000 fois par an en France. Interdisons la voiture.

Lien vers le commentaire
Bah… le sophisme a deux balles. Pour rappel, la plupart des lieux "publics" (bars, restaurants, discothèques, etc.) sont des lieux privés où ceux qui sont gênés par la cigarette ne sont pas obliger d'entrer.

Et d'ailleurs, avec la distorsion continuelle du sens de "lieu public", bientôt l'habitation d'un particulier sera considérée de la sorte. Je me demande même si des plaintes n'ont pas été déposées par des ouvriers qui prétendaient avoir été incommodées durant leurs travaux par la fumée de leur client !

D'autre part, va-t-on bientôt interdire la fellation, au motif qu'elle entraîne de plus grands risques de cancer de la gorge que le tabac (et ce, alors que la pipe est réputée moins nocive que la cigarette !) ?

Lien vers le commentaire
PS1 : Jamais le fait de se faire dégueuler dessus n'a tuer quelqu'un

Ca, c'est faux. C'est même une des raisons qui font qu'on doit placer un ivrogne en position latérale de sécurité quand il s'affale au sol.

Lien vers le commentaire
Renaud qui en plus déclare que "dans 2 ans" il aura totalement arrêté, quel trouduc !

Il est victime des fabricants de tabac ?! Et Ricard, ils lui ont mis un flingue sur la tempe pour qu'il soit alcoolique ?

C'est rageant !

Je n'ai jamais pu blairer Renaud, qui est à Mitterrand et au PS français ce que Gorki fut à Lénine et Staline.

Lien vers le commentaire
Ca, c'est faux. C'est même une des raisons qui font qu'on doit placer un ivrogne en position latérale de sécurité quand il s'affale au sol.

En effet, il faut éviter qu'il s'étouffe dans son vomi.

Ce serait quand même mieux que l'État interdise tout simplement de se bourrer la gueule.

Si tu veux nous transformer en parias complets, dis-le tout de suite !

Lien vers le commentaire
Bah… le sophisme a deux balles. Pour rappel, la plupart des lieux "publics" (bars, restaurants, discothèques, etc.) sont des lieux privés où ceux qui sont gênés par la cigarette ne sont pas obligés d'entrer.

Exact, et lorsque fumer y sera interdit, ceux qui fument ne seront plus obligé d'y entrer non plus…

Considérez vous un bureau de société comme un lieu privé ou public?

Considérez vous un hall de gare comme un lieu privé ou public?

Considérez vous une chambre d'hotel comme un lieu privé ou public?

Considérez vous un car de transport en commun ou le métro un lieu privé ou public?

Si les Discothèques, bars et autres lieux soit disant considérés comme privé selon vos dire, l'étaient vraiment, pourquoi sont-ils alors soumis aux obligations légales des lieux public (par exemple en matière d'incendie, de toilettes, etc…)?

Chez moi, je n'ai aucune obligation d'avoir un nombre de toilette en rapport avec le nombre de personne hébergés dans ma maison, et vous ?

La voiture tue plus de 5.000 fois par an en France. Interdisons la voiture.

Non, moins de 5000 par an selon les derniers chiffres…

Et je vous rappelle que la plupart des morts sont ceux qui étaient au volant…

Le tabagisme passif touche ceux qui ne fument pas….

Comparez ce qui est comparable au lieu de chercher veinement des parallèles vaseux…

Dans votre esprit, la vie étant mortelle à 100%, il faudrait interdire la procréation…

Ca, c'est faux. C'est même une des raisons qui font qu'on doit placer un ivrogne en position latérale de sécurité quand il s'affale au sol.

Relisez ma phrase, je dit bien se dégueuler dessus, mais je suis certain que vous me trouverez un exemple de quelqu'un qui a réussi à se tuer en se vomissant sur le plastron… Mauvaise foi quand tu nous tiens….

Lien vers le commentaire
Exact, et lorsque fumer y sera interdit, ceux qui fument ne seront plus obligé d'y entrer non plus…

Et si un patron fumeur et des employés fumeurs veulent alors ouvrir un restau pour fumeur, comment feront-ils ?

Considérez vous un bureau de société comme un lieu privé ou public?

C'est un lieu qui appartient aux actionnaires de la société et ils peuvent très bien produire des contrats stipulant si et où on peut y fumer.

Considérez vous un hall de gare comme un lieu privé ou public?

C'est un lieu qui appartient aux propriétaires de la gare etc.

Considérez vous une chambre d'hotel comme un lieu privé ou public?

C'est un lieu qui appartient aux propriétaires de l'hôtel etc.

Considérez vous un car de transport en commun ou le métro un lieu privé ou public?

Ce sont des lieux qui appartiennent à leurs propriétaires respectifs et ils peuvent très bien établir des contrats de service indiquant si on peut y fumer.

Si les Discothèques, bars et autres lieux soit disant considérés comme privé selon vos dire, l'étaient vraiment, pourquoi sont-ils alors soumis aux obligations légales des lieux public (par exemple en matière d'incendie, de toilettes, etc…)?

Ce n'est pas parce que ces lieux sont soumis à toutes sortes de réglementations vexatoires et le plus souvent inutiles et contre-productives qu'il faut les étendre à d'autres établissements privés.

Chez moi, je n'ai aucune obligation d'avoir un nombre de toilette en rapport avec le nombre de personne hébergés dans ma maison, et vous ?

Attendez encore un peu, ça peut venir…

Non, moins de 5000 par an selon les derniers chiffres…

Et je vous rappelle que la plupart des morts sont ceux qui étaient au volant…

Merci pour les autres.

Relisez ma phrase, je dit bien se faire dégueuler dessus, mais je suis certain que vous me trouverez un exemple de quelqu'un qui a réussi à se tuer en se vomissant sur le plastron… Mauvaise foi quand tu nous tiens….

On peut très bien imaginer une contagion par un agent infectieux présent dans le vomi. :icon_up:

Lien vers le commentaire
Exact, et lorsque fumer y sera interdit, ceux qui fument ne seront plus obligé d'y entrer non plus…

Considérez vous un bureau de société comme un lieu privé ou public?

Considérez vous un hall de gare comme un lieu privé ou public?

Considérez vous une chambre d'hotel comme un lieu privé ou public?

Considérez vous un car de transport en commun ou le métro un lieu privé ou public?

A toutes ces questions, la réponse est : le choix de l'interdiction doit rester au propriétaire. Seulement à lui.

Si les Discothèques, bars et autres lieux soit disant considérés comme privé selon vos dire, l'étaient vraiment, pourquoi sont-ils alors soumis aux obligations légales des lieux public (par exemple en matière d'incendie, de toilettes, etc…)?

Parce que l'état va trop loin, qu'il met ses petits doigts boudinés sur la propriété privée des gens sans en avoir le droit et parce qu'une phalange de crétins actifs arrivent, au travers de la démocratie, à faire oublier ce qu'est la propriété privée à la plupart des gens qui nous entourent. Le fait que ce soit pratiqué par l'état tous les jours (comme le vol ou le meurtre) ne veut pas dire que c'est normal.

Chez moi, je n'ai aucune obligation d'avoir un nombre de toilette en rapport avec le nombre de personne hébergés dans ma maison, et vous ?

Vous vous trompez. L'état l'impose aussi dans le code de la construction. C'est un abus typique.

Non, moins de 5000 par an selon les derniers chiffres…

Et je vous rappelle que la plupart des morts sont ceux qui étaient au volant…

Ah bon, tout va bien alors. Il y en aurait 100 que l'argument serait toujours valable. Pour le moment, vous biaisez, mais vous ne pouvez pas le rejeter.

Le tabagisme passif touche ceux qui ne fument pas….

Oui. Par définition.

Comparez ce qui est comparable au lieu de chercher veinement des parallèles vaseux…

Dans votre esprit, la vie étant mortelle à 100%, il faudrait interdire la procréation…

Vous démontez vous-même vos arguments. C'est idiot.

Relisez ma phrase, je dit bien se dégueuler dessus, mais je suis certain que vous me trouverez un exemple de quelqu'un qui a réussi à se tuer en se vomissant sur le plastron… Mauvaise foi quand tu nous tiens….

Mais lisez moi bien : on peut fort bien se dégueuler dessus ET en mourir.

Lien vers le commentaire
Considérez vous un bureau de société comme un lieu privé ou public?

Privé où peut avoir accès le public.

Considérez vous un hall de gare comme un lieu privé ou public?

Public car appartient à l'État. Mais pourrait être rivé où aurait accès le public.

Considérez vous une chambre d'hotel comme un lieu privé ou public?

Privé où a accès le public.

Etc.

Si les Discothèques, bars et autres lieux soit disant considérés comme privé selon vos dire, l'étaient vraiment, pourquoi sont-ils alors soumis aux obligations légales des lieux public…

Parce que l'État s'immisce là où il ne le devrait pas.

…la plupart des morts sont ceux qui étaient au volant…

Exactement : interdisons la voiture !

Dans votre esprit, la vie étant mortelle à 100%, il faudrait interdire la procréation…

Justrement non : ça c'est bien la pensée étatique, socialiste que de vouloir protéger les gens contre tout, contre eux-mêmes, contre la vie.

Lien vers le commentaire
Mais lisez moi bien : on peut fort bien se dégueuler dessus ET en mourir.

Je crois qu'un chanteur d'AC/DC était mort ainsi.

EDIT:

<h1 class="grandtitre">Bon Scott</h1>

Bon Scott, de son vrai nom Ronald Belford Scott, est un chanteur australien d’origine écossaise né le 9 juillet 1946. Il débute dans des groupes comme The Spektors, The Valentines, Fraternity. En août 1974, il rejoint AC/DC. Dans la nuit du 18 au 19 février 1980, il meurt après une soirée trop arrosée où il est retrouvé mort dans la voiture stationnée d’un de ses amis, près de Londres, étouffé dans son vomi après un excès de consommation d’alcool.

http://www.pipole.net/+-bon-scott-+.html

Lien vers le commentaire
Je crois qu'un chanteur d'AC/DC était mort ainsi.

Bon Scott. Après l'album Highway to Hell. Remplacé par Brian Johnson à partir de Back in Black.

Lien vers le commentaire

Il faudrait quand même dire que l'excès de tabac tue. Il tue des fumeurs et ils tuent des non-fumeurs exposés à la fumée (le tabagisme passif bien connu). L'excès tue beaucoup d'ailleurs, peu importe l'excès de quoi.

Une fois ce point acquis, reste que tout ce que l'Etat nous contraint à faire ou ne pas faire "pour notre bien" est généralement inefficace et moralement indéfendable du fait de la contrainte illégitime exercée.

Si Renaud se découvre soudain une vocation de militant anti-tabac, grand bien lui fasse. Qu'il consacre une partie de ses revenus à financer des campagnes de communication sur ce thème.

Il ne faut pas laisser croire qu'être libéral c'est soutenir les producteurs de tabac, qui savent très bien quel poison ils vendent, où les fabricants de boissons alcoolisées qui s'acharnent à faire boire les ados.

Lien vers le commentaire

je ne vois pas pourquoi tant s'exciter contre une campagne anti-tabac.

D'abord personne ne l'a souligné mais aujourd'hui c'était la journée mondiale contre le tabac.

Et puis tout mélanger comme certains le font en parlant du domaine public ou du domaine privé alors que ça n'a strictement rien à voir .

Les campagnes anti-tabac sont du domaine de la santé publique donc de l'Etat.

La delimitation des zones privés / public n'a rien à voir là dedans.

C'est comme si ,à l'epoque où Pasteur avait découvert le vaccin contre la rage,les gens refusaient de faire vacciner leurs bêtes sous pretexte qu'elles séjournaient dans leur domaine privé. :icon_up:

Lien vers le commentaire
je ne vois pas pourquoi tant s'exciter contre une campagne anti-tavbac.

Pour la même raison que les Américains s'excitent contre les campagnes anti-armes. Parce qu'il s'agit d'une restriction de liberté à nos propres frais.

D'abord personne ne l'a dit mais aujourd'hui c'était la journée mondiale contre le tabac.

Ca m'en touche une sans faire bouger l'autre.

Et puis tout mélanger comme certains le font en parlant du domaine public ou du domaine privé alors que ça n'a strictement rien à voir .

Le domaine privé, c'est le domaine de l'individu. Chez soi, c'est l'endroit où l'on a (enfin) le droit de faire ce qu'on veut. C'est ça, la propriété privée.

Les campagnes anti-tabac sont du domaine de la santé publique donc de l'Etat.

Plus l'Etat s'occupe de santé publique, moins la santé de chacun est garantie. Par ailleurs, le droit des Juifs à survivre constituait un enjeu géopolitique essentiel pour les nazi : est-ce que ça veut dire que l'Etat Nazi devait les exterminer ?

La delimintation des zones privés public n'a rien à voir là dedans.

Si. Respecter la propriété privée, c'est aussi respecter le fait que chacun soit libre chez lui.

C'est comme si à l'epoque où Pasteur avait découvert le vaccin contre la rage,les gens refusaient de faire vacciner leurs bêtes sous pretexte qu'elles séjournaient dans leur domaine privé. :icon_up:

C'était leur droit. Leurs bêtes appartenaient à qui, à leurs propriétaires, ou à l'Etat ? Les avantages de la vaccination les aurait de toute manière vite convaincus.

Lien vers le commentaire

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...