Les Partouzes De Ségolène

[Patrick Smets]

le responsable m'en avait raconté de belles sur ses partouzes.

C'est quand même dingue comme les allusions sexuelles restent la meilleure façon de dénigrer une femme.

EDIT : ce fil est parti dans tous les sens et ne présente strictement aucun intérêt.

Néanmoins, puisque vous êtes venus sur ce fil dans l'espoir d'avoir des détails piquants sur la vie sexuelle de la candidate socialiste, j'y ai caché un lien vers une photo de Ségolène à poil. Le lien est indiqué par le mot "lien" et peut se trouver n'importe où dans les pages qui suivent.

Bonne lecture !

[melodius]

C'est quand même dingue comme les allusions sexuelles restent la meilleure façon de dénigrer une femme.

Rien à voir, mais ça donne à réfléchir ça, non ?

[Patrick Smets]

Rien à voir, mais ça donne à réfléchir ça, non ?

Oui, c'est vrai.

C'est une forme de tradition qui remonte aux imputations de sabbat pour les sorcières et qui a donc, sans doute, de très bonnes raisons d'exister. Le tapage médiatique des femmes pour le respect est profondément inscrit dans la pensée '68 et participe donc à la ruine de notre société. Tout celà donne effectivement à réfléchir.

Je vais cesser d'être un nihiliste progressiste et conserver les bonnes vieilles traditions. Ca intéresse quelqu'un le récit de nuit de prostitution de Sabine Hérold quand elle était étudiante ?

[melodius]

Oui, c'est vrai.

C'est une forme de tradition qui remonte aux imputations de sabbat pour les sorcières et qui a donc, sans doute, de très bonnes raisons d'exister. Le tapage médiatique des femmes pour le respect est profondément inscrit dans la pensée '68 et participe donc à la ruine de notre société. Tout celà donne effectivement à réfléchir.

Je vais cesser d'être un nihiliste progressiste et conserver les bonnes vieilles traditions. Ca intéresse quelqu'un le récit de nuit de prostitution de Sabine Hérold quand elle était étudiante ?

Tu vois, je pose une question intéressante et toi tu l'évacues à l'aide d'un bel homme de paille, d'autant plus amusant qu'il est sans rapport aucun avec ce à quoi je pensais.

[Punu]

Rien à voir, mais ça donne à réfléchir ça, non ?

Moins que de savoir qu'elle couche avec Hollande.

[ULYSSE]

[private]

[melodius]

Pour être plus précis, ça soulève au moins deux questions : 1/ pourquoi sont-ce presque toujours des gens de gauche qui utilisent ce registre dans la vie politique alors qu'en théorie ils sont grands défenseurs de l'égalité entre les sexes ? 2/ comment se fait-il que près de 40 ans après la révolution sexuelle, une femme qui "couche" est toujours une pute ?

[Patrick Smets]

Pour être plus précis, ça soulève au moins deux questions : 1/ pourquoi sont-ce presque toujours des gens de gauche qui utilisent ce registre dans la vie politique alors qu'en théorie ils sont grands défenseurs de l'égalité entre les sexes ?

J'aime pas les gauchos, mais ils n'ont pas le monopole du machisme.

2/ comment se fait-il que près de 40 ans après la révolution sexuelle, une femme qui "couche" est toujours une pute ?

Oui et non. Elle l'est moins. On ne reprochera pas à une femme non mariée d'avoir deux petits amis différents par année. Dans le temps

Tu remarqueras qu'aujourd'hui, le fait qu'elle couche très officiellement avec le patron du parti est sans importance et qu'on doit inventer des histoires de partouzes. Il y a donc quand même une forme de relachement. Mais c'est vrai que le vieux topique reste.

[A.B.]

Bon que les choses soient claires, je ne sais pas quelles sont ces accusation de partouzeuses dont Segolene est victime, mais s'il y a ne serait-ce qu'une once de vérité la dedans, elle aura peut-être mon vote.

[melodius]

J'aime pas les gauchos, mais ils n'ont pas le monopole du machisme.

On va aller chercher loin à droite, mais je n'ai pas l'impression que la fille Le Pen ait subi au sein de son parti, où elle est pourtant contestée, le quart du tiers des remarques misogynes qu'a du encaisser Ségo.

Sinon, un macho n'est pas nécessairement un goujat et un grossier merle.

Oui et non. Elle l'est moins. On ne reprochera pas à une femme non mariée d'avoir deux petits amis différents par année. Dans le temps

Tu remarqueras qu'aujourd'hui, le fait qu'elle couche très officiellement avec le patron du parti est sans importance et qu'on doit inventer des histoires de partouzes. Il y a donc quand même une forme de relachement. Mais c'est vrai que le vieux topique reste.

En clair, on reprochera toujours à une femme des relations instables, alors que pour un homme elles restent plutôt valorisantes. Ca fait très judéo-chrétien et obscurantiste ça, non ?

[Patrick Smets]

En clair, on reprochera toujours à une femme des relations instables, alors que pour un homme elles restent plutôt valorisantes. Ca fait très judéo-chrétien et obscurantiste ça, non ?

Je suis pas sur que ce soit mieux en Islam, m'enfin bon

Je me demande quand même comment tu vas faire pour justifier le fait qu'on traite les femmes de putes…

[melodius]

Je suis pas sur que ce soit mieux en Islam, m'enfin bon

Je me demande quand même comment tu vas faire pour justifier le fait qu'on traite les femmes de putes…

Ca me rappelle l'histoire d'un type à qui un psy montre un vélo et lui demande à quoi ça le fait penser : "une femme à poil". Le psy lui montre ensuite un aquarium : "une femme à poil". Finalement il lui montre le mur : "une femme à poil".

[Patrick Smets]

Oui, ca va, on sait que tous les psys sont des obsédés.

C'est toi qui a lancé ce sujet, alors exprime toi clairement, plutôt que de t'attaquer à mon équilibre mental.

[Punu]

En clair, on reprochera toujours à une femme des relations instables, alors que pour un homme elles restent plutôt valorisantes. Ca fait très judéo-chrétien et obscurantiste ça, non ?

Je dirais que les hommes visent à disséminer leur patrimoine génétique (raison entre autres des viols). Le mariage sert (pour l'homme) presque uniquement à s'assurer que c'est bien lui qui est le père biologique (pour la femme il s'agit de s'attacher le père et ainsi d'assurer la meilleure éducation à son enfant). Raison pour laquelle les femmes qui couchent avec plein de types sont mal vues.

[melodius]

@ Schnappi : Ben écoute, franchement, quand je vois quelles opinions tu me prêtes dès que je ne suis pas clair à 400%, mon enthousiasme retombe quelque peu.

Je dirais que les hommes visent à disséminer leur patrimoine génétique (raison entre autres des viols). Le mariage sert (pour l'homme) presque uniquement à s'assurer que c'est bien lui qui est le père biologique (pour la femme il s'agit de s'attacher le père et ainsi d'assurer la meilleure éducation à son enfant). Raison pour laquelle les femmes qui couchent avec plein de types sont mal vues.

Si réellement il y a des raisons biologiques à ce type de comportement, quel type de structure sociale est la plus favorable à l'épanouissement des femmes ?

[Nick de Cusa]

(pour la femme il s'agit de s'attacher le père et ainsi d'assurer la meilleure éducation à son enfant).

Idéalement, du point de vue de l'évolution, en trouvant un meilleur géniteur dans le dos du mari, et de fairrie élever ces meilleurs gènes (sous forme de progéniture) par le mari.

[Punu]

Si réellement il y a des raisons biologiques à ce type de comportement, quel type de structure sociale est la plus favorable à l'épanouissement des femmes ?

Mais qui te dit qu'elles sont épanouies en baisant avec 5 types en même temps ? J'ai ainsi connu une femme qui regrettait d'avoir un jour fait l'amour avec deux types différents à quelques heures de distance.

Idéalement, du point de vue de l'évolution, en trouvant un meilleur géniteur dans le dos du mari, et de fairrie élever ces meilleurs gènes (sous forme de progéniture) par le mari.

C'est ça. Mais c'est dangeureux car elle risque de tout perdre.

[melodius]

Mais qui te dit qu'elles sont épanouies en baisant avec 5 types en même temps ? J'ai ainsi connu une femme qui regrettait d'avoir un jour fait l'amour avec deux types différents à quelques heures de distance.

Je crois que tu n'as pas compris ce que je disais; précisément, je me demande si le modèle dominant "égalitariste" joue réellement en faveur des femmes, surtout en matière de sexualité.

[vincponcet]

Je crois que tu n'as pas compris ce que je disais; précisément, je me demande si le modèle dominant "égalitariste" joue réellement en faveur des femmes, surtout en matière de sexualité.

égalitariste en terme de quoi ? revenu ou comportement volage ?

[A.B.]

Mais qui te dit qu'elles sont épanouies en baisant avec 5 types en même temps ?

Rien, mais ce sont à elles seules de décider.

Libéralisme 101.

[Taisei Yokusankai]

@ Schnappi : Ben écoute, franchement, quand je vois quels opinions tu me prêtes dès que je ne suis pas clair à 400%, mon enthousiasme retombe quelque peu.

Sans vouloird distribuer les mauvais points, c'est vrai que je me demande où Schnappi va chercher certaines de ses interprétations de tes interventions…

[melodius]

Rien, mais ca a elle seule de décider.

Libéralisme 101.

Serait-il parfois possible de passer à 102 ? (ce qui signifie donc que je ne pense pas que les 101 points précédents sont faux, j'espère que tu auras relevé…)

[A.B.]

Vas jusqu'au bout Mélo, tu penses que quelqu'un devrait interdire a une femme d'avoir une relation avec 5 hommes a la fois "parce qu'elle va le regretter après" ?… si c'est ce que tu penses, assume le, mais pas de réponse ambigue.

[melodius]

Vas jusqu'au bout Mélo, tu penses que quelqu'un devrait interdire a une femme d'avoir une relation avec 5 hommes a la fois "parce qu'elle va le regretter après" ?… si c'est ce que tu penses, assume le, mais pas de réponse ambigue.

Tu sais que non seulement c'est très con ce que tu écris là, mais que c'est de plus limite insultant ?

[A.B.]

Tu sais que non seulement c'est très con ce que tu écris là, mais que c'est de plus limite insultant ?

en quoi c'est insultant

En revanche comparer ce que je dis avec du maoisme c'est quoi au juste ? Si je répondais a tes posts avec une photo de Mein Kampf ne serait-ce pas insultant ? Si quelqu'un a été insultant ici ce n'est pas moi.

Et au lieu de dire "c'est con" essaye de répondre à la question posée pour une fois…

[Patrick Smets]

Sans vouloird distribuer les mauvais points, c'est vrai que je me demande où Schnappi va chercher certaines de ses interprétations de tes interventions…

M'enfin

En clair, on reprochera toujours à une femme des relations instables, alors que pour un homme elles restent plutôt valorisantes. Ca fait très judéo-chrétien et obscurantiste ça, non ?

Oui, c'est infâme, et oui, ca fait très judéo-chrétien et obcurantiste.

Or, d'habitude, cette double expression est utilisée de façon ironique par Mélodius pour signifier qu'un de nos clichés est faux et qu'au contraire, c'est positif. Je m'attendais donc au pire, avec d'autant plus de désespoir que ce n'est pas dans son style.

Et je n'ai toujours rien compris au propos de Mélodius.

[h16]

Si réellement il y a des raisons biologiques à ce type de comportement, quel type de structure sociale est la plus favorable à l'épanouissement des femmes ?

La social-démocratie. Notamment en imposant un biais chez les juges des divorces qui donnent de façon presque systématiques les enfants à la garde de leur mère, et qui astreignent les pères à des indemnités importantes (le contraire -charge du père et indemnité de la mère- étant fort fort rare).

[melodius]

Ce qui est "un peu" irritant, c'est de te voir sortir le petit livre rouge ("libéralisme 101") à chaque question. Figure-toi que nous savons ce qui se trouve dans le petit livre rouge, qu'on est à peu près tous ici d'accord sur 95% de ce qui se trouve dedans et qu'on aimerait passer à la vitesse supérieure.

C'est par ailleurs insultant parce que tu fais toujours mine de penser que je veux imposer ceci ou cela alors que j'ai clairement expliqué quel était mon approche à de nombreuses reprises. Ou alors tu as été trop bête pour comprendre la différence entre une approche libérale fondé sur la persuasion et une approche socialo-progressiste fondé sur la contrainte et les excommunications, ce qui est ma foi possible.

M'enfin

Ben oui.

Oui, c'est infâme, et oui, ca fait très judéo-chrétien et obcurantiste.

Or, d'habitude, cette double expression est utilisée de façon ironique par Mélodius pour signifier qu'un de nos clichés est faux et qu'au contraire, c'est positif. Je m'attendais donc au pire, avec d'autant plus de désespoir que ce n'est pas dans son style.

Et je n'ai toujours rien compris au propos de Mélodius.

Si tu ne comprends pas, pourquoi t'attends-tu "au pire" ?

[Patrick Smets]

Si il y a probablement des raisons biologiques au fait que les femmes aient (en moyenne) moins l'envie de vadrouiller que les hommes, je ne vois pas quel est le rapport avec le fait qu'une femme qui sort du rang se voit systématiquement insultée avec des allusions sexuelles, pute, lesbienne, partouze, couche pour réussir, etc.

[melodius]

La social-démocratie. Notamment en imposant un biais chez les juges des divorces qui donnent de façon presque systématiques les enfants à la garde de leur mère, et qui astreignent les pères à des indemnités importantes (le contraire -charge du père et indemnité de la mère- étant fort fort rare).

Je ne pensais pas à un régime politique, mais de fait, le phénomène de la discrimination des hommes pour l'attribution du droit de garde est peut-être un mécanisme de compensation (même si ça me semble un peu tiré par les cheveux).

Remarquons que c'est un des lieux où le nouveau sexisme ("la femme est supérieure à l'homme et donc plus qualifiée pour éduquer des enfants") et l'ancien sexisme ("ce n'est pas le mari mais la femme qui doit s'occuper des enfants") se rencontrent.