Vers Une école Libérale, La privatisation des écoles? Oui mais... Options

[HEClibéral]

Salut à tous!

Aujourd'hui, nous nous accordons tous pour dire que le système éducatif français est ... comment dire ... pourri. L'illusion que maintient l'Etat en faisant croire aux citoyens que l'école est égalitaire, né du fait que l'école gratuite n'est qu'un mirage. On croit que l'école est égale pour tous car elle gratuite, alors que dans la pratique, les bons lycées sont dans le 6ème arrondissement, et les mauvais à Grigny et autres banlieues. C'est un fait. L'école est inégalitaire.

C'est donc en bon libéral que je me demande quelle serait la réforme la plus appropriée. Voilà ce que je pense.

Une privatisation de l'école pourrait permettre à l'Etat de passer du financement de l'entreprise "école" au financement de l'éducation, ce qui est déjà plus intéressant dans une perspective d'égalité des chances. Faisons ça schématiquement
-Privatisation des établissements scolaires
-Distribution de bons "écoles" à tous les élèves, sans distinction de revenu ou autre = égalité des chances
-Ces bons peuvent permettre le financement des études dans n'importe quel établissement que ce soit H4 ou le lycée de banlieue:le coût des études est le même.
-Le seul trait distinctif entre les élèves est leur mérite, leurs résultats.

Vous me direz: comment rendre une école rentable si toutes les écoles sont accessibles au même prix? Qui prendrait une telle entreprise en charge?
La rentabilité des écoles se feraient:
-Non pas sur le dos des élèves (pas de corruption)
-Grâce à des sponsorings
-Grâce à la mise en place d'une concurrence entre les écoles (ce qui manque aujourd'hui) et donc par des compétitions et récompenses
-Par un réseau d'anciens élèves.
etc...

Qu'en pensez vous?

[Messer]

Le sponsoring beaucoup de gens sont partagés, certains ne veulent pas voir de pub ou autre dans la cour des écoles de leur enfant..

[Lucilio]

La situation de l'EN en France est tellement pourrite que je crains que la seule solution envisageable sur le court et moyen terme soit le homeschooling.

[Julien]

Il n'est pas nécessaire que toutes les écoles soient au même prix. D'abord celà n'aurait pas de sens de privatiser pour que les prix soient fixés par la loi. Ensuite, c'est la concurrence qui motive les écoles à fournir de meilleurs services. L'argent est bien sûr le moteur de cette concurrence.
A un certain niveau de service, il existerait un prix de marché plus ou moins équivalent aux chèques éducation. Ceux qui veulent mieux pour leurs enfants paient la différence.

[h16]

La situation de l'EN en France est tellement pourrite que je crains que la seule solution envisageable sur le court et moyen terme soit le homeschooling.

C'est d'ailleurs ce qui est en train de se produire tout doucement : les entreprises de cours particuliers sont en plein essor...

[ricotrutt]

je trouve que tu ne mets pas assez en avant le mérite. Il doit selon moi être la base de toute éducation.

[Ronnie Hayek]

je trouve que tu ne mets pas assez en avant le mérite. Il doit selon moi être la base de toute éducation.

Enseignement. L'éducation est réservée aux parents.

[laffreuxthomas]

Enseignement. L'éducation est réservée aux parents.

Non point, l'éducation est un partenariat parents-écoles. Dans la vie d'un enfant, il n'y a pas 8h par jour juste pour s'instruire, puis la soirée juste pour s'éduquer

[pankkake]

-Par un réseau d'anciens élèves.

Je verrai bien des écoles demandant (par contrat) de verser de l'argent à l'école une fois le diplome obtenu, à condition que la personne trouve du travail bien sûr.

[Rocou]

Non point, l'éducation est un partenariat parents-écoles. Dans la vie d'un enfant, il n'y a pas 8h par jour juste pour s'instruire, puis la soirée juste pour s'éduquer

Certainement pas. Quelle horreur!

[Legion]

Je verrai bien des écoles demandant (par contrant) de verser de l'argent à l'école une fois le diplome obtenu, à condition que la personne trouve du travail bien sûr.

Il y a des écoles d'art martiaux au japon où, passé un certain grade, on est considéré comme membre à vie : On paye tous les mois, tous les ans, même si on ne vient plus.

[Ronnie Hayek]

Non point, l'éducation est un partenariat parents-écoles. Dans la vie d'un enfant, il n'y a pas 8h par jour juste pour s'instruire, puis la soirée juste pour s'éduquer

Tu plaisantes, je suppose.

[VeloDeus]

Tu plaisantes, je suppose.

En fait, il n'y a rien d'absurde à ce que les parents délèguent volontairement
certaines tâches d'éducation à l'école où ils choisissent de placer leurs enfants.
Cf. le succès des établissements privés sous contrat où la discipline est sévère.

VeloDeus

[Lilith]

Et tu ne trouves pas justement que ce n est pas le rôle de l école???
D ailleurs a ce propos ce genre d école est plus souvent occupée par des enfants auxquels les parents imposent une discipline très stricte, et, ne supportent pas de voir revenir leurs rejetons avec toute leur éducation gâchée, car d autres écoles les laissent plus libres et qu ils y prennent goût...

Par contre le procès que vous faites a l éducation nationale me parait exagéré je en pense pas qu elle soit si mauvaise que ça, le niveau des étudiants français est plus qu honorable en comparaison avec d autres pays... Donc oui le système est sclérosé et infiltré par les cocos mais ses résultats en sont pas si mauvais que ça...

Que l éducation deviennent privée, oui bien sur, mais ne tuez le peu de bonnes choses qu il restent de l EN...

[HEClibéral]

Il n'est pas nécessaire que toutes les écoles soient au même prix. D'abord celà n'aurait pas de sens de privatiser pour que les prix soient fixés par la loi. Ensuite, c'est la concurrence qui motive les écoles à fournir de meilleurs services. L'argent est bien sûr le moteur de cette concurrence.
A un certain niveau de service, il existerait un prix de marché plus ou moins équivalent aux chèques éducation. Ceux qui veulent mieux pour leurs enfants paient la différence.

Je ne suis pas d'accord. Si l'éducation doit être une affaire d'argent et que seul l'argent motive la qualité de l'enseignement, alors les plus riches vont recevoir la meilleure éducation et les plus pauvres la moins bonne. Ce n'est pas très libéral comme conception de l'égalité des chances et des individus.

[laffreuxthomas]

Tu plaisantes, je suppose.

Non ! (et je suis prêt à en découdre)

[ricotrutt]

Je verrai bien des écoles demandant (par contrat) de verser de l'argent à l'école une fois le diplome obtenu, à condition que la personne trouve du travail bien sûr.

les écoles de commerce (qui sont privées, je trouve que c'est donc une bonne illustration de ce qui pourrait se passer) les anciens sont sollicités pour aider l'école à se développer. Ils ne donnent pas parce qu'ils sont liés par contrat (je ne serais jamais allé dans une école imposant ce genre de contrat perso) mais parce que l'école a su créer un esprit de corps très fort alors qu'ils étaient élèves

[ricotrutt]

Je ne suis pas d'accord. Si l'éducation doit être une affaire d'argent et que seul l'argent motive la qualité de l'enseignement, alors les plus riches vont recevoir la meilleure éducation et les plus pauvres la moins bonne. Ce n'est pas très libéral comme conception de l'égalité des chances et des individus.

de toute façon l'égalité des chances n'est pas très libéral comme concept (par contre l'égalité des individus oui)

[laffreuxthomas]

Je ne suis pas d'accord. Si l'éducation doit être une affaire d'argent et que seul l'argent motive la qualité de l'enseignement, alors les plus riches vont recevoir la meilleure éducation et les plus pauvres la moins bonne. Ce n'est pas très libéral comme conception de l'égalité des chances et des individus.

Pour mettre en place le système auquel tu penses il faudrait des lois donc les libertariens seront tous contre. Deux conceptions : la liberté des parents (égalité devant la loi) ou l'égalité des chances des enfants (égalité par la loi, c'est un système dirigiste). Pour moi, le sujet de l'éducation est un des plus difficiles en libéralisme.

[laffreuxthomas]

les écoles de commerce (qui sont privées, je trouve que c'est donc une bonne illustration de ce qui pourrait se passer) les anciens sont sollicités pour aider l'école à se développer. Ils ne donnent pas parce qu'ils sont liés par contrat (je ne serais jamais allé dans une école imposant ce genre de contrat perso) mais parce que l'école a su créer un esprit de corps très fort alors qu'ils étaient élèves

Et surtout pour entretenir un réseau relationnel dont la croissance fait la force de ceux qui y appartiennent.... ce qui leur permet d'obtenir des avantages par copinage, via des relations dans le privé comme dans le public. Ceci n'est pas une critique.