Sarvok Posté 22 septembre 2005 Signaler Share Posté 22 septembre 2005 Salut à tous, Je vais pitêtre avoir l'air con sur ce forum, mais je préfére avoir l'air con et l'être moins dans quelques temps. Donc je regardais cette image : http://www.liberaux.org/index.php?act=Atta…ype=post&id=901 (voire le topic sur les 100 000 sujets dans le sous forum Taverne). Et je me perds de plus en plus entre tous les termes comme libécolo, libéral classique, libéral de gauche/droite, libéral conservateur … Alors je recherche sur le wikibéral mais pas mal de mouvances ne sont pas expliquées. Pourriez-vous, s'il vous plait, m'expliquer la differences entre toutes ses mouvenaces, et, si il en existe d'autre, m'expliquer les autres mouvances du libéralisme (je sais, ça va vous demander un travail colossal .. je mettrais ce topic à jour promi, si je comprends bien). D'avance, merci Lien vers le commentaire
Sarvok Posté 22 septembre 2005 Auteur Signaler Share Posté 22 septembre 2005 réservé …. pour mettre les explications en page (si je comprends …) Lien vers le commentaire
Taisei Yokusankai Posté 22 septembre 2005 Signaler Share Posté 22 septembre 2005 C'est quoi tes "réservé"? Lien vers le commentaire
José Posté 22 septembre 2005 Signaler Share Posté 22 septembre 2005 Voili-voilà : http://www.liberaux.org/wiki/index.php?title=Nomenclature Lien vers le commentaire
Sarvok Posté 22 septembre 2005 Auteur Signaler Share Posté 22 septembre 2005 Voili-voilà :http://www.liberaux.org/wiki/index.php?title=Nomenclature <{POST_SNAPBACK}> Oula j'vais avoir de la lecture moi ! C'est quoi tes "réservé"? C'est quand je vais faire des longs topics. Regarde c'est sur un forum d'informatique que j'ai eut l'idée : http://www.pcinpact.com/forum/sujet_24097.htm ou http://www.pcinpact.com/forum/sujet_20885.htm (regardez plutôt vers la fin de la page). Ca permet de faire des topics évolutifs et plus ordonnés … Mais bon là j'aurais peut-être du en réserver plus, vu le nombre de mouvances libérales … Mais tant pi, pitêtre je referais un autre topic … Genre pour le topics sur mes fonds d'écrans, si j'en fais plein (on sait jamais) et bien j'aurais la place pour les ordonner par theme, selon les messages. Ou sinon, pour mon topics sur les citations, dans 15ans, quand j'aurais plein de citations, ce sera mieux pour les ordonner…. Lien vers le commentaire
Taisei Yokusankai Posté 22 septembre 2005 Signaler Share Posté 22 septembre 2005 Eh beh… Lien vers le commentaire
Dilbert Posté 22 septembre 2005 Signaler Share Posté 22 septembre 2005 Voili-voilà :http://www.liberaux.org/wiki/index.php?title=Nomenclature <{POST_SNAPBACK}> Il manque les Dilbertariens, qui sont des austro-libertariens jusnaturalistes à tendance rothbardienne, partisans des paradis fiscaux. Lien vers le commentaire
Etienne Posté 22 septembre 2005 Signaler Share Posté 22 septembre 2005 Pour faire simple, et indépendamment des différences "mineures" individuelles, on peut distinguer deux grands axes de lectures des positions politiques chez les libéraux : - système défendu - mode de justification. Pour le système défendu, les délimitations sont entre : - libéraux - libertariens. Le groupe des libéraux regroupent les libéraux classiques (qui se rattachent donc au libéralisme classique, du XIXeme plus certains penseurs du XXeme, dont Hayek), et leurs avatars : libéraux de gauche et libéraux conservateurs, qui se distinguent plus par leur optique adoptée (point de vue du consommateur vs. point de vue du producteur, importance relative plus élevée des libertés civiles et sociétales vs. importance relative plus élevée des libertés économiques, importance de l'association par rapport à l'entreprise vs. importance de l'entreprise vis-à-vis de l'association, fond culturellement progressiste vs. fond culturellement conservateur). Ces trois tendances partent en réalité d'un tronc commun de libéralisme classique, et n'en sont "que" des nuances. Le groupe des libertariens regroupent les minarchistes, partisans d'un Etat strictement minimal (droit, police, justice, armée) et les anarcho-capitalistes, partisans de l'abolition de l'Etat et de la liberalisation/privatisation des fonctions régaliennes. Il faut également savoir que les libertariens partagent une grande base d'argumentation en commun, mais qu'ils différent très sensiblement de l'argumentation des libéraux, même si les libéraux classiques défendent factuellement par défaut la minarchie. Pour le mode de justification, les délimitations sont entre : - le déontologisme (définition du juste, qui a une fonction différente de la maximisation du bien), à savoir principalement le jusnaturalisme (partisan du droit naturel, Locke et dans une moindre mesure, Rothbard), le contractualisme (partisans d'un accord originel, comme Kant et Rawls et dans une moindre mesure, Locke) et une partie du conséquencialisme (dont Hayek). - le téléologisme (définition du juste comme maximisation du bien), à savoir l'utilitarisme (dont Bentham, Mill, Friedman junior - la structure politique doit permettre une maximisation de l'utilité commune), et les néo-aristotéliciens (dont Ayn Rand, et les objectivistes). Et on peut imaginer, tout plein de combinaisons différentes chez les individus : "libéraux classiques déontologiques contractualistes", "anarcho-capitalistes utilitaristes" ou "minarchistes jusnaturalistes", par exemple. Lien vers le commentaire
Dostix Posté 22 septembre 2005 Signaler Share Posté 22 septembre 2005 pour ma part je ne suis qu'un simple liberal classique minarchisto-responsabiliste; enfin je crois Lien vers le commentaire
Invité Aurel Posté 26 septembre 2005 Signaler Share Posté 26 septembre 2005 Tu n'as pas évoqué la praxéologie personnaliste ! Sans la praxéologie personnaliste, il manque une sensibilité importante qui apporte de la cohérence à l'ensemble, surtout pour un profane qui veut comprendre nos tendances. Lien vers le commentaire
Etienne Posté 26 septembre 2005 Signaler Share Posté 26 septembre 2005 Tu n'as pas évoqué la praxéologie personnaliste ! Sans la praxéologie personnaliste, il manque une sensibilité importante qui apporte de la cohérence à l'ensemble, surtout pour un profane qui veut comprendre nos tendances. <{POST_SNAPBACK}> Gné? "Point fixe endogéne" au système (hayekien)? L'analyse part sur un individualisme méthodologique complex(e)ifié. Tout cela est fort "évident". Lien vers le commentaire
Dilbert Posté 26 septembre 2005 Signaler Share Posté 26 septembre 2005 Gné? "Point fixe endogéne" au système (hayekien)?L'analyse part sur un individualisme méthodologique complex(e)ifié. Tout cela est fort "évident". <{POST_SNAPBACK}> Vous oubliez l'apport conséquent que l'éthique transcendantale kantienne peut fournir à la gnoséologie transversale paradigmatique d'un libéralisme amphibologiquement déstructuré. Cela dit, je ne vous en veux pas. Lien vers le commentaire
Etienne Posté 26 septembre 2005 Signaler Share Posté 26 septembre 2005 Vous oubliez l'apport conséquent que l'éthique transcendantale kantienne peut fournir à la gnoséologie transversale paradigmatique d'un libéralisme amphibologiquement déstructuré.Cela dit, je ne vous en veux pas. <{POST_SNAPBACK}> Il me semble avoir cité Kant dans ma classification (chez les déontologistes libéraux, avec notamment une incursion dans le Fondement pour la métaphysique des moeurs) Lien vers le commentaire
von Hayek Posté 26 septembre 2005 Signaler Share Posté 26 septembre 2005 pour ma part je ne suis qu'un simple liberal classique minarchisto-responsabiliste; enfin je crois <{POST_SNAPBACK}> exactement pareil que moi. Lien vers le commentaire
(V) Posté 23 octobre 2005 Signaler Share Posté 23 octobre 2005 liberal classique minarchisto-responsabiliste <{POST_SNAPBACK}> En fait, il n'y a que deux grandes tendances liberales : le liberalisme, et le liberalisme-bouillie… Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.