Invité jabial Posté 16 juillet 2005 Signaler Share Posté 16 juillet 2005 I'm happy Lien vers le commentaire
Dilbert Posté 17 juillet 2005 Signaler Share Posté 17 juillet 2005 I'm happy <{POST_SNAPBACK}> Alors, qui c'est qui meurt dans ce tome ? Lien vers le commentaire
Fredo Posté 17 juillet 2005 Signaler Share Posté 17 juillet 2005 Moi ce qui m'intéresse c'est de savoir s'il va se décider à chopper Hermione. Lien vers le commentaire
Dilbert Posté 17 juillet 2005 Signaler Share Posté 17 juillet 2005 Alors, qui c'est qui meurt dans ce tome ? <{POST_SNAPBACK}> J'ai trouvé (attention, gros gros spoiler) : http://content.ytmnd.com//94000/94316/image.jpg Lien vers le commentaire
Invité noir_chat Posté 17 juillet 2005 Signaler Share Posté 17 juillet 2005 Hehe, Fleur et Charlie vont marier Snape est Half-Blood Prince. Ginny et Harry vont ils embrasser Snape va etre DADA proff … Lien vers le commentaire
Salatomatonion Posté 18 juillet 2005 Signaler Share Posté 18 juillet 2005 Aujourd'hui j'ai entendu à la fois le chiffre de 6 millions d'exemplaires vendus (aux Etats-Unis je crois) et un abruti faire une critique d'usage de "la-grosse-euh-machine-euh-commerciale-euh-pour-neuneu-euh-qui-ne-laisse-euh-aucune-place-aux-autres-euh" etc… Je me demande toujours comment on peut insulter l'intelligence et le goût de millions de gens aussi facilement qu'on le fait avec mépris d'une seule personne souffre-douleur. Je connais peu Harry Tripoteur. Pour info, les films sont dignes des bouquins pour les fans ? Lien vers le commentaire
Legion Posté 21 juillet 2005 Signaler Share Posté 21 juillet 2005 Hop, ayé, lu en moins de 19 heures (temps cumulé réparti sur une période de 29 heures), soit une moyenne de 30 pages par heure, et donc de 2 minutes par pages. C'était moins difficile que je ne le pensais, c'est la première fois que j'en lit en anglais au lieu d'attendre la sortie en français. Il est loin le temps ou, dans ma 10ème année, il m'avait fallu un bon mois pour venir à vout du Seigneur des Anneaux. Lien vers le commentaire
Sylvain Posté 21 juillet 2005 Signaler Share Posté 21 juillet 2005 Pour info, les films sont dignes des bouquins pour les fans ? <{POST_SNAPBACK}> Les livres sont bien meilleurs que les films. Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 22 juillet 2005 Signaler Share Posté 22 juillet 2005 De mémoire, je n'ai jamais vu un film qui soit à la hauteur du livre dont il est tiré. Lien vers le commentaire
Kimon Posté 22 juillet 2005 Signaler Share Posté 22 juillet 2005 De mémoire, je n'ai jamais vu un film qui soit à la hauteur du livre dont il est tiré. <{POST_SNAPBACK}> Le parrain ? Lien vers le commentaire
labbekak Posté 22 juillet 2005 Signaler Share Posté 22 juillet 2005 De mémoire, je n'ai jamais vu un film qui soit à la hauteur du livre dont il est tiré. <{POST_SNAPBACK}> Y'en a plein qui sont meilleurs que les livres desquels ils sont tirés (c'est bien pour ça que personne n'a jamais entendu parler des bouquins). Lien vers le commentaire
Coldstar Posté 22 juillet 2005 Signaler Share Posté 22 juillet 2005 De mémoire, je n'ai jamais vu un film qui soit à la hauteur du livre dont il est tiré. <{POST_SNAPBACK}> Shining. Pour les amateurs, le bouquin est très bon et présente l'avantage de différer quelque peu de l'adaptation, on reste captivé. Mais bon, Stephen King c'est la classe américaine, et Kubrick la classe universelle. Lien vers le commentaire
labbekak Posté 22 juillet 2005 Signaler Share Posté 22 juillet 2005 Shining. <{POST_SNAPBACK}> Musique pour cordes, celesta et percussions de Bartok est d'un effet fabuleux dans Shining. Supprime la bande-son, et le film s'écroule. (comme souvent chez Kubrik, malheureusement, voir l'exploitation de Ligeti dans Eyes Wide Shut) Lien vers le commentaire
Coldstar Posté 22 juillet 2005 Signaler Share Posté 22 juillet 2005 Il est loin le temps ou, dans ma 10ème année, il m'avait fallu un bon mois pour venir à vout du Seigneur des Anneaux. <{POST_SNAPBACK}> Je ne suis jamais venu à bout du Seigneur des Anneaux. Arrivé à la page 850 sur 1215, j'ai pas pu aller plus loin. Je ne sais donc pas comment ça finit, j'attend de voir le film Lien vers le commentaire
Coldstar Posté 22 juillet 2005 Signaler Share Posté 22 juillet 2005 Supprime la bande-son, et le film s'écroule. Trop pas Lien vers le commentaire
Coldstar Posté 22 juillet 2005 Signaler Share Posté 22 juillet 2005 Je connais peu Harry Tripoteur. Pour info, les films sont dignes des bouquins pour les fans ? <{POST_SNAPBACK}> Je ne connais pas les bouquins, mais le premier film est tout à fait regardable. Pour un jeune public, ce n'est pas abêtissant et pour les grands un agréable moment. Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 22 juillet 2005 Signaler Share Posté 22 juillet 2005 Le parrain ? <{POST_SNAPBACK}> Bon, bon Lien vers le commentaire
Sylvain Posté 22 juillet 2005 Signaler Share Posté 22 juillet 2005 De mémoire, je n'ai jamais vu un film qui soit à la hauteur du livre dont il est tiré. <{POST_SNAPBACK}> Jurassic Park. Lien vers le commentaire
Salatomatonion Posté 22 juillet 2005 Signaler Share Posté 22 juillet 2005 De mémoire, je n'ai jamais vu un film qui soit à la hauteur du livre dont il est tiré. <{POST_SNAPBACK}> Le Seigneur des Anneaux est une belle réussite je trouve. Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 22 juillet 2005 Signaler Share Posté 22 juillet 2005 Jurassic Parc, ok, ok. Le bouquin avait rien de génial, le film non plus Par contre, le Seigneur des Anneaux, I beg to differ. Le film est pas à la hauteur. Non, comme contre-exemple valable je n'ai vu que le Parrain sur ce fil. Lien vers le commentaire
Legion Posté 22 juillet 2005 Signaler Share Posté 22 juillet 2005 2001 ? Blade Runner ? Excalibur ? Lien vers le commentaire
Sylvain Posté 22 juillet 2005 Signaler Share Posté 22 juillet 2005 Jurassic Parc, ok, ok. Le bouquin avait rien de génial, le film non plus Certes, mais j'ai quand-même préféré le film. Par contre, le Seigneur des Anneaux, I beg to differ.Le film est pas à la hauteur. <{POST_SNAPBACK}> Le film est une horreur. Je ne suis même pas allé voir le troisième volet au cinéma. Lien vers le commentaire
Sylvain Posté 22 juillet 2005 Signaler Share Posté 22 juillet 2005 2001 ? Blade Runner ? Excalibur ? <{POST_SNAPBACK}> Je crois que 2001 a été écrit à peu près en même temps que se faisait le film, il s'agit presque d'une novellisation. Quant à Blade Runner, le livre et le film sont tellement différents qu'il me semble difficile de les comparer. Lien vers le commentaire
labbekak Posté 22 juillet 2005 Signaler Share Posté 22 juillet 2005 2001 ? Blade Runner ? Excalibur ? <{POST_SNAPBACK}> Je viens de revoir Excalibur (après 15 ans), ce film ne vieillit pas bien Lien vers le commentaire
Constantin_H Posté 22 juillet 2005 Signaler Share Posté 22 juillet 2005 Certes, mais j'ai quand-même préféré le film.Le film est une horreur. Je ne suis même pas allé voir le troisième volet au cinéma. <{POST_SNAPBACK}> J'ai bien dû lire huit fois le Seigneur des Anneaux depuis mes douze ans, et pourtant je trouve que l'adaptation qu'en a fait Peter Jackson est d'excellente facture. Les raccourcis employés çà et là ne déparent pas trop l'esprit général du livre, à mon humble avis. Et en ce qui concerne Harry Potter, les cinq premiers tomes sont excellents, en tout cas en anglais. Le style est fluide, agréable et plein d'humour, et un adulte trouve autant de plaisir qu'un enfant à les lire. Lien vers le commentaire
Sigma Posté 22 juillet 2005 Signaler Share Posté 22 juillet 2005 Le pont de la rivière Kwaï et la planète des singes (le premier avec Charlton Heston) sont aussi bien sinon mieux que les bouquins de Pierre Boule. Lien vers le commentaire
Coldstar Posté 22 juillet 2005 Signaler Share Posté 22 juillet 2005 Je crois que 2001 a été écrit à peu près en même temps que se faisait le film, il s'agit presque d'une novellisation. <{POST_SNAPBACK}> Exact, c'est une réadaptation d'une nouvelle appelée "La sentinelle" si mes souvenirs sont exacts. De plus j'ai lu ce bouquin et j'en ai gardé une bonne impression, je n'ai pas voulu le citer. Pour le Seigneur des Anneaux, je pense qu'il est extrêmement injuste de tomber sur le film car l'oeuvre écrite est le résultat d'un travail linguistique titanesque (Tolkien était lexicologue(pas sûr du terme)) et cet aspect, qui ne ressort pas forcément dans les traductions, était nécessairement intranscriptible. Ce film ne peut adapter plus que l'histoire, mais en terme de mise en images, je ne vois pas comment on peut le descendre, c'est aussi imposant que le livre, mais d'une autre manière. Lien vers le commentaire
Sylvain Posté 22 juillet 2005 Signaler Share Posté 22 juillet 2005 (…) mais en terme de mise en images, je ne vois pas comment on peut le descendre, c'est aussi imposant que le livre, mais d'une autre manière. <{POST_SNAPBACK}> Facile. Les Elfes sont ridicules dans le film… Lien vers le commentaire
Dilbert Posté 23 juillet 2005 Signaler Share Posté 23 juillet 2005 Des révélations sur HP: http://www.lefigaro.fr/france/20050722.FIG0173.html?105057 Lien vers le commentaire
Harald Posté 23 juillet 2005 Signaler Share Posté 23 juillet 2005 Le Seigneur des Anneaux est une belle réussite je trouve. <{POST_SNAPBACK}> Tout dépend du degré d'addiction au roman. Il est clair que pour les fanatiques du LOTR, si bien faits que soient les films, ils n'arrivent pas à atteindre la perfection du roman. Il manque tellement de choses, le back ground de l'histoire de la terre du Milieu n'est que peu évoqué, etc… Pour apprécier les films il ne faut pas avoir lu le livre en premier. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.