Viande Obligatoire

[melodius]

Et les juifs ont été gentiment la chercher eux-même, et se la sont cousue eux-mêmes. Ils respectaient la loi.

<{POST_SNAPBACK}>

Rappel utile, hélas.

[Invité jabial]

Vous pensez que Jabial sera disposé à me donner des cours de tir ?

<{POST_SNAPBACK}>

Je connais quelqu'un qui est habitué à enseigner - mais je ne sais aps s'il est disponible. En tout cas, en Suisse, tu peux avoir tout l'arsenal que tu veux sans que les tas ne vienne t'emmerder.

[Invité jabial]

BEEEEEEEEEEEEEEEEEEEERK !

Je ne touche pas à ça moi monsieur !

D'habitude, je vaporise, mais vu la taille de la bébête, mieux vaut prendre ses précautions !

<{POST_SNAPBACK}>

Il paraît que le nazi brûle bien. Avec un peu d'essence, on peut essayer de voir si ça brûle vite.

[Invité jabial]

Ce qui est terrible, c'est qu'on en viendrait presque à sympathiser avec les barbus. Si seulement il y avait moyen d'enfermer tout ce beau monde dans un hangar, et puis après on fait comme dans "Battle Royale".

<{POST_SNAPBACK}>

En fait, si on pouvait enfermer les violents de tous les camps dans une arène, et leur filer une épée à chacun, le monde serait drôlement mieux après.

[Invité jabial]

Pour revenir au débat, on avait déjà vu ça. Le Taliban proprio d'un supermarché sans jambon, vous vous rappelez ?

<{POST_SNAPBACK}>

La différence est qu'il n'y a pas eu de violation du Droit. Si je me souviens bien il était en rupture de contrat avec son franchiseur qui l'a obligé à régulariser, je ne vois pas le problème.

[Invité jabial]

Le plus simple serait de privatiser les écoles et, partant, les cuisines, qui proposeraient des menus selon la demande (ce qui ne signifie d'ailleurs pas que tout le monde sera content, mais qu'au moins chacun pourra choisir selon ses envies et ses moyens).

<{POST_SNAPBACK}>

Quoi, tu proposes de suppirmer la discipline qui fait la gloire de notre république fasciste?

[Invité jabial]

Je n'ai pas à juger leurs motivations ni le sens de leur démarche: ce n'est pas mon affaire. Imagine que, demain, les boucheries soient étatisées. Suppose ensuite que des clients musulmans s'étonnent et s'indignent de ne pas voir de viande hallal, car le ministre de la bonne bouffe, M. Bender, a décrété qu'on n'y vendrait que de la barbaque frenchie. Hé bien, ils sont victimes de ce monopole légal, et il n'est que justice que ces gens (en outre, contribuables comme les autres) protestent.

<{POST_SNAPBACK}>

Et je ne parle même aps des pays où l'égorgement rituel est interdit.

[melodius]

La différence est qu'il n'y a pas eu de violation du Droit. Si je me souviens bien il était en rupture de contrat avec son franchiseur qui l'a obligé à régulariser, je ne vois pas le problème.

<{POST_SNAPBACK}>

Ce n'était pas le propos de nos camarades, qui voyaient son refus de vendre du jambon comme une preuve de terrorisme et qui par conséquent estimaient qu'il fallait le sanctionner sévèrement.

[Invité jabial]

Ce n'était pas le propos de nos camarades, qui voyaient son refus de vendre du jambon comme une preuve de terrorisme et qui par conséquent estimaient qu'il fallait le sanctionner sévèrement.

<{POST_SNAPBACK}>

Euh, et la connerie, c'est une preuve de terrorisme? Si c'est le cas il faut les enfermer d'urgence.

[wapiti]

Dans le même genre, une pizzeria (dont le patron est français) qui utilisait des couteaux différents pour couper les pizzas avec et sans porc, traitre à la nation ! (je sais plus qui c'était, Julien je crois)

[Salatomatonion]

Et je ne parle même aps des pays où l'égorgement rituel est interdit.

<{POST_SNAPBACK}>

Vertu du commerce troisième édition :

Des éleveurs de moutons français travaillent avec de nombreux Musulmans lors des fêtes religieuses. Soit vente simple soit abattage de la bête selon le rituel ce qui simplifie la vie de tout le monde et évite qu'on nous ressorte le coup du mouton égorgé dans la baignoire (la même baignoire de HLM qui servit naguère à stocker de l'essence pendant la guerre du Golfe).

Bref, il y a de quoi faire son beurre tout en faisant son beur.

[Patrick Smets]

Tout ceci étant, faut vraiment être super-con pour interdire à son gosse de manger de la viande à l'école.

J'aime bien le coup des restaurants de jerusalem où les tables peuvent être légèrement séparées au cas où un convive veut des produits laitiers et l'autre de la viande. En matière religieuse, l'hypocrisie est une grande vertu.

[Ventura]

Bien que l'on ait posé cette question sérieuse hier à propose des végétariens, tout accès d'hystérie collective mis de côté, boubou n'a pas pris soin d'y répondre.

Peut-être nous dira-t'il "oui mais dans le cas des musulmans, parce que j'en ai cotôyé moi des islamis', ce sont des extrêmistes qui veulent faire chier et atteindre les valeurs de la France patati patata".

C'est vrai que chez les végétariens et même plutôt les végétaliens il n'y a pas d'extrêmistes de la pureté naturelle et biologique.

Ce qui ne justifie pas plus de contrarier leur liberté à choisir ce qu'ils laissent de la maigre pitance étatique quand ils sont à la cantine.

<{POST_SNAPBACK}>

Puisque Malik fait l'effort de recadrer cette discussion dans son contexte, je me permets de lui répondre.

Les végétariens qui demanderaient de ne pas manger de viande, même tarif --> Qu'ils aillent manger ailleurs.

J'ajouterai qu'un enfant de 3 ans ou de 5 ans, ou de 10 ans, n'a pas de conscience religieuse, et que par conséquent le refus de manger de la viande halal ne vient pas de son propre chef, mais des consignes que les parents lui ont mis dans la tête, sans que le bambin en question ne puisse comprendre pourquoi les copains peuvent se goinfrer d'un bon steak, et pas lui.

Enfin, vous avez compris le fond du problème, j'éspère: Les cantines scolaires ont la saine obligation de fournir un repas équilibré à tous les enfants. Or, lorque les plats sont des lasagnes, des raviolis, du hachis parmentier etc etc., comment faire ?

Est ce que la solution est de supprimer les lasagnes, les raviolis, le hachis parmentier etc. ? Soit une restriction POUR TOUS des possibilités de menus parce qu'une poignée de parents emmerdeurs ont des exigences particulières et que les cantines scolaires n'ont pas les moyens de les satisfaire. Bien sûr, elles auraient les moyens de satisfaire, de façon ponctuelle et isolée, cette revendication là. Mais après avoir satisfait celle là, d'autres viendront immanquablement, car le principe de satisfaction des revendications particulières aura été acté.

Par conséquent, les établissements publics ont dèjà maintes fois fait des concessions (je suis sûr que personne ne t'a jamais obligé de manger de porc à la cantine, ni à Chitah), et à un moment il faut dire: Stop ! La collectivité ne peut pas aller plus loin dans la satisfaction des uns et des autres. Tout le monde à la même enseigne, ou allez vous (vous cie la poignée d'emmerdeurs en question) faire cuire un oeuf ailleurs !

[Ronnie Hayek]

Belle leçon de totalitarisme gastronomique !

[wapiti]

Franchement, ça ne me choque pas qu'un parent interdise à son gamin de manger de la viande à l'école, vu mon expérience des cantines scolaires, je crois que je leur interdirais d'y manger tout court.

[wapiti]

Boubou, c'est complètement dingue, qu'est-ce que ça peut te faire qu'un gamin ne mange pas de viande à la cantine, s'il ne demande pas un menu spécial ? je ne vois pas le problème, j'ai moi-même souvent fait l'impasse sur les chipo radioactives qu'on me servait à la cantine.

[Patrick Smets]

J'ajouterai qu'un enfant de 3 ans ou de 5 ans, ou de 10 ans, n'a pas de conscience religieuse, et que par conséquent le refus de manger de la viande halal ne vient pas de son propre chef, mais des consignes que les parents lui ont mis dans la tête,

Les jeunes enfants ne croient d'ailleurs pas vraiment non plus au père noel, ils sont juste victimes des manipulations mentales orchestrées par leurs parents. Interdire les cadeaux sous le sapin permettra de redresser la jeunesse Frrrançèèèèèse.

Enfin, vous avez compris le fond du problème, j'éspère: Les cantines scolaires ont la saine obligation de fournir un repas équilibré à tous les enfants

Dans ce cas, elles sont toutes en infraction

Or, lorque les plats sont des lasagnes, des raviolis, du hachis parmentier etc etc., comment faire ?

Est ce que la solution est de supprimer les lasagnes, les raviolis, le hachis parmentier etc. ? Soit une restriction POUR TOUS des possibilités de menus parce qu'une poignée de parents emmerdeurs ont des exigences particulières et que les cantines scolaires n'ont pas les moyens de les satisfaire.

Pour la millième fois, ceux qui ne veulent pas bouffer ne bouffe pas. Point barre. Ils n'ont rien d'autre, tant pispour eux.

Par conséquent, les établissements publics ont dèjà maintes fois fait des concessions (je suis sûr que personne ne t'a jamais obligé de manger de porc à la cantine, ni à Chitah), et à un moment il faut dire: Stop !

Stop ! Et maintenant, Chitah tu vas bouffer tout le porc qui t'a manqué. T'as vu ta taille, il serait temp de grandir. Bacon le matin, Jambon-beurre à midi et roti le soir. (et tu tourneras un reportage :superpork me !)

La collectivité ne peut pas aller plus loin dans la satisfaction des uns et des autres. Tout le monde à la même enseigne, ou allez vous faire cuire un oeuf ailleurs !

Et si vous n'aimez pas le socialisme, partez aux Etats-Unis.

[Salatomatonion]

Puisque Malik fait l'effort de recadrer cette discussion dans son contexte, je me permets de lui répondre.

Les végétariens qui demanderaient de ne pas manger de viande, même tarif --> Qu'ils aillent manger ailleurs.

J'ajouterai qu'un enfant de 3 ans ou de 5 ans, ou de 10 ans, n'a pas de conscience religieuse, et que par conséquent le refus de manger de la viande halal ne vient pas de son propre chef, mais des consignes que les parents lui ont mis dans la tête, sans que le bambin en question ne puisse comprendre pourquoi les copains peuvent se goinfrer d'un bon steak, et pas lui.

Enfin, vous avez compris le fond du problème, j'éspère: Les cantines scolaires ont la saine obligation de fournir un repas équilibré à tous les enfants. Or, lorque les plats sont des lasagnes, des raviolis, du hachis parmentier etc etc., comment faire ?

Est ce que la solution est de supprimer les lasagnes, les raviolis, le hachis parmentier etc. ? Soit une restriction POUR TOUS des possibilités de menus parce qu'une poignée de parents emmerdeurs ont des exigences particulières et que les cantines scolaires n'ont pas les moyens de les satisfaire. Bien sûr, elles auraient les moyens de satisfaire, de façon ponctuelle et isolée, cette revendication là. Mais après avoir satisfait celle là, d'autres viendront immanquablement, car le principe de satisfaction des revendications particulières aura été acté.

Par conséquent, les établissements publics ont dèjà maintes fois fait des concessions (je suis sûr que personne ne t'a jamais obligé de manger de porc à la cantine, ni à Chitah), et à un moment il faut dire: Stop ! La collectivité ne peut pas aller plus loin dans la satisfaction des uns et des autres. Tout le monde à la même enseigne, ou allez vous (vous cie la poignée d'emmerdeurs en question) faire cuire un oeuf ailleurs !

<{POST_SNAPBACK}>

Le fait que ce soit une consigne parentale n'y change rien. Cela fait partie de l'éducation que donnent les parents à leurs enfants, qu'elle soit religieusement hypocrite comme le souligne Patrick importe peu.

Si les mêmes gamins refusent de manger pour un motif purement personnel de goût, en final le comportement est le même, ils ne bouffent pas doit-on également les exclure ?

Tu n'as pas répondu non plus à mon interrogation sur la période vache folle. Le refus des enfants suite à une consigne parentale serait autorisé dans ta logique ?

N'oublie pas non plus une chose boubou, tu ne vois ce type de demande particulière que comme un cheval de troie de l'islamisme et une progression malsaine.

Et même si des gens ont derrière la tête des visées telles que celles qui t'inquiètent, le seul fait de réduire le débat à une demande de consommation simple à satisfaire dans un cadre de service limite immédiatement tout débordement idéologique, extrêmiste et paranoïaque.

Personne n'est idiot, le jour où des Musulmans viendront réclamer qu'aucun gamin de l'école ne doit manger de porc et que la conversion à l'islam est obligatoire pour tous les gosses, je doute qu'ils reçoivent beaucoup d'écho.

[melodius]

C'est le lit républicain de Mariarustre.

[Salatomatonion]

Stop ! Et maintenant, Chitah tu vas bouffer tout le porc qui t'a manqué. T'as vu ta taille, il serait temp de grandir.

<{POST_SNAPBACK}>

Toi non plus t'es pas grand Chitah ? Ces Arabes, fourbes, mesquins et petits (mais très nerveux).

[Patrick Smets]

C'est le lit républicain de Mariarustre.

<{POST_SNAPBACK}>

rien dans Google

[melodius]

Bon, j'avoue, c'est "un peu" tiré par les cheveux.

http://encyclopedie.sytes.net/encyclopedia…Lit_de_Procuste

Tu aurais pourtant du connaître la signification dérivée.

[Ventura]

Boubou, c'est complètement dingue, qu'est-ce que ça peut te faire qu'un gamin ne mange pas de viande à la cantine, s'il ne demande pas un menu spécial ? je ne vois pas le problème, j'ai moi-même souvent fait l'impasse sur les chipo radioactives qu'on me servait à la cantine.

<{POST_SNAPBACK}>

Relis la réponse des services periscolaire d'Argenteuil, tout y est très clairement expliqué. Les cantines scolaires ont le devoir de fournir une alimentation équilibrée aux enfants.

Plaçons nous dans le cas où on cède à la revendication. Dans six mois, les mêmes parents viendront gueuler parce que les cantines scolaires ne remplissent pas à leur obligation de fournir un repas équilibré (mon fameux procès d'intention) !!! Et, hop, le tour est joué !

[Taisei Yokusankai]

Relis la réponse des services periscolaire d'Argenteuil, tout y est très clairement expliqué. Les cantines scolaires ont le devoir de fournir une alimentation équilibrée aux enfants.

Elles ont le devoir de la fournir, est-ce que ça implique que les enfants ont le devoir de la bouffer?

[Invité jabial]

Relis la réponse des services periscolaire d'Argenteuil, tout y est très clairement expliqué. Les cantines scolaires ont le devoir de fournir une alimentation équilibrée aux enfants.

Plaçons nous dans le cas où on cède à la revendication. Dans six mois, les mêmes parents viendront gueuler parce que les cantines scolaires ne remplissent pas à leur obligation de fournir un repas équilibré (mon fameux procès d'intention) !!! Et, hop, le tour est joué !

<{POST_SNAPBACK}>

Argument spécieux. Le principe des de regarder si la revendication est juste ou pas. Si elle est juste, on la suit. Sinon, non. Et si la loi est mauvaise, on n'en prend pas prétexte pour la perpétuer - on la change.

[wapiti]

Argument spécieux. Le principe des de regarder si la revendication est juste ou pas. Si elle est juste, on la suit. Sinon, non. Et si la loi est mauvaise, on n'en prend pas prétexte pour la perpétuer - on la change.

Il faudrait voir la loi en question, j'ai du mal à croire que la loi dise que les cantines ont l'obligation de faire ingurgiter aux enfants un repas équilibré !

Et quand bien même ce serait le cas, est-ce qu'il n'est pas possible de faire signer une décharge aux parents ?

[Ventura]

Le fait que ce soit une consigne parentale n'y change rien. Cela fait partie de l'éducation que donnent les parents à leurs enfants, qu'elle soit religieusement hypocrite comme le souligne Patrick importe peu. 

Si les mêmes gamins refusent de manger pour un motif purement personnel de goût, en final le comportement est le même, ils ne bouffent pas doit-on également les exclure ?

Tu n'as pas répondu non plus à mon interrogation sur la période vache folle. Le refus des enfants suite à une consigne parentale serait autorisé dans ta logique ?

N'oublie pas non plus une chose boubou, tu ne vois ce type de demande particulière que comme un cheval de troie de l'islamisme et une progression malsaine.

Et même si des gens ont derrière la tête des visées telles que celles qui t'inquiètent, le seul fait de réduire le débat à une demande de consommation simple à satisfaire dans un cadre de service limite immédiatement tout débordement idéologique, extrêmiste et paranoïaque.

Personne n'est idiot, le jour où des Musulmans viendront réclamer qu'aucun gamin de l'école ne doit manger de porc et que la conversion à l'islam est obligatoire pour tous les gosses, je doute qu'ils reçoivent beaucoup d'écho.

<{POST_SNAPBACK}>

Oui, je suis un laïcard républicain ! Les parents ont le droit de donner leur avis mais l'école n'est pas tenue d'en tenir compte (surtout quand on connais les motivations des leaders des associations de parents d'élèves, bref …).

Que ceux que l'école publique ne satisfait aillent voir ailleurs ! Pour la petite histoire, mes enfants n'iront pas à l'école publique, pour de toutes autres raisons (noyautage idéologique, phobie égalitariste, lecture révisionniste de l'histoire et des sciences économiques etc.). Il n'y a plus qu'une chose que je respecte dans l'école publique actuelle (en plus d'un bon nombre de profs courageux), c'est justement cette possibilité d'enlever les enfants de leur culture d'origine pour leur offrir une conception alternative du vivre-ensemble, qui n'est pas incompatible avec ses origines pour peu que l'on ait compris ce qu'est l'espace républicain, sa portée et sa richesse .

Quel monde souhaitez vous ? Un monde où les enfants sont condamnés par la volonté de leur parent de les maintenir dans une culture d'ogirine, proche de leurs racines, où les gens différents resteront à jamais des étrangers parce qu'il n'existe plus aucun espace de neutralité où la confrontation des points de vue et des valeurs est possible.

Et bien, je vous le dis, ce monde là, que certains semblent souhaiter, est un monde TRISTE, un monde terne, unidimensionnel, atomisé, communautarisé. Chacun pour soi, chacun dans son délire. Les bretons fiers d'être des bretons, les ch'ti mi fiers d'être ch'ti mi, les musulmans fiers d'être musulmans, et gare à l'étranger, ce bougnat qui ne partage pas mon point de vue et dont j'ignore tout du sien. Quelle TRISTESSE !

[Invité jabial]

Collectivisme.

[Salatomatonion]

Relis la réponse des services periscolaire d'Argenteuil, tout y est très clairement expliqué. Les cantines scolaires ont le devoir de fournir une alimentation équilibrée aux enfants.

Plaçons nous dans le cas où on cède à la revendication. Dans six mois, les mêmes parents viendront gueuler parce que les cantines scolaires ne remplissent pas à leur obligation de fournir un repas équilibré (mon fameux procès d'intention) !!! Et, hop, le tour est joué !

<{POST_SNAPBACK}>

On est pas sensé voir les choses sous une optique libérale ? Une cantine scolaire devrait fonctionner comme un resto. Menus, choix et si possible quelque chose de bon à bouffer (ce qui est loin d'être le cas de beaucoup de restos sans empêcher les gens d'y aller).

Un resto à la saine et immaculée mission de te fournir une alimentation équilibrée ? Tu en as parlé à Mac Donald's ?

A partir du moment où il est clair que les parents prennent la responsabilité de la carence alimentaire des enfants (cas où la cantine ne sait pas proposer un service adapté ce qui me désole) où est la réclamation possible ?

Le fonctionnement d'une cantine scolaire, gérée par une mairie qui laisse une structure tentaculaire garder le monopole comme pour l'eau, la télé ou les journaux cela ne te paraît pas être ça le coeur du problème ?

[Patrick Smets]

Oui, je suis un laïcard républicain !

Non, t'es un cureton inquisiteur.

offrir une conception alternative du vivre-ensemble

On écrit vivrensemble ! ca fait nettement plus novlangue et ca s'insère mieux dans la bouillie intellectuelle qui l'entoure.