Aller au contenu

Les Techniques Terroristes Des Marxistes.

Ténèbres_insidieuses

Messages recommandés

Ténèbres_insidieuses

Ténèbres_insidieuses

Posté
Posté

Qu'elle est la technique la plus éfficace des Marxistes pour clore toute possibilité de débat? L'anathème! En utilisans notamment la vieille technique du reductio ad hitlerum, c'est a dire en vous accusant de racisme, de xénophobie, de sexisme, esclavagiste, colonialiste, impérialiste, petit blanc d'être réactionnaire etc quand ce n'est pas capitaliste (le péché suprême), c'est à dire en vous excluant du genre Humain. Le Marxiste a une pensée intellectuelle faible, il l'a compense en disqualifiant par des mots a fort impacts psychologiques touts les contradicteurs un peu trop convaincants. Le Marxiste est sans scrupule, sa bonne conscience l'autorisant a user de la pire mauvaise fois. Il est inutile de voir en celui-ci un être Humain doué de conscience, il est plus proche psychologiquement du psychopathe, n'ayant aucun scrupule a violer tout principe éthique.

Lien vers le commentaire
Jesrad

Jesrad

Posté
Posté
Qu'elle

Quelle

est la technique la plus éfficace

efficace

des Marxistes pour clore toute possibilité de débat? L'anathème! En utilisans

utilisant

notamment la vieille technique du reductio ad hitlerum, c'est a

à

dire en vous accusant de racisme, de xénophobie, de sexisme, esclavagiste, colonialiste, impérialiste, petit blanc d'être réactionnaire etc quand ce n'est pas capitaliste (le péché suprême), c'est à dire en vous excluant du genre Humain. Le Marxiste a une pensée intellectuelle faible, il l'a

la

compense en disqualifiant par des mots a

à

fort impacts

impact

psychologiques

psychologique

touts

tous

les contradicteurs un peu trop convaincants. Le Marxiste est sans scrupule, sa bonne conscience l'autorisant a

à

user de la pire mauvaise fois.

foi

Il est inutile de voir en celui-ci un être Humain doué de conscience, il est plus proche psychologiquement du psychopathe, n'ayant aucun scrupule a

à

violer tout principe éthique.

Les marxistes sont des être humains, avec les mêmes droits que n'importe qui. Ils ont le droit de croire en leurs bêtises, du moment qu'il ne les mettent pas à exécution (auquel cas leurs actions démontreraient leur intention manifeste de s'arroger des droits qu'ils n'ont pas, justifiant au nom de l'égalité de droits que leurs propres méthodes soient alors utilisées contre eux). Mais peut-être que ton message, qui les exclut du genre humain de la même façon (par l'anathème), est en fait un message crypté qui veut dire "je suis marxiste" ?

Lien vers le commentaire
h16

h16

Posté
Posté
L'orthographie, le langage en général c'est une véritable obsession française, n'est-ce pas ? :icon_up:

Apollon a une piste, mais je dirai que la recherche d'une orthographe correcte démontre surtout une tournure d'esprit. Celui qui fait des efforts pour écrire des phrases orthographiquement et grammaticalement correctes (surtout sur un clavier que tout le monde ne manipule pas correctement) fait en général aussi des efforts pour avoir un raisonnement cohérent.

C'est aussi une forme de politesse. Il y a des gens de conditions sociales modestes mais disposant d'une orthographe irréprochable, qui devient alors pour eux la preuve que, par la discipline de l'esprit, même de petite extraction, on peut s'exprimer aussi bien que n'importe qui d'important. C'est d'ailleurs une raison pour laquelle entendre des barbarismes et des tournures calamiteuses dans la bouche de personnes très éduquées comme nos joyeux turlurons de la politique politicienne est une véritable insulte.

Accessoirement, avec les ravages de l'EdNat, on peut maintenant estimer l'âge d'un intervenant en fonction des déficiences orthographiques, grammaticales ou de raisonnement :doigt:.

Lien vers le commentaire
Legion

Legion

Posté
Posté

Moi j'aim'rais qu'on m'explique en quoi la capacité à maîtriser une usine à gaz constitue un signe de capacités cognitives avancées, et surtout en quoi l'fait d'pas la maîtriser s'rait un signe de malpolitesse ou de bêtise.

Vous m'rabâchez l'exemple des prol' à l'ortho' parfaite, mais ça tendrait plutôt à prouver que l'ortho' française est un système imperméable à toute réflexion qu'le seul bon moyen d'apprendre est l'bête apprentissage par cœur.

Ici, la seule chose dont l'EN est coupable, c'est d'avoir renoncé à la seule bonne méthode qui marchait pour apprendre un système à la con. Mais ça enlève rien au fait qu'c'est un système à la con : autant le dire, l'ortho' française, c'est une insulte à la raison humaine. Non, c'est pas normal de d'voir mémoriser 12 façons d'écrire le même son, non, c'est pas normal de d'voir apprendre les règles du grammaire du français tel qu'il était parlé ya 5 siècles (voir même tel qu'il a jamais été parlé) pour pouvoir écrire le français d'aujourd'hui, non, c'est pas normal de d'voir appendre par cœur des centaines d'lettres muettes dont la graphie populaire s'est très bien passée pendant des siècles, et non, c''est pas normal de maintenir un état de diglossie qu'est lentement mais sûrement en train d'tuer l'français.

Lien vers le commentaire
h16

h16

Posté
Posté
Moi j'aim'rais qu'on m'explique en quoi la capacité à maîtriser une usine à gaz constitue un signe de capacités cognitives avancées, et surtout en quoi l'fait d'pas la maîtriser s'rait un signe de malpolitesse ou de bêtise.

Vous m'rabâchez l'exemple des prol' à l'ortho' parfaite, mais ça tendrait plutôt à prouver que l'ortho' française est un système imperméable à toute réflexion qu'le seul bon moyen d'apprendre est l'bête apprentissage par cœur.

Ici, la seule chose dont l'EN est coupable, c'est d'avoir renoncé à la seule bonne méthode qui marchait pour apprendre un système à la con. Mais ça enlève rien au fait qu'c'est un système à la con : autant le dire, l'ortho' française, c'est une insulte à la raison humaine. Non, c'est pas normal de d'voir mémoriser 12 façons d'écrire le même son, non, c'est pas normal de d'voir apprendre les règles du grammaire du français tel qu'il était parlé ya 5 siècles (voir même tel qu'il a jamais été parlé) pour pouvoir écrire le français d'aujourd'hui, non, c'est pas normal de d'voir appendre par cœur des centaines d'lettres muettes dont la graphie populaire s'est très bien passée pendant des siècles, et non, c''est pas normal de maintenir un état de diglossie qu'est lentement mais sûrement en train d'tuer l'français.

Ce système à la con permet à des gens de s'exprimer et de se faire comprendre. C'est plus que beaucoup d'autres sytèmes farfelus.

Quant à la disparition du Français, ce n'est pas lié à son écriture, mais simplement à la résonnance économique faible dont la France dispose actuellement dans le monde.

Lien vers le commentaire
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
Moi j'aim'rais qu'on m'explique en quoi la capacité à maîtriser une usine à gaz constitue un signe de capacités cognitives avancées, […]

:icon_up:

[…] un système à la con : autant le dire, l'ortho' française, c'est une insulte à la raison humaine. Non, c'est pas normal de d'voir mémoriser 12 façons d'écrire le même son, […] non, c'est pas normal de d'voir appendre par cœur des centaines d'lettres muettes dont la graphie populaire s'est très bien passée pendant des siècles, […]

Je crois que j'ai vu passer un gros 2P2M&PP, là… Tu parles du français, là ? Dis, tu as déjà essayé d'apprendre l'anglais, langue un tantinet plus répandue ?

Quant à la disparition du Français, ce n'est pas lié à son écriture, mais simplement à la résonnance économique faible dont la France dispose actuellement dans le monde.

Et au fait que les Français ont renoncé à l'enseigner convenablement.

Lien vers le commentaire
Legion

Legion

Posté
Posté
Ce système à la con permet à des gens de s'exprimer et de se faire comprendre. C'est plus que beaucoup d'autres sytèmes farfelus.

Oui, merci de me rappeler ce à quoi est sencé servir un système d'écriture. Encore heureux que malgré l'orthographe française, on parvienne à se faire comprendre. Mais ce n'est pas parce qu'une guimbarde soviétique des années 50 rempli son rôle de voiture que ses défauts en sont excusables…

Quant à la disparition du Français, ce n'est pas lié à son écriture, mais simplement à la résonnance économique faible dont la France dispose actuellement dans le monde.

Le Français ne disparaît pas, il meurt. Il meurt comme est mort le Latin : d'un divorce croissant et irrémédiable entre une langue écrite artificielle et figée, et des variétées orales qui se transforment en autre chose. Les mêmes causes produisent les mêmes effets, le conservatisme orthographique a tué le latin, il est en train de tuer le Français. Le Français n'a de fait, en tant que langue, jamais été aussi pauvre qu'aujourd'hui. Du Français du 15ème siècle, langue riche et mélodieuse qui pouvait sans honte rivaliser avec l'Italien, il ne reste aujourd'hui qu'un infâme magma consonantique stérile et truffé de latinismes barbares. Heureusement qu'il nous reste l'oral, parce que ya vraiment de quoi avoir honte de l'écrit.

Lien vers le commentaire
melodius

melodius

Posté
Posté
L'orthographie, le langage en général c'est une véritable obsession française, n'est-ce pas ? :doigt:

Absolument pas; les Français sont notoirement nuls en orthographe - même si certains Belges font tout ce qu'ils peuvent pour leur faire concurrence.

Le Français ne disparaît pas, il meurt. Il meurt comme est mort le Latin : d'un divorce croissant et irrémédiable entre une langue écrite artificielle et figée, et des variétées orales qui se transforment en autre chose. Les mêmes causes produisent les mêmes effets, le conservatisme orthographique a tué le latin, il est en train de tuer le Français. Le Français n'a de fait, en tant que langue, jamais été aussi pauvre qu'aujourd'hui. Du Français du 15ème siècle, langue riche et mélodieuse qui pouvait sans honte rivaliser avec l'Italien, il ne reste aujourd'hui qu'un infâme magma consonantique stérile et truffé de latinismes barbares. Heureusement qu'il nous reste l'oral, parce que ya vraiment de quoi avoir honte de l'écrit.

:icon_up:

Ca ne te frappe pas que tu es à peu près le seul ici à tenir ce genre de discours ?

Lien vers le commentaire
Legion

Legion

Posté
Posté
Ca ne te frappe pas que tu es à peu près le seul ici à tenir ce genre de discours ?

Venant d'un collège anarcap, je trouve la remarque particulièrement piquante, mais si, justement, je le vois bien, et j'en suis bien content : rien ne me fait plus horreur que d'appartenir à la majorité. Oui, mes vues sur la langue française sont ultra-minoritaires, et rien que ça me paraît être une excellente raison de les défendre becs et ongles. Vous allez me dire que c'est de la folie.

DE LA FOLIE ?

CECI EST LIBERAUX.ORG !

Lien vers le commentaire

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...