La Chine Se Dote D'une Loi Sur La Propriété Privée

[Apollon]

cf dépêche AFP et Le Monde publiés aujourd'hui

La propriété privée est enfin garantie en Chine. Excellente nouvelle pour plus d'1 milliard d'habitants.

[A.B.]

cf dépêche AFP et Le Monde publiés aujourd'hui

La propriété privée est enfin garantie en Chine. Excellente nouvelle pour plus d'1 milliard d'habitants.

Quoi!? Ils ont supprime les impots?

[melodius]

cf dépêche AFP et Le Monde publiés aujourd'hui

La propriété privée est enfin garantie en Chine. Excellente nouvelle pour plus d'1 milliard d'habitants.

J'attends de voir. Les Chinois sont après tout aussi les spécialistes des lois pénales secrètes. (authentique !)

[p.a]

cf dépêche AFP et Le Monde publiés aujourd'hui

La propriété privée est enfin garantie en Chine. Excellente nouvelle pour plus d'1 milliard d'habitants.

toujours pas valable pour les terrains des paysans malheureusement

[José]

Les Chinois sont après tout aussi les spécialistes des lois pénales secrètes.

Et des avocats de la défense qui chargent l'accusé.

[Invité jabial]

Et des avocats de la défense qui chargent l'accusé.

Encore en 2007??? Diable…

[melodius]

Encore en 2007??? Diable…

Never change a winning team !

T'as jamais vu les images des exécutions de masse qu'ils font de temps à autre ? Ca ne rigole pas les Chinois !

[José]

Encore en 2007??? Diable…

Pourquoi tu crois que Sa Ségolitude vantait la rapidité de la "justice" chinoise ?

Ca ne rigole pas les Chinois !

Ils font même payer à la famille du condamné la balle qui a servi à le flinguer.

[Apollon]

Ils font même payer à la famille du condamné la balle qui a servi à le flinguer.

Encore ?

[A.B.]

Do they charge for information retrieval ?

[Invité jabial]

Never change a winning team !

T'as jamais vu les images des exécutions de masse qu'ils font de temps à autre ? Ca ne rigole pas les Chinois !

Je sais, mais je pensais que maintenant c'étaient des criminels de droit commun.

[Jesrad]

Si je me souviens bien, jusqu'ici une entreprise créée en Chine ne restait propriété de son créateur que quelques années avant d'être automatiquement transférée à l'Etat. C'est toujours le cas ?

[vincponcet]

cf dépêche AFP et Le Monde publiés aujourd'hui

La propriété privée est enfin garantie en Chine. Excellente nouvelle pour plus d'1 milliard d'habitants.

pas pour les 1 milliards de chinois, mais plutôt pour les riches industriels membres du parti qui pourront ainsi sécuriser leur possession des terres des paysans qu'ils ont fait expulser.

en attendant, la propriété privée de la terre reste refusé aux paysans, comme ça, ça fera encore plus de décalage entre les industriels et les paysans.

c'est du capitalisme d'Etat tendance corporatiste, qui permet de fournir de la main d'oeuvre corvéable à merci pour les riches industriels.

en fait, la majorité de la population chinoise reste sous un statut de serf de type féodal.

http://www.reuters.com/article/worldNews/i…08?pageNumber=2

Illegal land seizures in the countryside and the government transfer of farmland to commercial developers -- often without adequate compensation -- have also been a major source of unrest that the law seeks to address.

"No entity shall expropriate collective-owned land by exceeding the limits of power or in violation of the procedures," the proposed law states.

But while its language suggests the government wants to better protect farmers' rights, it also shows that it is not looking to outright privatization of rural land, which under the current system farmers lease from the collective.

Instead, it allows for collective farmland to be sub-contracted and stipulates that the transformation of land for agriculture into land for development be restricted.

et ce qu'en pense The Economist:

http://www.economist.com/opinion/displayst…tory_id=8815075

This latest law, likewise, will not bring the full property-rights revolution China's development demands. Indeed, it will not meet the most crying need: to give peasants marketable ownership rights to the land they farm. If they could sell their land, tens of millions of underemployed farmers might find productive work. Those who stay on the farm could acquire bigger land holdings and use them more efficiently. Nor will the new law let peasants use their land as security on which they could borrow and invest to boost productivity. Nor, even now, will they be free from the threat of expropriation, another disincentive to investment. Much good land has already been grabbed, and the new law will merely protect the grabbers' gains.

This law cannot in itself resolve the murkiest question: who owns what? This is especially true in the countryside, where the mass collectivisation during Mao's Great Leap Forward of half a century ago left farmland "collectively" owned. Peasants have since been granted short (30-year) leases. But even outside agriculture it is often unclear whether a "private" enterprise is really owned by individuals or by a local government or party unit. Conversely, some "collective" or "state" enterprises operate in ways indistinguishable from the private interests of their bosses. Moreover, should an underdog try to use the new law to enforce his rights, the corrupt and pliant judiciary would usually ensure he was wasting his time. Since the Cultural Revolution, when the NPC passed just one law between 1967 and 1976, the legislature has been legislating quite prolifically. But the passage of laws is not the rule of law.

du fait, certes, c'est bien d'avoir de la propriété privée en Chine, mais il faut pas oublier que pour majeur c'est de la propriété volée aux paysans, violant le principe libéral du premier occupant.

Aussi, n'oublions pas le statut misérable dans lequel restent enfermés ces mêmes paysans qui ont le choix d'une vie de misère dans des champs qui ne leur appartient pas ou d'être une main d'oeuvre corvéable à merci dans les usines.

Certes le niveau de vie de tout le monde a tendance à augmenter, mais sur un pur critère de justice, une vraie libéralisation, une vraie existence de la propriété privée aurait impliqué de plutôt commencer par rendre aux paysans la propriété de leur terre.

Or, la réforme en question ne concerne que les riches capitalistes/communistes/proches du pouvoir/corrompus/voleurs, et quelques capitalistes honnêtes qui doivent bien exister dans ce pays.

Aussi, pas bête le gouvernement chinois, du fait qu'il reconnait la propriété privée des entreprises, il invente en même temps, la taxe sur les revenus des entreprises étrangères, qui en étaient jusqu'alors exemptées.

http://www.cnn.com/2007/BUSINESS/03/15/china.tax.reut/

The corporate income tax bill ends preferential treatment for foreign-funded firms by unifying tax rates at 25 percent, a move that reflects China's determination to wean its economy off exports and move away from cheap manufactured goods.

Je ne sais pas si cela s'appliquera à cette taxe, mais comme le rappel amnesty international, on ne rigole pas avec les taxes en Chine :

http://blog.coolz0r.com/2007/03/12/amnesty-execution/

One of the 68 crimes they execute you for in China is tax fraud

[vincponcet]

Si je me souviens bien, jusqu'ici une entreprise créée en Chine ne restait propriété de son créateur que quelques années avant d'être automatiquement transférée à l'Etat. C'est toujours le cas ?

Du fait, ce n'était pas une propriété, mais une concession.

[Roniberal]

Pour ceux que ça intéresse, un très intéressant papier de Bouckaert:

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=945325

[Nico]

en attendant, la propriété privée de la terre reste refusé aux paysans, comme ça, ça fera encore plus de décalage entre les industriels et les paysans.

c'est du capitalisme d'Etat tendance corporatiste, qui permet de fournir de la main d'oeuvre corvéable à merci pour les riches industriels.

en fait, la majorité de la population chinoise reste sous un statut de serf de type féodal.

Allons allons, reprenez-vous, la Chine est un pays ultralibéral, puisqu'un certain François Bayrou, me semble-il, l'a dit, et comme Edouard Fillias soutient Bayrou…