ricotrutt Posté 23 avril 2006 Signaler Share Posté 23 avril 2006 Sache que j'ai déjà noyauté la seule assoce de débat politique de l'école et qu'il est déjà prévu d'inviter des membres éminents de la sphère libérale (gino et toi par exemple) à des débats. D'ailleurs les deux derniers débats ont été "faut il vendre l'école" et "la liberté d'expression". Mais en fait s'il y a moins de libéraux invités chez nous, ça n'est pas parce que nous sommes en retard mais parce que nous sommes en avance: tout le monde est déjà libéral ici ! Les quelques renégats socialistes rasent les murs et seuls restent quelques UMPistes à vider… Lien vers le commentaire
Chitah Posté 23 avril 2006 Signaler Share Posté 23 avril 2006 Pas jusqu'à arracher la tapisserie ? Ca me rappele chez mes parents, et c'est pas peu dire. Sache que j'ai déjà noyauté la seule assoce de débat politique de l'école et qu'il est déjà prévu d'inviter des membres éminents de la sphère libérale (gino et toi par exemple) à des débats. D'ailleurs les deux derniers débats ont été "faut il vendre l'école" et "la liberté d'expression". Mais en fait s'il y a moins de libéraux invités chez nous, ça n'est pas parce que nous sommes en retard mais parce que nous sommes en avance: tout le monde est déjà libéral ici ! Les quelques renégats socialistes rasent les murs et seuls restent quelques UMPistes à vider… Moi aussi j'avais noyauté l'assoce de débat politique de mon école. Bravo! Lien vers le commentaire
ULYSSE Posté 24 avril 2006 Signaler Share Posté 24 avril 2006 Je ne connais pas Edouard (au-delà de sa réputation). Aurélien est excellent. Mais moi aussi j'aurais un faible pour une candidate femme, et jeune :-) Lien vers le commentaire
wapiti Posté 24 avril 2006 Signaler Share Posté 24 avril 2006 A quand une des miss G.com candidate ? Lien vers le commentaire
ULYSSE Posté 24 avril 2006 Signaler Share Posté 24 avril 2006 A quand une des miss G.com candidate ? Le principe de Gcom c'est de ne pas entrer dans l'arène électorale. Nous on tire juste les fils des marionnettes c'est bcp plus intéressant. Non, sérieusement, en fait j'ai même décidé, après mûres réflexions et concertations internes et externes, de ne pas pousser le développement formel de la structure. Ce n'est pas adapté à notre objectif, que de nous embarrasser d'une structure juridique lourde, qui entrerait forcément en concurrence avec d'autres structures, avec tout ce que cela impliquerait de contre-productivité. On perd énormément d'énergies et de temps, à ce jeu stérile de savoir quelle structure mangera l'autre, qui attirera les compétences, etc. Nous n'allons pas monter un machin administratif de +. Notre spécialité ce sera de réunir de petites équipes volatiles pour mener toutes sortes d'opérations de com et développer des réseaux. ça nous permet aussi de travailler avec des gens qui ne souhaitent pas s'afficher politiquement, mais qui participeront de façon ponctuelle à de petites opérations créatives. En ne rattachant pas toutes les opérations à une structure administrative unique, cela permet aussi d'innover sans crainte, de laisser libre cours à l'imagination. Puisque si une opération échoue, elle n'engage pas la structure principale. Parmi nos travaux actuels, il y a le développement d'un site de news, non marqué politiquement, que rien ne rattache à Gcom. Le premier objectif est de toucher le public le plus vaste, pour disposer ensuite de canaux de diffusion d'informations. Développer ces canaux de diffusion nous semble prioritaire, et nous travaillons sur toutes les idées en ce sens. J'aimerais bien aussi qu'un jour des libéraux se penchent sérieusement sur le développement de la TV sur Internet. C'est l'avenir, et il y a encore des places à prendre. Les coûts restent abordables. Peu de frais fixes, essentiellement des coûts de création de contenu, qui peuvent varier avec le temps selon les ressources. Lien vers le commentaire
christophe Posté 24 avril 2006 Signaler Share Posté 24 avril 2006 Je ne suis pas totalement d'accord avec vous, je crois que notre meilleur candidat serait Edouard.D'abord, je pense (et je suis loin d'être la seule au sein d'AL) qu'il est celui d'entre nous à avoir le plus de charisme, que ce soit devant une salle ou une caméra. Je vous invite d'ailleurs à visionner la vidéo de son dernier passage dans Culture Club: http://www.alternative-liberale.fr/medias/…ulture_Club.htm A ceux qui s'étonnent de ne pas le voir davantage à la TV, je répondrais qu'Edouard, en tant que Président, choisit, pour chaque émission, le Porte Parole qui défendra les couleurs violettes. Il faut mettre à son crédit le fait qu'il ait eu le courage et la force de caractère de ne pas truster l'ensemble des passages mais de les proposer au porte parole le plus apte selon le sujet (vous ne trouverez plus la même diversité chez LC où 90% des passages sont réalisés par la même personne). Son implication pour la cause n'est plus à démontrer: il a créé et développé Liberté Chérie pendant 5 ans, et a ensuite fondé Alternative Libérale qu'il dirige aujourd'hui: peu de gens peuvent se vanter d'avoir autant agi pour promouvoir les idées libérales hors de nos cercles très restreints de libéraux convaincus. De l'avis général des responsablesd'AL, Edouard est donc non seulement le plus capable, mais aussi le plus légitime pour porter nos couleurs en 2007. Enfin, un argument et non des moindres: Edouard ne met JAMAIS de poil de lama quand il passe à la TV!!!! Il est vrai que chez LC 90% des passages média sont réalisées par la même personne mais il y a du mieux tout de même puisqu'il y a à peine plus d'un an, les passages média étaient à 100% réalisés par la même personne… Et tout ça pour défendre des idées pas toujours libérales (service minimum etc.). Par ailleurs, je vous invite à regarder France 5 à 20h50 lundi soir, vous verrez ricotrutt de LC :-) Christophe Lien vers le commentaire
Invité Arn0 Posté 24 avril 2006 Signaler Share Posté 24 avril 2006 En effet j'ai trouvé Edouard très bon dans son dernier passage TV. Oui. Mais sur la croissance j'aurais bien aimé un truc du genre :Les libéraux ne défendent pas la croissance mais la liberté. Si les gens veulent travailler moins pour gagner moins, si il veulent privilégier leur lien social sur leur consommation de biens matériels, si ils veulent stimuler leur vie locale plutôt que leur mobilité il n'y a aucun problème. Mais l'état ne doit pas dicter aux gens comment vivre leur vie, et de toute façons il n’attendrait jamais les buts qu’il se donne… Ca aurait eu de la classe. Enfin bon je suis pas sur d’être bien placé pour donner des conseils d’argumentations Lien vers le commentaire
pankkake Posté 24 avril 2006 Signaler Share Posté 24 avril 2006 A vrai dire, on y pense toujours après. En plus, les débats politiques à la télé ont plutôt tendance à niveler par le bas… Lien vers le commentaire
Invité Arn0 Posté 24 avril 2006 Signaler Share Posté 24 avril 2006 A vrai dire, on y pense toujours après. En plus, les débats politiques à la télé ont plutôt tendance à niveler par le bas… Non j'y ai pensé sur le coup. A cause du débat sur la décroissance sur ce forum peut-être. Ceci étant dit il est clair que sortir des bons arguments lors d'un débat télévisé doit être particulièrement ardu. Lien vers le commentaire
Ash Posté 24 avril 2006 Signaler Share Posté 24 avril 2006 Pour ma part, je préfère quelqu'un comme Saïd Bouaïssi qui à mon sens aborde de manière plus direct l'aspect philosophique de l'éthique libérale. Je trouve qu'il a été très bon dans son intervention sur la République. http://www.alternative-liberale.fr/medias/…id_Bouaissi.htm En plus de ça il suscite une certaine curiosité car venant de l'extrème-gauche. Après il est certain qu'une personne un peu plus fort en gueule et en même temps au ton sympatique et roublard comme Edouard (j'ai bien aimé sa présentation du libéral à la conférence de presse d'AL) est à priviligier du point de vue médiatique, mais est-ce vraiment sur ça qu'on veut cibler le message d'AL ? Par ailleurs, et pour bien montrer que c'est un parti très pluraliste, il faudrait encore plus de représentants d'AL dans les passages médias. C'est important de ne pas voir toujours les mêmes têtes et pour un nouveau parti, ça fait vraiment comprendre que c'est pas de la rigolade. Mais là c'est vraiment plus simple à dire qu'à faire, je sais bien. Mais il ne faut pas hésiter. Lien vers le commentaire
Bastiat Posté 24 avril 2006 Signaler Share Posté 24 avril 2006 Je ne suis pas totalement d'accord avec vous, je crois que notre meilleur candidat serait Edouard. En ce qui me concerne je ne connais personnellement aucun de vous, pour ce qui est des apparitions dans les médiats en revanche, je te trouve largement meilleure. http://www.alternative-liberale.fr/medias/…_100_jeunes.htm Flegme, charme, réponses pertinentes et surtout les plus libérales. (Le coup de la nurserie à la fin, excellent !) Chapeau Lien vers le commentaire
ricotrutt Posté 24 avril 2006 Signaler Share Posté 24 avril 2006 ah ah Sabine il n'y a pas que moi qui te soutiens ! D'ailleurs je suis sûr que Freeman est pour toi aussi ! Lien vers le commentaire
pankkake Posté 24 avril 2006 Signaler Share Posté 24 avril 2006 Saïd Bouaïssi, moui, à mon avis pas toujours très compréhensible. Lien vers le commentaire
christophe Posté 24 avril 2006 Signaler Share Posté 24 avril 2006 Saïd Bouaïssi, moui, à mon avis pas toujours très compréhensible. Certes… Et le journaliste s'en souviendra… Lien vers le commentaire
Calembredaine Posté 25 avril 2006 Signaler Share Posté 25 avril 2006 Il est vrai que chez LC 90% des passages média sont réalisées par la même personne mais il y a du mieux tout de même puisqu'il y a à peine plus d'un an, les passages média étaient à 100% réalisés par la même personne…Et tout ça pour défendre des idées pas toujours libérales (service minimum etc.). Par ailleurs, je vous invite à regarder France 5 à 20h50 lundi soir, vous verrez ricotrutt de LC :-) Christophe Lundi 1er mai 2006: " l'émission est consacré à la liberté d'expression. Invités : Marika, propriétaire du bar "La mer à boire", Charb, dessinateur à "Charlie Hebdo", Faycal Menia, porte-parole de l'Union des Associations Musulmanes du 93 (UAM-93), Malek Chebel, anthropologue, Jean-Marc Roubaud ,député UMP du Gard et maire de Villeneuve-les-Avignon, et David Assouline, sénateur PS et membre du NPS." Hier: "Thème : Etats généraux de la jeunesse. Invités : Elisabeth Guigou, PS, Patrick Devedjian, député UMP, Cathy et Charlotte, stagiaire, porte-parole du collectif Génération précaire, 32 ans, DESS management, David, chef d'entreprise, Christophe, étudiant, Benjamin, en contrat de professionnalisation aide berger, Amélie, journaliste (agence de presse), Julie, salariée dans une cuisine d'entreprise (CDD), bac Pro en alternance, Franck, salarié droit chargé de TD, Audrey, étudiante à Assas - UNI, Raphaël, journaliste dans le magazine "Fumigène"." Lien vers le commentaire
christophe Posté 25 avril 2006 Signaler Share Posté 25 avril 2006 Lundi 1er mai 2006: " l'émission est consacré à la liberté d'expression. Invités : Marika, propriétaire du bar "La mer à boire", Charb, dessinateur à "Charlie Hebdo", Faycal Menia, porte-parole de l'Union des Associations Musulmanes du 93 (UAM-93), Malek Chebel, anthropologue, Jean-Marc Roubaud ,député UMP du Gard et maire de Villeneuve-les-Avignon, et David Assouline, sénateur PS et membre du NPS." Hier: "Thème : Etats généraux de la jeunesse. Invités : Elisabeth Guigou, PS, Patrick Devedjian, député UMP, Cathy et Charlotte, stagiaire, porte-parole du collectif Génération précaire, 32 ans, DESS management, David, chef d'entreprise, Christophe, étudiant, Benjamin, en contrat de professionnalisation aide berger, Amélie, journaliste (agence de presse), Julie, salariée dans une cuisine d'entreprise (CDD), bac Pro en alternance, Franck, salarié droit chargé de TD, Audrey, étudiante à Assas - UNI, Raphaël, journaliste dans le magazine "Fumigène"." Christophe = ricotrutt. En fait la journaliste m'ayant appelé au départ, elle a du se planter de prénom au moment de faire son draft pour le site Internet. Il s'agit bien de l'émission Etats Généraux et c'est bien Guillaume qui y va. Lien vers le commentaire
melodius Posté 25 avril 2006 Signaler Share Posté 25 avril 2006 Ce n'est pas adapté à notre objectif, que de nous embarrasser d'une structure juridique lourde, Rien à voir, mais je me demande où tu as ramassé cet horrible belgicisme. Lien vers le commentaire
Calembredaine Posté 25 avril 2006 Signaler Share Posté 25 avril 2006 Non, sérieusement, en fait j'ai même décidé, après mûres réflexions et concertations internes et externes, de ne pas pousser le développement formel de la structure. Au fait, suite au fiasco du CPE, soutiens-tu toujours la "politique des petits pas" de l'UMP? Lien vers le commentaire
Calembredaine Posté 25 avril 2006 Signaler Share Posté 25 avril 2006 Flegme, charme, réponses pertinentes et surtout les plus libérales.(Le coup de la nurserie à la fin, excellent !) Chapeau En effet, très bon Il y en a un qui m'a fait pitié, c'est la pastèque: quel mauvais! A part cela, il y a un passage qui aurait mérité une remarque supplémentaire par Sabine. C'est celui concernant la démocratie: la jeune socialiste ne semblait pas gênée par son attitude illogique en fustigeant la légitimité de Villepin et en affirmant celle des AG. Salin remarquait que "pour la gauche, la démocratie est le meilleur des régimes lorsqu'elle leur permet d'être au pouvoir. Mais elle n'a plus de sens lorsqu'elle profite à ses adversaires politiques et il faut alors lui substituer le recours à la force". Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 25 avril 2006 Signaler Share Posté 25 avril 2006 Sur un sujet un peu différent: un truc qui va se retouner contre AL, àmha, c'est l'écrasante dominante masculine parmi les têtes des commités locaux. Ça fait terriblement vieux jeu, pire que les dinosaures du PS. Debout là dedans, Mesdames. Lien vers le commentaire
L'affreux Posté 25 avril 2006 Signaler Share Posté 25 avril 2006 Je vous invite d'ailleurs à visionner la vidéo de son dernier passage dans Culture Club: http://www.alternative-liberale.fr/medias/…ulture_Club.htm Il a été effectivement excellent. Même si je ne suis pas du tout d'accord sur la croissance. C'est quoi la croissance ? Croissance de quoi ? Question production matérielle la nana a raison : on n'a jamais produit autant qu'aujourd'hui, ça progresse à un rythme hallucinant, et à côté de ça la misère sociale des gens dans la rue est à vomir. Et un bon nombre des travailleurs que je cotoie se sentent pauvres et ont peur de l'avenir. Même si matériellement ils sont peut-être plus riches et plus en sécurité que les bourgeois d'il y a cent ans. La vérité, c'est que quand tu augmentes le niveau de vie matériel des plus pauvres, tu ne changes rien, car le sentiment de pauvreté est subjectif. La misère, c'est de ne pas contrôler sa vie. Ce n'est pas de risquer d'avoir faim ou froid. Si tu ne manques plus de nourriture, de chaleur, tu vas manquer de forfait de téléphone, ou d'Internet, ou de vacances au soleil, ou de sport d'hiver. Tout ça pour dire que le filet social inconditionnel, pourquoi pas, mais ça n'est pas la réponse à la misère. Et donc, que l'argument de la nana (production matérielle non corrélée à baisse de misère) est valide. En quoi la liberté a-t'elle vocation a augmenter le pib ? Combien de personnes je connais, moi, aimeraient travailler à temps partiel mais bossent comme des dingues par peur d'être virées ? Comment pouvez-vous être si sûrs que la société dans son ensemble souhaiterait produire plus, si les individus étaient libres ? Comment êtes vous certains qu'avec un contrat de travail libre, il n'y aurait pas finalement bien plus de gens qui bosseraient 4 jours par semaine ? C'est comme les débats que j'ai avec les décroissants ces temps-ci : pour eux la décroissance soutenable est incompatible par nature avec le développement durable. Ils ont simplement une mauvaise définition du mot "développement". Le développement, ce n'est pas la croissance. Lien vers le commentaire
ULYSSE Posté 25 avril 2006 Signaler Share Posté 25 avril 2006 Au fait, suite au fiasco du CPE, soutiens-tu toujours la "politique des petits pas" de l'UMP? Je n'ai pas repris ma carte de l'UMP. La droite la plus bête du monde, qui reproduit ses erreurs en permanence sans rien apprendre. Une guignolade continue. Lien vers le commentaire
melodius Posté 25 avril 2006 Signaler Share Posté 25 avril 2006 Sur un sujet un peu différent:un truc qui va se retouner contre AL, àmha, c'est l'écrasante dominante masculine parmi les têtes des commités locaux. La plupart des femmes ne s'intéressent à la politique que s'il y a des quotas obligatoires et donc un job garanti. C'est commeça, même s'il n'est pas politiquement correct de le relever. Lien vers le commentaire
ULYSSE Posté 25 avril 2006 Signaler Share Posté 25 avril 2006 Oui ça c'est bien vrai. Les femmes aiment la sécurité. (Et l'argent aussi? Non ça c'est trop politiquement pas correct) Lien vers le commentaire
Zibeline Posté 25 avril 2006 Signaler Share Posté 25 avril 2006 Après "les riches sont tous des salauds" de nos amis communistes et "les pauvres sont tous des cons" de nos amis gaullistes voici "les femmes sont toutes des planquées" de Liberaux.org hum hum… je suis d'habitude une lectrice silencieuse mais là je me sens obligée de vous dire que vous dérappez messieurs… Est-ce le fait qu'il y ait si peu de femmes sur ce forum qui vous fait oublier à quoi ca ressemble? Lien vers le commentaire
Invité Aurel Posté 25 avril 2006 Signaler Share Posté 25 avril 2006 Oui ça c'est bien vrai. Les femmes aiment la sécurité. (Et l'argent aussi? Non ça c'est trop politiquement pas correct) Hhhmmm, elles sont au courant de ta position, Camille Servan-Schreiber et Claire Perset ? Allez, débarrasse-toi des dernières bribes UMPesques, machos et ringardes, et rejoins définitivement la force obscure : ALTERNATIVE LIBERALE VOUS ATTEND TOUS ET, SURTOUT, TOUTES ! Lien vers le commentaire
melodius Posté 25 avril 2006 Signaler Share Posté 25 avril 2006 Mesdames, à défaut de vous promettre la parité sur les listes, Aurélien vous promet la parité avec sa légitime. Après "les riches sont tous des salauds" de nos amis communistes et "les pauvres sont tous des cons" de nos amis gaullistes voici "les femmes sont toutes des planquées" de Liberaux.orghum hum… je suis d'habitude une lectrice silencieuse mais là je me sens obligée de vous dire que vous dérappez messieurs… Est-ce le fait qu'il y ait si peu de femmes sur ce forum qui vous fait oublier à quoi ca ressemble? Oui. A ton avis, pourquoi y a-t-il si peu de femmes sur ce forum ? Parce qu'elles n'ont pas encore découvert le bouton qui lance Internet Explorer ? Lien vers le commentaire
L'affreux Posté 25 avril 2006 Signaler Share Posté 25 avril 2006 ALTERNATIVE LIBERALE VOUS ATTEND TOUS ET, SURTOUT, TOUTES ! même les décroissants ? Lien vers le commentaire
melodius Posté 25 avril 2006 Signaler Share Posté 25 avril 2006 même les décroissants ? S'ils promettent de grandir. Lien vers le commentaire
Sous-Commandant Marco Posté 25 avril 2006 Signaler Share Posté 25 avril 2006 Après les croissants au chocolat, les décroissants à la déconfiture. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.