Aller au contenu

Belgique, garnaalkroketten, stoemp & mitraillette


Messages recommandés

Bourgmestre socialiste d'Ans : 1 000 000€/an.

Et ça fait la morale.

Ça se plaint que le salaire des PDG de Belgacom est trop élevé et ça fait une loi pour le limiter à 650 000, et lui il dépasse la limite parce que entre un CEO et un politicien socialiste, y en a un qui a d évidence plus de compétences et mérite d être plus payer, le socialiste.

Bon, tu trouves ton mot de passe pour faire l article oui au merde.

Lien vers le commentaire

http://www.levif.be/actualite/belgique/quand-di-rupo-detourne-l-argent-de-publifin-vers-la-croix-rouge/article-normal-603193.html

 

 

Alors qu'une information judiciaire est ouverte au parquet général de Liège pour - notamment - suspicion d'abus de biens sociaux au détriment de l'intercommunale Publifin, le président du Parti socialiste a donné ordre aux fédérations concernées par le scandale de reverser les montants indûment perçus par ces dernières à... la Croix-Rouge.

 

C'est assez croustillant!

 

Ce serait assez drôle de voir un président de parti espérer que ses collègues échapperont à d'éventuelles poursuites s'ils reversent vite fait bien fait l'argent à la Croix-Rouge...

Et malheureusement, c'est sans doute ce qui arrivera!

 

Lien vers le commentaire

Ca complique le recouvrement.

 

Ce serait intelligent pour la Croix Rouge de refuser.

Ce pognon ne peut leur apporter que des emmerdes.

 

C'est ce qu'elle a fait, elle n'a pas a servire de caution morale au détournement de fonds.

http://www.lalibre.be/actu/belgique/publifin-les-versements-du-ps-geles-par-la-croix-rouge-58874d69cd70ff671dccfe47

Lien vers le commentaire
  • 3 weeks later...

Putain de N-VA... :icon_tresfache:

 

Les ressortissants étrangers nés en Belgique pourront bientôt être expulsés

 

Citation

La Chambre a adopté jeudi majorité (+cdH) contre opposition (DéFI et VB se sont abstenus) deux projets de loi installant un nouveau cadre pour l'expulsion de personnes étrangères en séjour légal parfois de longue durée. Ce texte était porté par le gouvernement au nom de la protection de l'ordre public et de la sécurité nationale. Il inquiète une grande partie de l'opposition. Les personnes visées ne devront pas nécessairement avoir été condamnées par la justice même si "de facto", elles auront transité par la prison pour des faits criminels particulièrement graves, a estimé jeudi le secrétaire d'Etat à l'Asile et aux Migrations Theo Francken.

 

Ce dernier a évoqué la volonté de s'attaquer aux "combattants syriens" partis de Belgique. On en compte environ 400 dont 40 sont étrangers avec un droit de séjour de longue durée en Belgique. "Ce gouvernement a retiré 17 cartes à des étrangers qui étaient en séjour en Belgique, les autres étaient avec un séjour 'moins de 12 ans', on ne pouvait rien faire, cela va changer".

 

Au cœur de l'évolution législative figure la possibilité désormais d'expulser des ressortissants étrangers nés en Belgique ou y vivant depuis la prime enfance, avant l'âge de 12 ans.

 

  • Nay 1
Lien vers le commentaire

Putain de N-VA... :icon_tresfache:

 

J'arrive même à être 100% d'accord avec Catherine Moureaux, la fille de Philippe "Flupke Moustache" Moureaux !

 

Frapper le terrorisme sans se tromper de cible !

 

Citation

Vivre en sécurité est un objectif pour tous.

 

Et force est de constater que le monde d’aujourd’hui est plus insécurisant que celui d’hier. La pression mise sur notre société par DAECH est grande. Cette organisation terroriste a imposé sa stratégie de guérilla en Europe, reléguant les autres préoccupations de sécurité à l’état de menaces infimes.

 

Vivre en sécurité est un objectif pour tous.

 

Mais comment atteindre cet objectif? C’est à notre Ministre de l’Intérieur et à nos services de renseignements et de police de proposer la méthode. C’est à la population et à son Parlement élu de critiquer la méthode proposée. Critiquer au sens noble du terme: tant de manière positive que négative.

 

Aujourd’hui, un certain nombre de voix s’élèvent pour critiquer négativement les méthodes choisies. Ce qui est pointé du doigt, c’est en particulier l’idée de ne pas cibler les actions, mais bien de les appliquer à tous les citoyens. Ainsi du secret professionnel des travailleurs sociaux, ainsi des visites domiciliaires et des contrôles dans les associations à Molenbeek et Schaerbeek.

 

A Molenbeek, après avoir contrôlé uniquement certaines associations au motif que leur nom résonnait un peu "musulman", et entamé, avec l’aide des autorités communales, de visiter tous les domiciles sans aucune précaution de forme –l’opération se résumant à "sans mandat, sans ménagement" - , voici que Jambon a lancé une vaste opération de contrôles de tout le tissu associatif. Sans doute parce que peu avait été trouvé jusqu’ici. Sûrement pour remplir son engagement sloganesque " Je vais nettoyer Molenbeek ".

A Molenbeek donc, les forces de police débarquent maintenant dans chaque association sans prévenir, en force, au beau milieu des activités. A croire que la Sûreté ne s’en sort plus dans ses fichiers de suspects… Ainsi les apprenants d’un cours d’alphabétisation ont vu la semaine passée avec stupeur 6 policiers en uniforme descendre sur place en plein cours. Ainsi les lycéens d’une école de devoirs ont vu la semaine passée leur séance de révision largement perturbée par les mêmes, intimidant leurs professeurs. Pourquoi? Pour déposer un courrier exigeant des dirigeants de ces associations leurs statuts, bilan comptable, liste du personnel et des bénévoles!

 

Comment juger cette nouvelle mesure?

 

Certaines choses sont évidentes. Les publics de ces associations, ainsi que leurs membres, font partie des populations les plus traînées dans la boue, les plus montrées du doigt, et les plus discriminées, en Belgique cette dernière année. Demander de tels documents pouvait se faire sous une autre forme. La plupart étant déjà à disposition au Moniteur Belge par ailleurs.

 

D’autres éléments méritent réflexion. Quel sens cela a-t-il de contrôler des associations qui sont déjà sous la tutelle des pouvoirs publics, comme par exemple toutes celles qui émargent au Programme communal de Cohésion sociale ? L’un des terroristes aurait-il eu pour base une de ces associations? Plus largement, quel sens cela a-t-il de contrôler toutes les associations ? La crédibilité des associations auprès de leur public, voire la liberté associative elle-même – pourtant un droit constitutionnel – ne pourraient-elle pas pâtir de ce type de "descentes"? Et quelle est l’efficacité de ces mesures non-ciblées, mise à part la possibilité pour Jambon de dire qu’il a enquêté sur tout le monde?

 

Enfin, d’autres mesures n’auraient-elles pas plus de sens?

 

Comme par exemple remplir le cadre de la police locale et l’élargir ? Et ainsi pouvoir redéployer une véritable police de proximité, qui connaisse chaque habitant, qui ait ses entrées partout, qui respecte la population. Qui fasse régner l’ordre sans faire peur aux enfants, et sans se sentir en péril ou en terre de mission au point de recourir à l’abus de pouvoir. Pour mémoire, Plan canal ou pas, il manque de l’ordre de 100 agents pour la zone de police Bruxelles-Ouest, dont fait partie Molenbeek.

 

Comme par exemple refinancer les services de renseignement? Et ainsi pouvoir infiltrer et enquêter, de manière ciblée, auprès des groupements suspects. Et ainsi pouvoir traiter toutes les informations déjà obtenues. Car ce que nous apprennent les attentats commis en Belgique et en France, c’est surtout que la plupart des auteurs étaient connus de la justice ou des services de renseignements. L’information était disponible mais n’avait pu être exploitée, faute de moyens technologiques et humains suffisants!

Comme par exemple traquer sérieusement les gros bonnets et les filières de l’argent du terrorisme? Et ainsi pouvoir éviter de chercher "par en-dessous" une aiguille dans une botte de foin. Car comment qualifier autrement la mission de ceux qui devront éplucher ce que leur fourniront les associations à la recherche d’une trace d’argent sale? Là aussi l’infobésité, ce trop-plein d’informations que l’on n’arrive pas à gérer et qui bloque le bon fonctionnement des services guette.

 

Si vivre en sécurité est un objectif pour tous, le bilan de la stratégie du "tous suspects" m’apparaît a priori fort faible. La visite des associations est injuste. Et on aurait pu l’accepter si elle ne semblait pas par ailleurs totalement inefficace, disproportionnée, et délétère.

 

Du coup, pour finir, je voudrais saluer le courage et le travail de toutes ces associations qui ont décidé de s’engager aux côtés des Molenbeekois aujourd’hui. J’espère qu’ils seront toujours là demain!

 

  • Yea 1
  • Nay 1
Lien vers le commentaire

Ils en profitent probablement aussi pour razzier un peu de drogue, qu'on trouve beaucoup dans ses ASBL qui fleurissent un peu partout (*souvenirs d'étudiants*).

 

Mais oui, la Moureaux fille à raison, quand je vois ce genre de gesticulations policières inutiles, j'espère que dans l'ombre ils font des trucs plus intelligents sinon on est vraiment mal barrés.

  • Yea 1
  • Nay 1
Lien vers le commentaire

Pas étonnant. Le libéralisme générique, global, éthéré dont on parle sur les plateaux tévés, tout le monde s'en tamponne. L'autre, le concret, qui touche le quidam qui loue son appart ou qui vend sur LeBonCoin, c'est autre chose.

  • Yea 3
Lien vers le commentaire

Belfius, c'est à dire Dexia, c'est à dire une banque publique (de droit privé mais propriété a 100% d'une holding publique), peut fermer en toute légalité votre compte en banque avec de l'argent dessus.

 

Citation


Tanguy n’a plus accès au compte, Belfius refuse de lui expliquer pourquoi

À l’agence de Ath, la conseillère de Tanguy appelle le siège de Belfius à Bruxelles. Elle ne parvient pas à obtenir des explications et recommande à son client de leur téléphoner lui-même. "J’ai eu affaire à monsieur très désagréable", déplore Tanguy. "D’un air hautain", estime le Tournaisien, cet interlocuteur explique qu’il n’a nullement besoin de justifier la fermeture du compte parce que Tanguy a signé un contrat qui stipule que Belfius est en droit de résilier le compte quand elle le souhaite, argue-t-il. Les 255 euros ont été transférés sur un compte interne. "Je ne sais pas ce qu’ils en ont fait mais, en tout cas, nous, on y avait plus accès", constate Tanguy.


La banque doit respecter un délai de préavis, mais n’est pas légalement contrainte d’expliquer la fermeture du compte

Tanguy s’insurge contre une telle façon de procéder. Il nous indique que la banque est dans l’obligation d’envoyer un courrier et de donner un préavis de deux mois minimum pour fermer le compte d’un client. Danièle Bovy, juriste chez Test-Achats, nous confirme ce propos : "Le prestataire de services de paiement peut résilier un contrat-cadre conclu pour une durée indéterminée, moyennant un préavis d'au moins deux mois", dit l’article VII 16 du Code de Droit Economique.

L’experte précise que rien n’est requis quant à la forme de ce préavis. "Il suffirait qu’il soit mentionné sur les extraits par exemple", explique-t-elle. "Si légalement la banque peut clôturer un compte avec préavis, mais sans motivation, ce n’est évidemment commercialement pas souhaitable", juge-t-elle. "Donner une explication est bien le moins qu’elle puisse faire", ajoute l’experte.


Des conditions générales à la légalité douteuse

En examinant les conditions générales de la banque Belfius, la juriste trouve une clause qui prévoit une possibilité de résiliation sans préavis "en cas de rupture de confiance, de non-respect des règlements ou de faute dans le chef du Client". Mais Danièle Bovy s’interroge quant à la validité d’une telle clause, "et ce d’autant plus que la notion de rupture de confiance est très évasive", note-t-elle.

http://www.rtl.be/info/vous/temoignages/belfius-a-ferme-un-des-comptes-en-banques-de-tanguy-sans-le-prevenir-je-les-ai-quasi-harceles-pour-leur-demander-de-rendre-cet-argent--892231.aspx

Lien vers le commentaire

C'est une pratique répandue dans la banque. Pour ce cas là je ne dis pas, mais si par exemple tu es soupçonné d'enfreindre des sanctions internationales, de blanchir ou des activités liés, tu peux rapidement te faire bloquer ton accès à ton compte, te faire résilier et sans aucune explication (et ce serait probablement illegal que ton banquier t'en donne).

Lien vers le commentaire
  • 3 weeks later...
  • 5 weeks later...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...