Aller au contenu

Messages recommandés

La Corse est effectivement la région la plus meurtrière de France en rapport meurtres/habitants -pour l'Europe, je ne saurais dire-.

L'argument de l'arme = dissuasion me semble faible également. Je n'ai vu aucune donnée permettant de démontrer qu'une plus grande proportion d'individus armés conduit à moins de crimes.

 

Être armé, c'est surtout une question d'autonomie -ne pas dépendre d'autrui pour sa propre défense ou celle des siens-, bien plus qu'une question de dissuasion, je pense.

 

C'est l'un des rares coins de France où ta femme peut se balader en minijupe à 2h du mat sans être inquiétée, donc oui la Corse est un bon exemple du caractère dissuasif des armes

Lien vers le commentaire

En France le semi auto de plus de 3 coups est classé en B avec autorisation préfectorale même en 22lr. Arme qui doit être tenue au coffre....donc totalement inadaptée au home defense.

Le levier sous garde est un bon choix. Par contre j'aurais pris une réplique de 1887 en calibre 12 si c'est pour le home defense. Par contre pour le tir à 50 et 100m, très bon choix, très ludique

Lien vers le commentaire

tu aurais des sources étayant cette affirmation ?

tu veux quoi comme source?

 

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/01/27/01016-20090127ARTFIG00003-corse-les-armes-proliferent-l-etat-renforce-les-controles-.php

 

Cela est bon? (Cela ne prend en compte que les armes sportives et déclarées...)

 

 

Quant à pouvoir se ballader seule en Corse à 3h du matin, tout frais de même pas 1 mois:

http://www.corsematin.com/article/ajaccio/viol-a-porto-vecchio-deux-hommes-ecroues.1927194.html

 

 

Et même si c'est vieux j'ai pas l'impression que cela ait changé:

http://www.liberation.fr/societe/2002/01/24/la-corse-sideree-par-ses-viols_391413

Lien vers le commentaire

Tu veux dire que la Corse (maintenant aux mains de nationalistes socialistes) est aussi mal gérée que le reste du pays, au mains de socialistes à tendance natio ? Nan ! Sans blague !

Pour moi c'est pire.

 

A cause du clanisme qui fait que le crony est encore plus puissant ici que sur le continent.

 

 

J'attends de voir les nationalistes pour voir si cela peut vraiment être pire qu'avant.

Lien vers le commentaire

En tout cas, prendre la Corse comme exemple ou contre-exemple concernant le port d'armes, ça se pose là en matière de ratage total.

Tu peux prendre beaucoup de pays méditerranéens en général si tu veux.

Je pense que la sicile ce n'est pas différent.

 

 

Le problème est la combo:  Arme+Moi Yé suis macho et Yé me laisse pas marcher sur les pieds et toi si tou recule tou é une foie jaune que plous personne ne respecteras. 

 

En général cela donne de la merde comme les conflits en discothèques qui se terminent par une fusillade sur le parking.

 

 

 

Comme je l'ai dit, si tu as des Suisses, le problème n'existe pas du tout de la même manière.

Lien vers le commentaire

ah bon? pourtant les chiffres disent exactement le contraire et la Corse de tes dires s'apparente a la perfection a une zone ou les armes sont strictement regulees et ce sont les malfrats qui en portent, armes de chasses detournees et armes illegales avec comportements associes.

Une liberalisation reglerait ton probleme en un rien de temps en permettant a des gens plus sophistiques d'operer un controle arme de la societe civile.

Ce que tu fais est absolument typique des anti-armes et l'argument est use jusqu'a la corde.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Rien dans mes propos est contre la libéralisation.

 

J'ai dit ici que j'étais pour la libéralisation des armes à feu de part le droit à se défendre.

 

 

Ce sur quoi je ne suis absolument pas d'accord c'est l'affirmation qu'avec des gens armés on entre dans la dissuasion nucléaire pour reprendre l'expression utilisée sur ce fil. 

Non, un connard ne s'arrêtera pas au fait que tu sois armé pour t'emmerder.

Surtout si lui même est armé.

 

 

Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...

J'ai vu cette émission hier...poncifs habituels sur les armes. 4 intervenants globalement anti-arme à différents degrés. Une des intervenantes avoue même à un moment qu'elle n'y connaît strictement rien en arme, presque fière de ne savoir reconnaître un pistolet d'un revolver.

Une émission d'experts donc, d'experts du flanc, du brassage de poncifs mais pas d'experts des armes

Lien vers le commentaire

J'ai vu cette émission hier...poncifs habituels sur les armes. 4 intervenants globalement anti-arme à différents degrés. Une des intervenantes avoue même à un moment qu'elle n'y connaît strictement rien en arme, presque fière de ne savoir reconnaître un pistolet d'un revolver.

Une émission d'experts donc, d'experts du flanc, du brassage de poncifs mais pas d'experts des armes

 

Je suis d'accord ^^

Et quand on voit lors des questions SMS, il y a plein de question non posé qui défile en bas de l'écran, j'ai l'impression que c'est presque que des anti-armes

 

Et le sondage :

Les armes à feu en France, c’est 20 millions d’exemplaires et 2000 morts par an. Faut-il les interdire ?

59% OUI

41% NON

 

 

 

 

863px-Map_of_world_by_intentional_homici

 

On remarque quand même que les US, ont le plus haut taux d'homicide volontaire des pays occidentaux (exception faites des DOM/TOM Français ou Britannique)

 

Etats-Unis : 4,2 homicide pour 100 000 habitant

Suisse : 46 armes / 100 hab : 0,7 homicide pour 100 000 habitant

France : 30 armes / 100 hab : 1,0 homicide pour 100 000 habitant

France Guyane : 13,3 homicide pour 100 000 habitant

France Guadeloupe : 7,0 homicide pour 100 000 habitant

France Martinique : 4,2 homicide pour 100 000 habitant

Allemagne : 30 armes / 100 hab : 0,8 homicide pour 100 000 habitant

Royaume unis : 6 armes / 100 hab : 1,2 homicide pour 100 000 habitant

Corée du Nord : 15,2 homicide pour 100 000 habitant

Selon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Classement_des_pays_par_taux_d'homicide_volontaire

Est-ce qu'il existe un indice de liberté de détention/port d'arme ?

 

Il y a plein de graphique qu'il serait intéressant de faire, comme ceux que l'on voit sur la liberté économique vs PIB/Hab ou chaque pays est représenté par un point :

 

- Liberté d'arme par pays / Homicide

- Liberté d'arme par pays / Homicide par arme à feu

- Liberté d'arme par pays / Mort par armes à feu (suicide inclus ...)

- Liberté d'arme par pays / Nombre d'arme pour X habitant

- Liberté d'arme par pays / Mass shooting (peut-être que ça prouvera que les Mass shooting sont un phénomène américain, non lié à la liberté d'arme)

 

- Liberté d'arme par pays / Nombre d'armes estimée dans le Pays (estimation basse)

- Liberté d'arme par pays / Nombre d'armes estimée dans le Pays (estimation haute)

- Liberté d'arme par pays / Nombre d'armes estimée dans le Pays (moyenne)

 

On refait les mêmes qu'au dessus sauf que "par pays" est remplacé par : "par état" et/ou "par ville" pour les US

On refait les mêmes + par état/ville en faisant la différence entre liberté de détention et liberté de port d'arme

Et je suis persuadé que si les graph - Liberté d'arme total/détention/port par pays/ville/état vs Homicide/Homicide par arme à feu - était tous superposé sur 1 même graphique, il y aurait tellement de point, que l'on ne verrait qu'un gros carré de couleur

 

- Nombre d'arme pour X habitant / Homicide

- Nombre d'arme pour X habitant / Homicide par arme à feu

- Nombre d'arme pour X habitant / Mort par armes à feu (suicide inclus ...)

 

Et on peut faire la même en remplaçant : "Nombre d'arme pour X habitant" par "% de la population armée"

Mais peut-être que ça existe ?

Lien vers le commentaire
La journaliste lui demande alors s'il a « déjà eu une arme entre les mains ». Michel Charasse répond: « Oui, j'en ai une là », c'est-à-dire dans son bureau du Conseil constitutionnel, place du Palais-Royal à Paris, où se déroule l'entretien. « Oui, j'ai un port d'arme », poursuit Michel Charasse, qui « se lève et cherche dans son coffre », écrit le magazine. L'ancien ministre précise qu'il a acheté son arme chez un armurier, la montre, ainsi que les cartouches, à la journaliste et explique qu'il a déjà tiré dans une salle de tir à Paris. L'avait-il déjà à l'Élysée? « Bien sûr », et, selon lui, le président Mitterrand était au courant.

 

http://www.lepoint.fr/politique/michel-charasse-a-une-arme-dans-son-bureau-du-conseil-constitutionnel-06-01-2016-2007396_20.php

 

2P2M

Lien vers le commentaire
La noblesse avait les mêmes privilèges. Il s'agit ni plus ni moins de la même chose. Les barons de l'état ont tous les droits, la plèbe essentiellement celui de payer la taille et la gabelle qu'on appelle impôts sur le revenu et TVA
Lien vers le commentaire

Arme avec port d'arme, coffre pour ranger son arme, tir en salle de tir, je crois qu'il y en a plusieurs dans ce cas ici et j'ai pas l'impression qu'ils se voient comme des barons de l'Etat.

Port d'arme ? vraiment?

Les seuls moments où on a le droit de porter une arme en France pour le citoyen lambda c'est à la chasse. C'est tout....Et encore arme de catégorie C.

Sinon le port est strictement interdit sauf police militaire transport de fonds etc...Et les barons de l'état of course, anti armes pour les autres comme il se doit.

Lien vers le commentaire
  • 3 weeks later...

Le Monde.fr - A Clermont-Ferrand, une perquisition administrative jugée illégale

Un homme, poursuivi pour détention d’armes, a été relaxé au motif que la perquisition effectuée à son domicile n’était pas fondée.

http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2016/02/01/a-clermont-ferrand-une-perquisition-administrative-jugee-illegale_4857528_1653578.html

Et bien les gars, vous avez de la chance d'avoir encore vos flingues.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...