Windows 10 - fin de l'upgrade gratuit

[NoName]

Pas une image fun, mais une image sérénité:

 

[Bourriquet]

Comme ça, plus de monde restera sur Win7. Pourquoi pas, après tout. XP a pas tenu plus de dix ans pour rien.

[Bézoukhov]

C'est cool Win10. Je l'ai installé hier et ça marche bien. Tant que Civ IV marche, tout marche.

[Bourriquet]

Bon, maintenant le free upgrade est fini, mais sinon, aurais-tu recommandé cet upgrade pour un ThinkPad T61 fabriqué en 2008, c'est à dire un laptop originellement haut de gamme mais très vieux ?

[Rübezahl]

Pas une image fun, mais une image sérénité:

 

 

... une des bonnes raisons de passer à Linux

 

[Cugieran]

... une des bonnes raisons de passer à Linux

 

Elle est bien bonne celle-là

[Brock]

c'est utilisable de nos jours linux?

 

genre si je veux un exploreur internet et photoshop? un truc configurable en cliquant plutot qu'en ligne de commande?

[jubal]

Ça dépend pour quoi faire, mais d'une manière générale non (déjà ya très peu de jeux).

Si c'est pour faire du web par contre oui ca marche, et sans ligne de commande. Et ca laggera pas comme windows 10, et tu peux avoir un start menu correct.

[Brock]

et toshop? c'est le seul soft que j'utilise a la maison.Je ne joue plus.

[jubal]

Tu peux installer photoshop sur linux avec wine, mais je sais pas si c'est facile et si ca marche bien.

[Mathieu_D]

C'est fluide W10 ici.

[Rübezahl]

J'écris depuis un ordi sous debian wheezy.

Il y a une foultitude de jeux, mais effectivement sans doute pas ceux qui remplissent les rayons de la fnac.

Et il y a une foultitude de softs incroyable.

Et pas besoin de clé à 32 caractères à chaque manip système.

firefox/iceweasel fonctionne impec.

Perso j'ai trouvé l'install moins galère que windoze.

Le soft graphique basique sous Linux, c'est Gimp.

[h16]

Tu peux installer photoshop sur linux avec wine, mais je sais pas si c'est facile et si ca marche bien.

Ca a de bonnes chances de ne pas marcher correctement.

[Librekom]

C'est cool Win10. Je l'ai installé hier et ça marche bien. Tant que Civ IV marche, tout marche.

ca prend un peu plus que 24h d'usage pour evaluer un OS non?

Perso je l'utilise depuis 3 ou 4 mois au boulot et je n'ai pas a m'en plaindre a part pour l'indexation.

Genre j'ai un programme qui s'appel SNUTT qui est sur mon bureau, je cherche SNUTT, il ne me le trouve pas.

Pareil sur je cherche INTERNET OPTIONS >>> wtf? Dans 7 il trouvait tout, absolument tout.

[jubal]

Oui pour moi aussi la recherche est très lente et en plus elle ne marche pas.

[Cugieran]

J'utilise jamais la recherche. C'est bien rangé

Mais j'imagine que ce sera corrigé dans les MAJ si le pbl est remonté

[Neomatix]

ca prend un peu plus que 24h d'usage pour evaluer un OS non?

Perso je l'utilise depuis 3 ou 4 mois au boulot et je n'ai pas a m'en plaindre a part pour l'indexation.

Genre j'ai un programme qui s'appel SNUTT qui est sur mon bureau, je cherche SNUTT, il ne me le trouve pas.

Pareil sur je cherche INTERNET OPTIONS >>> wtf? Dans 7 il trouvait tout, absolument tout.

Windows + R, SNUTT, entrée ça marche pas ?

J'ai jamais su où j'ai mis mon toshop je l'ai toujours ouvert comme ça.

[Bézoukhov]

ca prend un peu plus que 24h d'usage pour evaluer un OS non?

Perso je l'utilise depuis 3 ou 4 mois au boulot et je n'ai pas a m'en plaindre a part pour l'indexation.

Genre j'ai un programme qui s'appel SNUTT qui est sur mon bureau, je cherche SNUTT, il ne me le trouve pas.

Pareil sur je cherche INTERNET OPTIONS >>> wtf? Dans 7 il trouvait tout, absolument tout.

 

Ouais, tu as raison... On galère pas mal à trouver les options et paramètres.

[madaniso]

J'aimerais bien connaitre les arguments des libéraux sur Linux. Parce que d'habitude de discours de gauchiste, c'est que Microsoft est une méchante boite capitalisme et que le libre c'est mieux (En quoi, j'ai toujours pas trouvé).

 

 

[jubal]

Je pense pas qu'il y ait vraiment d'argument libéral sur Linux en lui même.

A part que ça a été fait par des gens libres, sans intervention de l’état, et que c'est donc un pur produit du marche libre.

[Bézoukhov]

Et que ça pousse des licences non propriétaires, ce qui n'est pas négligeable pour ceux qui s'opposent à la propriété intellectuelle.

[Rübezahl]

Je pense pas qu'il y ait vraiment d'argument libéral sur Linux en lui même.

A part que ça a été fait par des gens libres, sans intervention de l’état, et que c'est donc un pur produit du marche libre.

ben oui, comme forme d'organisation spontanée (et éclatée sur le globe) capable de produire un truc très efficient, c'est quand même un bel exemple.

Les chiffres que j'ai en mémoire, c'est 95% à 99% du parc serveur est sous linux et consorts (entre autre car les temps d'interruptions sont divisés par 10).

 

Sans intervention de l'état, ça se discute, car pas mal de contributions viennent de gens dans les universités (stagiaires, projets, etc). Mais clairement, ça n'est pas piloté de manière centralisé par l'état.

 

Et effectivement, pendant un moment ça a été le seul OS a fournir une vraie concurrence technique a Windows. Dont beaucoup de principes (et morceaux) sont repris dans les OS d'aujourd'hui.

Quand on regarde les dizaines de milliers de pilotes hardware existants, il y a une extrême irrigation par des librairies/bouts de code open/linux. Y compris énormément dans l'offre commerciale.

[Bourriquet]

Ça a démontré l'avantage concurrentiel de ne pas garder son code sous scellées. Surtout sur le plan technique, mais aussi marketing, car il vaut mieux avoir des clients-fans que clients-grognons qui achètent le produit à contrecœur. Le modèle open source n'a rien d'intrinsèquement gauchiste, et je dirais même qu'il me semble y avoir nettement plus d'anarcap que d'anarsoc parmi les linuxiens et autres geeks.

 

Puis les applications commerciales basées sur du logiciel libre peuvent plutôt bien réussir, cf Linux embarqué, ou encore - you know - Android.

[Stuart Tusspot]

Je l'ai pris quand il m'a été proposé... sans être une révolution, je regrette pas.

[DiabloSwing]

et je dirais même qu'il me semble y avoir nettement plus d'anarcap que d'anarsoc parmi les linuxiens et autres geeks.

 

Pas chez les francophones en tout cas.

 

[Bourriquet]

Pas chez les francophones en tout cas.

Possible, mais paye ton sampling issue.

[DiabloSwing]

Quoi ? Faiblesse de l'échantillon tu veux dire ?

[Neomatix]

Ben non mais si tu échantillonnes une population à 98% socialiste, tu auras un sacré biais par rapport aux autres échantillons de populations bien moins socialistes.

[cedric.org]

Pas chez les francophones en tout cas.

La communauté de libristes française est composée en majorité de socialistes et de libertaires. Cependant on a pas mal de liberaux/anarcap, en fait proportionnellement plus nombreuse que dans le reste de la population j'ai l'impression... Taux qui monte en flèche depuis l'affaire Snowden, ils comprennent qu'on peut encore moins faire confiance à un état qu'à une multinationale.

Le rapport libre/libéralisme ? Plusieurs points :

1/ le modèle d'IP/business model beaucoup plus moderne qu'ailleurs.

2/ les libertés "fondamentales" du logiciel libre... Et oui entre autre le code appartient au client/utilisateur, plutôt que d'utiliser une boîte noire dont il ne sait rien (pas de possibilité d'audit de sécurité, pas de possibilité de changer une fonctionnalité, etc)

3/ pour les pro-business : business-compatible tout de même, avec accélération et mutualisation du développement technologique (quasiment aucune boîte n'aurait pu faire Linux seule), et même si on ne vend pas de licence, on vend du service (ce qui en soit est bien plus intelligent bien qu'orthogonalau libéralisme)

[Poil à gratter]

Les licences GPL et ses dérivées ne sont pas franchement très business-compatible. Et puis des libéraux dans l'OSS, je demande à voir