Élection POTUS 2016 : Donald Trump

[Nigel]

 Moore annonce la victoire de Trump :

 

(badurl) http://www.dreuz.info/2016/07/31/vous-devez-entendre-ca-michael-moore-donne-les-cinq-raisons-pour-lesquelles-trump-va-gagner/ (badurl)

[Anton_K]

En V.O. : http://michaelmoore.com/trumpwillwin/

Contrairement à l'idiot ayant commis le chapeau introducteur sur Dreuz, je ne vois pas l'intelligence et la finesse de M.M., le premier point est intéressant mais ne suffit pas à prédire le résultat, le reste est de la psychologie de comptoir. Rhétoriquement, il joue la même carte que celle que notre gauche joue contre notre extrême droite : "imaginez que vous y êtes et regrettez de ne pas être allé voter". Cela va peut-être aider Clinton à améliorer son score mais rappelons qu'elle est largement favorite dans cette course, déjà en terme de sondages d'opinion, mais encore plus en terme de collège électoral. Il y a peu de chances qu'elle perde, même s'il est dans l'intérêt de ses supporters de prétendre le contraire.

[Nigel]

En même temps, Moore n'est pas intelligent et "fin". 

 

 

 Mais ce qui me surprend, c'est son soutien à Obama. Généralement, les intellos se désolidarisent du candidat une fois celui-ci parce qu'il "a trahi le programme ! La gauche !" 

 Et là, non. Il est tout fier d'Obama Moore. 

[Adrian]

[Cthulhu]

Mais ce qui me surprend, c'est son soutien à Obama. Généralement, les intellos se désolidarisent du candidat une fois celui-ci parce qu'il "a trahi le programme ! La gauche !" 

 Et là, non. Il est tout fier d'Obama Moore.

Obama a mis son Obamacare en place, il a fait oublier Guantanamo à la gauche, le Dow Jones et le Nasdaq sont à des niveaux jamais vus, le chômage est revenu au niveau d'avant la crise.

On peut argumenter sur le fait que c'est une grosse bulle qui va éclater et faire très mal (ce n'est pas vraiment le fil par contre), mais d'un point de vue prog US, le bilan d'Obama est très bon.

Pour en revenir au sujet, elle est pas mal la potentielle future first lady :

http://nypost.com/2016/08/01/melania-trumps-girl-on-girl-photos-from-racy-shoot-revealed/ (NSFW)

[Fagotto]

Pour la polémique avec le couple de musulmans qui ont perdu leur fils en Irak, Trump me semblait avoir un angle d'attaque évident, ce couple supporte la candidate qui a soutenu la guerre qui a tué leurs fils, mais bon je suppose qu'il veut juste paraitre islamo-sceptique.

[Flashy]

Je comprends pas trop sa stratégie, sur ce coup.

[Fagotto]

Et du coup maintenant il se fait attaquer sur son exemption de service militaire durant le Vietnam.

[Jesrad]

Nous vivons un monde intéressant. Les démocrates jouent la carte nationaliste et font venir des vétérans parler de leurs guerres sur scène pendant que les républicains vantent l'apaisement global et une prise de recul vis-à-vis de l'OTAN.

[Neomatix]

[...] ce couple supporte la candidate qui a soutenu la guerre qui a tué leurs fils,[...]

Mais bordel comment on a pu en arriver là ? Qu'est-ce que ces parents ont bien pu se dire pour acclamer l'assassin de leur fils ? Quel niveau d'étatisation est parvenu à étouffer la nature humaine la plus profonde ?

[Stuart Tusspot]

C'est la dernière chose qu'ils ont pour se consoler, se dire que leur fils est mort pour une cause juste.

[Extremo]

http://www.bloomberg.com/view/articles/2016-07-27/peter-thiel-s-conservative-case-for-big-government

 

Cet homme se disait libertarien...

[Escondido]

Peter Thiel maximise ses chances de gain avec brio.

En soutenant Trump, contre l'essentiel de la Silicon Valley, il peut remporter un gros lot (comme un projet financé par l'Etat, exactement ce qu'il défend dans ton article). En finance on appelle ça se couvrir. Et si jamais ce n'était pas Trump, il ne risque pas grand chose pour avoir soutenu le mauvais candidat.

[Rincevent]

Nous vivons un monde intéressant. Les démocrates jouent la carte nationaliste et font venir des vétérans parler de leurs guerres sur scène pendant que les républicains vantent l'apaisement global et une prise de recul vis-à-vis de l'OTAN.

Retour à ce que les choses étaient il n'y a pas même un siècle...

[Stephdumas]

Nous vivons un monde intéressant. Les démocrates jouent la carte nationaliste et font venir des vétérans parler de leurs guerres sur scène pendant que les républicains vantent l'apaisement global et une prise de recul vis-à-vis de l'OTAN.

 

Ajoutons aussi que des millionnaires comme Warren Buffet appuient Hillary. http://www.cnbc.com/2016/08/01/warren-buffett-to-give-hillary-clinton-more-billionaire-star-power.html Parlant de Buffet, il veut que Trump publie sa situation fiscale.

http://www.bfmtv.com/international/le-milliardiaire-warren-buffett-defie-donald-trump-de-publier-sa-situation-fiscale-1021961.html

 

Ça me fait plus ou moins rappeler une stratégie similaire que Gawker avait fait contre Mitt Romney à propos d'évasion fiscale. Ironie du sort, les gars de Gawker faisaient eux aussi de l'évasion fiscale. Warren Buffet se devrait de garder une petite gêne pour éviter que ça lui reviendrait dans la face ou pire par derrière comme un boomerang.

[Stephdumas]

Pour la polémique avec le couple de musulmans qui ont perdu leur fils en Irak, Trump me semblait avoir un angle d'attaque évident, ce couple supporte la candidate qui a soutenu la guerre qui a tué leurs fils, mais bon je suppose qu'il veut juste paraitre islamo-sceptique.

 

Le mari du couple en question avait un site web qui se spécialisait sur l'immigration musulmane aux USA. http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/08/02/khizr-khan-deletes-law-firm-website-proving-financially-benefits-pay-play-muslim-migration/ Il l'a supprimé mais le site Wayback Machine a archivé une partie de son ancien site.

[Extremo]

Ajoutons aussi que des millionnaires comme Warren Buffet appuient Hillary. http://www.cnbc.com/2016/08/01/warren-buffett-to-give-hillary-clinton-more-billionaire-star-power.html Parlant de Buffet, il veut que Trump publie sa situation fiscale.

http://www.bfmtv.com/international/le-milliardiaire-warren-buffett-defie-donald-trump-de-publier-sa-situation-fiscale-1021961.html

 

Ça me fait plus ou moins rappeler une stratégie similaire que Gawker avait fait contre Mitt Romney à propos d'évasion fiscale. Ironie du sort, les gars de Gawker faisaient eux aussi de l'évasion fiscale. Warren Buffet se devrait de garder une petite gêne pour éviter que ça lui reviendrait dans la face ou pire par derrière comme un boomerang.

 

Warren Buffet c'est pas celui qui se plaignait de ne pas payer assez d'impôts ?! Les milliardaires gauchistes c'est ce qu'il y a de pire... 

[Stephdumas]

Warren Buffet c'est pas celui qui se plaignait de ne pas payer assez d'impôts ?! Les milliardaires gauchistes c'est ce qu'il y a de pire... 

 

De quoi se demander si Buffet (et les autres milliardaires gauchistes) n'aurait pas le "syndrome de la femme battue"? Au fait, il faudrait inventer un nouveau terme comme le "syndrome du contribuable taxé" à moins que ce soit une nouvelle variation du syndrome du larbin.

[Cugieran]

Retour à ce que les choses étaient il n'y a pas même un siècle...

 

C'est vraiment pas réjouissant tout ça.

[Cthulhu]

All you need to know on Trump.

Le point un peu déprimant, c'est qu'il se fait à moitié huer sur la fin.

[Adrian]

 

Donald Trump asked a foreign policy expert advising him why the U.S. can't use nuclear weapons, MSNBC's Joe Scarborough said on the air Wednesday, citing an unnamed source who claimed he had spoken with the GOP presidential nominee.

"Several months ago, a foreign policy expert on the international level went to advise Donald Trump. And three times [Trump] asked about the use of nuclear weapons. Three times he asked at one point if we had them why can't we use them," Scarborough said on his "Morning Joe" program.

Scarborough then asked a hypothetical question to Hayden about how quickly nuclear weapons could be deployed if a president were to give approval.

"It's scenario dependent, but the system is designed for speed and decisiveness. It's not designed to debate the decision," Hayden said.

 

[ouvaton]

Clint Eastwood appuie Trump à fond.

http://www.lefigaro.fr/cinema/2016/08/04/03002-20160804ARTFIG00169-clint-eastwood-defend-trump-et-attaque-hillary-clinton.php

[Nigel]

 Quand Libé essaye de comprendre Eastwood :

 

 

Clint Eastwood, 86 ans, ne semble pas près de prendre sa retraite. Ni prêt à mettre de l’eau dans son vin. A l’occasion d’un entretien croisé pour le magazine Esquire avec son fils Scott (à l’affiche du décevantSuicide Squad), l’interprète de l’inspecteur Harry, républicain convaincu, ne s’est pas fait prier pour dire tout le mal qu’il pense du climat sociopolitique actuel outre-Atlantique, vitupérant tel son personnage de vieux grincheux dans Gran Torino contre la «génération mauviette»(«pussy generation»).

«Marre de faire de la lèche»

«[Donald Trump] tient quelque chose, car en secret tout le monde commence à en avoir marre du politiquement correct, de faire de la lèche. On est en pleine génération lèche-cul, maintenant. On est vraiment dans la génération mauviette. Tout le monde marche sur des œufs. On voit des gens en traiter d’autres de racistes et tout ça. Quand j’étais petit, on n’appelait pas ces choses du racisme», déclare-t-il ainsi. On imagine la tête embarrassée du fiston trentenaire à côté – il quitte d’ailleurs l’entretien avant la fin pour aller a priori à l’avant-première d’un film avec l’ex-catcheur Dwayne «The Rock» Johnson.

En ce qui concerne le candidat milliardaire républicain habitué aux dérapages, le réalisateur d’Impitoyable ne la joue ni adorateur béat, ni détracteur acharné : «Trump dit ce qui lui passe par la tête. Et parfois, ce n’est pas bon. Parfois… Je veux dire, je peux comprendre d’où il parle, mais je ne suis pas toujours d’accord avec lui. […] Je n’ai soutenu aucune candidature, je n’ai parlé ni à Trump ni aux autres». 

Voir l'image sur Twitter

Trump plutôt qu’Hillary dans les pas d’Obama

C’est d’ailleurs par rejet de la politique d’Obama qu’il préférera Trump à Clinton lors de la prochaine élection présidentielle : «Dur choix, pas vrai ? Il faudra que je vote Trump, parce qu’[Hillary Clinton] a dit qu’elle suivra les pas d’Obama. Il y a juste eu trop d’embrouilles d’un bord politique comme de l’autre. Elle s’est fait beaucoup de fric en étant femme politique. Moi j’ai tourné le dos au fric pour être un homme politique [il a été maire de la ville californienne de Carmel entre 1986 et 1988, ndlr]. Je suis sûr que Ronald Reagan a fait pareil pour devenir un homme politique.»

On ne sait si le journaliste d’Esquire a coupé certains propos d’Eastwood permettant de trouver un brin de logique entre ses raisonnements ou si les années commencent à faire leur effet sur l’un des plus grands acteurs et cinéastes contemporains. Début septembre aux Etats-Unis (et le 30 novembre en France), l’ancien «homme sans nom» des westerns spaghetti de Sergio Leone sortira son 35e film en tant que réalisateur : le biopic Sully, avec Tom Hanks dans le rôle du pilote qui avait atterri sans dommage son avion avec 155 passagers sur le fleuve Hudson, à New York. 

 

http://www.liberation.fr/planete/2016/08/04/clint-eastwood-prefere-trump-a-clinton-et-fustige-la-generation-mauviette_1470190

 

 EDIT : grillé... Mais pas "à fond". N'exagérons rien.

[Escondido]

Les français adorent Clint. Ses films sont trop subtils pour eux visiblement.

[Bourriquet]

Pour en revenir au sujet, elle est pas mal la potentielle future first lady :

http://nypost.com/2016/08/01/melania-trumps-girl-on-girl-photos-from-racy-shoot-revealed/ (NSFW)

They married in January 2005 and have one son, Baron, 10.

 

CÀD qu'elle l'a forcé à l'épouser une fois qu'elle savait qu'elle était enceinte ?

 

Sinon bon, ça me rappelle 2007 où certains médias américains semblaient choqués par le fait qu'une mère célibataire de quatre enfants peut être candidate. Les conservateurs y pleuraient et les progressistes la vénéraient... Dans la réalité, c'était juste Ségo, avec tous ses défauts.

 

(Mais j'ai comme une impression qu'elle aurait fait une meilleure présidente que son compagne de l'époque.)

 

Pour la polémique avec le couple de musulmans qui ont perdu leur fils en Irak, Trump me semblait avoir un angle d'attaque évident, ce couple supporte la candidate qui a soutenu la guerre qui a tué leurs fils, mais bon je suppose qu'il veut juste paraitre islamo-sceptique.

 

Son argumentaire est con et effectivement, il y esquisse une ligne d'attaque complètement valide, mais il paraît qu'il préfère sa xénophobie de redneck. "Islamo-scpetique", d'ailleurs, c'est un terme complètement à la con. Au sens littéraire, ça pourrait signifier n'importe quel non-musulman. Au sens auquel j'imagine que ces gens l'utilisent, ça doit se ramener aux coups comme "contre les immigrés, nous mettrons un lance-saucisson aux bords du village".

 

Et du coup maintenant il se fait attaquer sur son exemption de service militaire durant le Vietnam.

 

Et bien fait pour sa gueule, franchement.

[Bézoukhov]

C'est bien joué de sa part ; on crame contre lui le dossier Viêt Nam en plein mois d'août à trois mois du scrutin. Ca sera oublié d'ici là et ses ennemis ont perdu une cartouche.

[Nick de Cusa]

Elle ne devrait pas être déportée.

 

http://libertyviral.com/gary-johnson-trolls-trump-promising-not-deport-melania/#axzz4G0sGvOuJ

[Tramp]

Les faucons républicains choisissent Hillary :

http://mobile.lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/08/09/50-republicains-rejettent-la-candidature-de-donald-trump_4980198_829254.html?xtref=https://www.google.fr/

[Adrian]

 

Pour doper le PIB, Donald Trump promet un cocktail atypique de mesures chocs. Certaines - baisse généralisée des impôts, dérégulation - s’inscrivent directement dans l’idéologie républicaine. Le milliardaire propose par exemple une réforme en profondeur de l’impôt fédéral sur le revenu : trois tranches au lieu de sept actuellement, et un taux maximal réduit de 39,6 à 33%. Détail intéressant, qui semble illustrer sa volonté de se rabibocher avec son parti, Donald Trump a modifié son plan fiscal initial (qui prévoyait quatre tranches et un taux maximal de 25%) pour adopter celui défendu par la majorité républicaine au Congrès. Autre élément de ce choc fiscal : une baisse drastique de l’impôt sur les entreprises, qui passerait de 35% à 15%. Enfin, reprenant une revendication de longue date du parti républicain, Donald Trump promet d’abolir l’impôt sur les successions, qui ne concerne aujourd’hui que les fortunes supérieures à cinq millions et demi de dollars.

 

[Adrian]

 

Donald J. Trump on Tuesday appeared to raise the possibility that gun rights supporters could take matters into their own hands if Hillary Clinton is elected president and appoints judges who favor stricter gun control measures to the bench.

Addressing a vocal crowd at a rally here, Mr. Trump warned that it would be “a horrible day” if Mrs. Clinton were elected and got to appoint a tiebreaking Supreme Court justice.

“If she gets to pick her judges, nothing you can do, folks,” Mr. Trump said, as the crowd began to boo. He quickly added: “Although the Second Amendment people — maybe there is, I don’t know.”