Lameador Posté 24 mai 2016 Signaler Share Posté 24 mai 2016 Malgré la politique économique de notre gouvernement que le monde entier nous envie, et le redressement productif qui se durçit à la vue vue de nos sémillants ministres ne s semblent pas attirer les investisseurs étrangers. Etonnant non ? http://www.lemonde.fr/entreprises/article/2016/05/24/implantations-etrangeres-la-france-decroche-encore_4925028_1656994.html Lien vers le commentaire
Airas Posté 24 mai 2016 Signaler Share Posté 24 mai 2016 Comment ? La France, 5eme puissance mondiale, n'attire pas le chaland - investisseur? Lien vers le commentaire
Poil à gratter Posté 24 mai 2016 Signaler Share Posté 24 mai 2016 Comment ? La France, 5eme 6eme voire 9eme puissance mondiale, n'attire pas le chaland - investisseur? Fixed. http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2016/04/12/20002-20160412ARTFIG00196-la-france-9e-puissance-economique-mondiale-selon-le-fmi.php Lien vers le commentaire
Airas Posté 24 mai 2016 Signaler Share Posté 24 mai 2016 Fixed. http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2016/04/12/20002-20160412ARTFIG00196-la-france-9e-puissance-economique-mondiale-selon-le-fmi.php Merci de cette prompte correction En fait, c'était pour donner plus de force au fait que personne ne veut venir investir Je rentre ma mauvaise foi et je sors, désolé Lien vers le commentaire
Tramp Posté 24 mai 2016 Signaler Share Posté 24 mai 2016 Ces classements de "puissance économique" n'ont aucun sens. Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 24 mai 2016 Signaler Share Posté 24 mai 2016 Clairement le PIB du pays n'est un indicateur de rien. En PIB/habitant ça fait longtemps que la France est dans les choux. Lien vers le commentaire
Ray Posté 24 mai 2016 Signaler Share Posté 24 mai 2016 Le PIB du pays est indcateur de la taille de l'économie du pays, ce qui est déjà pas mal. Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 24 mai 2016 Signaler Share Posté 24 mai 2016 Ben voui mais bon Inde, Chine... Lien vers le commentaire
Ray Posté 24 mai 2016 Signaler Share Posté 24 mai 2016 Ben voui mais bon Inde, Chine... La taille de l'économie est proportionnelle à la puissance militaire du pays (étant donné que les dépenses militaires sont proportionnelles à la taille de l'écoomie). Sur le plan géostratégique, le PIB a beaucoup plus d'intérêt que le PIB/habitant. Lien vers le commentaire
Tramp Posté 24 mai 2016 Signaler Share Posté 24 mai 2016 La puissance militaire ne se connaît que sur un champ de bataille et les Vietnamiens (et d'autres) ont montré que ce n'est pas qu'une question de moyens. Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 24 mai 2016 Signaler Share Posté 24 mai 2016 Ha non mais ça compte quand même beaucoup, surtout en menace offensive. Lien vers le commentaire
0100011 Posté 24 mai 2016 Signaler Share Posté 24 mai 2016 La puissance militaire ne se connaît que sur un champ de bataille et les Vietnamiens (et d'autres) ont montré que ce n'est pas qu'une question de moyens. Non à chaque confrontation militaire directe les viets se sont faits tronçonner. Le problème est que la dimension militaire d'une guerre (qui plus est coloniale ou post-coloniale) n'est qu'un petit aspect d'un conflit (politique, économie, géo-stratégie et jeux des alliances etc.). En l'occurrence le but de guerre n'était pas atteignable : la démocratie ne s'étend pas avec des conquêtes militaires mais en montrant l'exemple. Lien vers le commentaire
Ray Posté 24 mai 2016 Signaler Share Posté 24 mai 2016 La puissance militaire ne se connaît que sur un champ de bataille et les Vietnamiens (et d'autres) ont montré que ce n'est pas qu'une question de moyens. La puissance militaire est un moyen de préserver ou d'augmenter le pouvoir de la caste dirigeante d'un pays. Le pouvoir d'un dirigeant américain est plus important que le pouvoir d'un dirigeant vietnamien. Lien vers le commentaire
Brock Posté 24 mai 2016 Signaler Share Posté 24 mai 2016 paye ton debat qui part instantanement dans le hors sujet... Les commentaires postes sous l'article de Lameador sont interessant et etranges, on dirait que la plupart des lecteurs du monde ont les yeux ouverts, alors que pourtant on sait que ca n'est pas le cas... Lien vers le commentaire
Tramp Posté 24 mai 2016 Signaler Share Posté 24 mai 2016 La puissance militaire est un moyen de préserver ou d'augmenter le pouvoir de la caste dirigeante d'un pays. Le pouvoir d'un dirigeant américain est plus important que le pouvoir d'un dirigeant vietnamien. Ça fait juste de l'armée un programme social comme un autre. 1 Lien vers le commentaire
Stuart Tusspot Posté 24 mai 2016 Signaler Share Posté 24 mai 2016 C'est commun à beaucoup de vieux pays riches (bon, c'est particulièrement présent en France ). Le monde s'uniformise et ce n'est pas plus mal, même si il va être douloureux pour nous trouver un nouvel équilibre. Lien vers le commentaire
Anton_K Posté 24 mai 2016 Signaler Share Posté 24 mai 2016 Tu te lances en politique Stuart ? Lien vers le commentaire
Tremendo Posté 24 mai 2016 Signaler Share Posté 24 mai 2016 ). Le monde s'uniformise et ce n'est pas plus mal,Bof, il faudra toujours des franchouilles et des gens bien, sinon c'est tellement triste Lien vers le commentaire
poney Posté 25 mai 2016 Signaler Share Posté 25 mai 2016 paye ton debat qui part instantanement dans le hors sujet... Les commentaires postes sous l'article de Lameador sont interessant et etranges, on dirait que la plupart des lecteurs du monde ont les yeux ouverts, alors que pourtant on sait que ca n'est pas le cas... J'allais le faire remarquer. Lien vers le commentaire
Lameador Posté 25 mai 2016 Auteur Signaler Share Posté 25 mai 2016 Notons que l'avalanche de bonnes nouvelles continue http://bfmbusiness.bfmtv.com/monde/les-deux-villes-ou-l-on-travaille-le-moins-au-monde-sont-francaises-976801.html#xtor=AL-68 La fortune vient-elle en dormant ? Lien vers le commentaire
Tramp Posté 25 mai 2016 Signaler Share Posté 25 mai 2016 La grande concentration de fonctionnaires à Paris n'aide pas à relever la moyenne. Lien vers le commentaire
Flashy Posté 25 mai 2016 Signaler Share Posté 25 mai 2016 L'étude parle des salariés, non? Lien vers le commentaire
Tramp Posté 25 mai 2016 Signaler Share Posté 25 mai 2016 Ah ouais effectivement. Enfin, ce n'est que 14 professions même. Donc s'il y a la bancassurance dedans... Mais on ne peut pas dire qu'on est pas très bon en bancassurance. Lien vers le commentaire
Poil à gratter Posté 25 mai 2016 Signaler Share Posté 25 mai 2016 C'est surtout qu'avec tous les sièges sociaux d'entreprises qui sont - encore - à Paris, il y a énormément de cadres et cadres supérieurs qui bénéficient à fond des RTT. Quand j'étais encore là-bas, je travaillais 36 heures (plutôt 34 en vrai). Lien vers le commentaire
Bézoukhov Posté 25 mai 2016 Signaler Share Posté 25 mai 2016 Ce qui est drôle, c'est qu'on est pas si loin de Londres malgré l'ultraliberalisme débridé qui y règne. Comme quoi le marché se débrouille bien tout seul (et les villes qui bossent le plus sont pas occidentales). Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 25 mai 2016 Signaler Share Posté 25 mai 2016 30 heures de temps de travail moyen à Paris ? Wut ? Ha 1604 heures par an en comptant les temps partiels. Pourquoi pas. Lien vers le commentaire
Bézoukhov Posté 25 mai 2016 Signaler Share Posté 25 mai 2016 1604/218*5 = 37 heures par semaine. C'est pas délirant . Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 25 mai 2016 Signaler Share Posté 25 mai 2016 1604/218*5 = 37 heures par semaine. C'est pas délirant . Non en effet. Lien vers le commentaire
fryer Posté 25 mai 2016 Signaler Share Posté 25 mai 2016 Sachant que le seuil de déclenchement des heures supplémentaires à l'année est de 1607 heures (moyenne de 35h sur les jours ouvrables). 1 Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant