oiram Posté 8 septembre 2016 Signaler Share Posté 8 septembre 2016 C'est con, il essayait de jouer la carte du sérieux face à l'amateurisme de Donald Trump. Maintenant même sur France Inter ils se moquent de lui. Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 8 septembre 2016 Signaler Share Posté 8 septembre 2016 Un non interventionniste doit-il connaître la situation géopolitique mondiale ?Oui. 1 Lien vers le commentaire
José Posté 8 septembre 2016 Signaler Share Posté 8 septembre 2016 Pour savoir où il ne faut pas intervenir ? Lien vers le commentaire
Cthulhu Posté 8 septembre 2016 Signaler Share Posté 8 septembre 2016 Gros cheer du public quand il parle de légaliser la weed. Lien vers le commentaire
Anton_K Posté 8 septembre 2016 Signaler Share Posté 8 septembre 2016 Allons José... Et connaître la géographie, non ? Après, ce n'est pas une faute politique, c'est juste un peu ballot. 1 Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 8 septembre 2016 Signaler Share Posté 8 septembre 2016 Pour savoir où il ne faut pas intervenir ?Pour argumenter pourquoi il ne faut pas intervenir. Le savoir, c'est la force. 3 Lien vers le commentaire
Extremo Posté 8 septembre 2016 Signaler Share Posté 8 septembre 2016 Le Monde.fr - « C’est quoi, Alep ? » : aux Etats-Unis, le candidat libertarien creuse encore Gary Johnson, distant troisième mais faisant toujours partie du jeu politique, ne savait pas qu’Alep était une ville syrienne au cœur d’une guerre civile aux répercussions mondiales. Une provocation ? Même pas. http://www.lemonde.fr/big-browser/article/2016/09/08/c-est-quoi-alep-aux-etats-unis-le-candidat-libertarien-creuse-encore_4994805_4832693.html Dur... Lien vers le commentaire
Cthulhu Posté 8 septembre 2016 Signaler Share Posté 8 septembre 2016 Tout cette histoire montre quand même quelque chose de très important : le candidat libertarien fait une gaffe à la télé et c'est une news au niveau national. Les médias mainstream se ruent dessus pour le critiquer et annoncent direct que sa candidature est finie. Gary Johnson se fait inviter sur ABC dans un talkshow féminin à 10h, le genre d'émission regardé par la ménagère de 50-60 ans (soit pas franchement l'électorat traditionnel du LP) et il s'y fait applaudir. Prenez juste une seconde pour comparer ça avec la situation en 2012, où il était un candidat mineur lambda. Sur la gaffe en elle-même, c'est ballot en effet. Grosse erreur de briefing de la part de son staff. Le LP paie cher son manque de moyens. Sur ce que j'ai vu de l'émission (le son n'était pas très audible), Gary Johnson a de gros soucis de standing. Il a plein de tics nerveux, il a tendance à hausser les épaules de façon défaitiste, il y a vraiment de quoi s'améliorer. Par contre, il sait rester calme et mesuré alors qu'il se faisait couper la parole de façon pas mal agressive à un moment. Si par miracle il arrive à être présent pour le débat TV, ce sera un gros contraste avec Trump/Clinton. 1 Lien vers le commentaire
Neomatix Posté 8 septembre 2016 Signaler Share Posté 8 septembre 2016 Non mais c'est pas une faute de préparation. Alep quoi. Il a ouvert un journal depuis 2011 ? Lien vers le commentaire
Extremo Posté 8 septembre 2016 Signaler Share Posté 8 septembre 2016 Si par miracle il arrive à être présent pour le débat TV, ce sera un gros contraste avec Trump/Clinton. Si ça arrive j'ai bien peur qu'il se fasse bouffer... Il avait déjà pas été le plus convaincant dans le débat du Libertarian Party face à Petersen et McAfee. Lien vers le commentaire
Bézoukhov Posté 8 septembre 2016 Signaler Share Posté 8 septembre 2016 Faut que quelques pointures en com' du GOP fassent défection pour le mettre sur les rails. Lien vers le commentaire
Bézoukhov Posté 8 septembre 2016 Signaler Share Posté 8 septembre 2016 Le pied de l'article du NYT, c'est une blague, non ? Correction: September 8, 2016 An earlier version of this article misidentified the de facto capital of the Islamic State. It is Raqqa, in northern Syria, not Aleppo. Correction: September 8, 2016 An earlier version of the above correction misidentified the Syrian capital as Aleppo. It is Damascus. 1 Lien vers le commentaire
Fagotto Posté 8 septembre 2016 Signaler Share Posté 8 septembre 2016 Je pense pas que ça lui fasse trop de mal, les américains s'intéressent aux US pas à la Syrie. Ça reste une belle bourde. 1 Lien vers le commentaire
Noob Posté 8 septembre 2016 Signaler Share Posté 8 septembre 2016 Le pied de l'article du NYT, c'est une blague, non ? les cons. Lien vers le commentaire
Bézoukhov Posté 8 septembre 2016 Signaler Share Posté 8 septembre 2016 La première version de la première correction : Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 8 septembre 2016 Signaler Share Posté 8 septembre 2016 Non mais c'est pas une faute de préparation. Alep quoi. Il a ouvert un journal depuis 2011 ?Les journaux américains sont très, très différents de leurs homologues français. Déjà, ils sont épais, très épais. Ensuite, sur mettons 64 pages, tu en as 30-35 sur les infos locales (ville et comté), 25-30 sur les infos à l'échelle de l'Etat fédéré, 3 sur le fédéral, et une sur l'international (y compris l'économie internationale). Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 8 septembre 2016 Signaler Share Posté 8 septembre 2016 Le pied de l'article du NYT, c'est une blague, non ? Ben non. Les US s'en foutent de l'international, à un point dont tu n'as pas idée. Là, ça fait tiquer un poil plus parce que c'est le NYT, mais ça choque moins là-bas qu'ici (et ça prouve que là-bas aussi la qualité du journalisme s'effondre à vitesse grand V). Lien vers le commentaire
Neomatix Posté 8 septembre 2016 Signaler Share Posté 8 septembre 2016 Les journaux américains sont très, très différents de leurs homologues français. Déjà, ils sont épais, très épais. Ensuite, sur mettons 64 pages, tu en as 30-35 sur les infos locales (ville et comté), 25-30 sur les infos à l'échelle de l'Etat fédéré, 3 sur le fédéral, et une sur l'international (y compris l'économie internationale).Au moins les grands quotidiens nationaux. Ou même leur version web. Je lis régulièrement le WSJ et il y a minimum trois sujet par semaine sur la Syrie, dont un sur Alep. Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 8 septembre 2016 Signaler Share Posté 8 septembre 2016 Quelle proportion de la presse quotidienne représentent-ils ? Combien d'Américains les lisent ? Lien vers le commentaire
Tramp Posté 8 septembre 2016 Signaler Share Posté 8 septembre 2016 Amha c'est deja de la presse spécialisée. Lien vers le commentaire
Cthulhu Posté 8 septembre 2016 Signaler Share Posté 8 septembre 2016 Combien d'Américains les lisent ? L'élite bobo de la côte Est. Pas franchement représentatif de la majorité des Américains comme tu le dis. Garder en tête que le présentateur aurait pu lui demander la question sur la situation en Syrie et pas Alep en particulier. Et il aurait pu l'aider sans feindre la surprise. Mais on est sur MSNBC, une des chaînes les plus à gauche des US. Et dans la foulée, tous les médias de gauche reprennent la news en écho. Sans vouloir paraître complotiste, j'ai l'impression que l'intelligentsia des Démocrates se rend compte que Johnson leur pique pas mal de voix et qu'il faut commencer à rappeler à leurs lecteurs qu'il est temps de rentrer dans le rang derrière Hillary. Lien vers le commentaire
Tremendo Posté 9 septembre 2016 Signaler Share Posté 9 septembre 2016 J'ai vu CNN et les réactions des journalopes de cette chaine de gauche étaient également pathétiques. Parler de fin de la candidature lol. Ils prennent leurs rêves pour des réalités. Gary Johnson semble abuser de la marijuana, ceci dit 99% des américains et des français ne savent pas que ça existe donc bon. Lien vers le commentaire
Cugieran Posté 9 septembre 2016 Signaler Share Posté 9 septembre 2016 Pour savoir où il ne faut pas intervenir ? Well quand tu aspires à être président des US, un peu de connaissance de l'actualité géopolitique, ça marque mieux non ? C'est pas tout ça, mais il y a des électeurs à convaincre... 2 Lien vers le commentaire
DiabloSwing Posté 9 septembre 2016 Signaler Share Posté 9 septembre 2016 http://www.lemonde.fr/big-browser/article/2016/09/08/c-est-quoi-alep-aux-etats-unis-le-candidat-libertarien-creuse-encore_4994805_4832693.html A noter le commentaire de Ho, à côté de la plaque. Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 9 septembre 2016 Signaler Share Posté 9 septembre 2016 Pour argumenter pourquoi il ne faut pas intervenir. Le savoir, c'est la force.et la France c'est le lard. Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 9 septembre 2016 Signaler Share Posté 9 septembre 2016 Un non interventionniste doit-il connaître la situation géopolitique mondiale ?Un libéral (au moins économiquement) doit-il se passer de connaître l'économie ? 1 Lien vers le commentaire
Brock Posté 9 septembre 2016 Signaler Share Posté 9 septembre 2016 Quel est l'interet d'etre fan de Johnson? Lien vers le commentaire
Tremendo Posté 10 septembre 2016 Signaler Share Posté 10 septembre 2016 Il fait connaitre le libertarianisme. De manière imprécise certes, mais quand même. Un truc que Trump ou Clinton sont infoutus de faire. Lien vers le commentaire
ttoinou Posté 10 septembre 2016 Signaler Share Posté 10 septembre 2016 Ça va lui faire un peu de publicité, beaucoup d'américains auraient réagis comme lui ça le rend plus proche d'eux et il profitera du buzz créé autour de cette histoire merdique. 1 Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 10 septembre 2016 Signaler Share Posté 10 septembre 2016 Quel est l'interet d'etre fan de Johnson? Jamais aucun intérêt être fan d'un politicien mais même pour toi c'est de l'enfonçage de porte ouverte ça. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant