Présentation - Nathaniel

[Nathaniel]

Bonjour à tous,

 

Je connais ce forum depuis très longtemps, mais il ne m’était jamais venu à l’idée de m’y inscrire. Je répare cette erreur et me permets de me présenter :

 

Je m’appelle Nathaniel, j’ai 27 ans. J’ai toujours vécu à Paris (la belle, la grande) mais je me suis expatrié récemment en Pologne. Pourquoi le nier, j’ai des origines polonaises et j’ai toujours rêvé de tenter ma chance dans ce pays. J’ai appris la langue polonaise quand j’étais gamin et je me suis trouvé une femme sur place. J’avoue qu’après bientôt deux ans passés dans ce pays d’Europe Centrale, je n’ai guère envie de revenir en France (pour les raisons que tout le monde connait, bien que Paris me manque). Je pourrai être votre interlocuteur pour tout ce qui concerne la Pologne en particulier, l’Europe Centrale et de l’Est en général. J’ai aussi des origines juives (tout en étant athée) et je parviens avec plus ou moins de mal à joindre mes trois identités.

 

Je suis libéral-conservateur depuis que je m’intéresse a la politique et à ce qui m’entoure. J’ai grandi avec les 4 Vérités hebdo  et j’ai été nourri avec les chroniques de Guy Milliere. C’est aussi grâce à lui que je ne suis pas américanophobe primaire, ce qui ne m’empêche pas de critiquer ce qui ne me plait pas dans ce grand pays.

 

Il m’arrive d’être davantage libéral devant les étatistes et davantage conservateur devant les progressistes, pour les besoins du débat et de la confrontation d’idées. Par exemple, je critique le progressisme sociétal de certains libéraux économiques ainsi que le jacobinisme des conservateurs sociétaux. Ceux qui partagent mes idées savent à quel point c’est difficile.

En fonction des situations je considère que le sociétal/civilisationnel est plus important que l’économique. Il en est ainsi avec les thématiques comme l’immigration, les mœurs, les fonctions régaliennes de l’Etat. Ce qui m’a d’ailleurs amené à m’opposer sur ces sujets avec Guy Milliere notamment.

 

Je ne vois aucune honte à vous avouer que je vote FN. Tout simplement parce que le centre droit (RPR-UDF/ UMP/ LR) a toujours mené à mes yeux une politique de gauche progressiste/étatiste. Les partis de gauche sont bien entendu décrédibilisés par nature. Le Front National n’a rien d’un bon parti, mais c’est le moins mauvais de tous notamment parce qu’il n y est pour rien dans la situation actuelle, qu’il nous alarmait il y a 40 ans déjà sur les dangers de l’immigration et de l’islamisation et qu’un parti qui est diabolisé à longueur de temps par LR et le PS ne peut pas être entièrement mauvais. Cependant, il s’agit d’un vote par dépit et par élimination, le programme économique du FN étant selon moi catastrophique (pas autant cependant que la réalité que nous fournissent la gauche et le centre droit depuis 50 ans).  Bref, avec LR nous avons l’étatisme et le progressisme. Avec le FN, nous avons l’étatisme et le conservatisme. Le choix est difficile, mais il doit être fait en attendant mieux. Je suis intéressé par les récentes déclarations d’Aymeric Chauprade et si Renaud Camus avait réussi à se présenter en 2012, j’aurais sans hésitation voté pour lui.

Je suis bien entendu ouvert au débat, sans les qualificatifs classiques type « raciste/fasciste/extrémiste ».

 

Il y a quelques mois je me suis inscrit dans un club de tir à Varsovie, je travaille pour obtenir le permis d’acquisition/détention/port d’arme. A défaut de politique et d’économie nous pouvons toujours parler Glock, .357 magnum ou Colt M4.

Voilà pour mon loisir du moment. Je donne aussi des cours de français à Varsovie, c’est pour arrondir mes fins de mois.

 

Merci de me donner l’occasion de m’exprimer et de partager mes opinions avec des gens de qualité.

 

Cordialement,

 

Nathaniel

[PABerryer]

Bienvenue à toi

[Nathaniel]

Edmund Burke, Jean Raspail ( Sire , quelle beau livre) ... Etes Vous monarchiste ?

[Eorl]

Edmund Burke, Jean Raspail ( Sire , quelle beau livre) ... Etes Vous monarchiste ?

 

Direct !

 

Bienvenue chez les fous.  

 

Pour l'histoire du vote FN, en quoi MLP est elle conservatrice sociétalement ? (Grand débat chez les cathos en ce moment) 

[Elphyr]

Bienvenue !

Les polonaises sont très jolies.

C'est tout ce que j'ai retenu.

[Lancelot]

Raciste/fasciste/extrémiste !

[Nathaniel]

Eorl,

 

Il se trouve juste que j’apprécie beaucoup Burke pour ses Réflexions sur la Révolution Française et Raspail pour le Camp des Saints.

 

Il ne s’agit pas nécessairement de Marine le Pen en elle-même, mais du FN en général. Il s’agit avant tout de leur volonté de restaurer un Etat régalien digne de ce nom (ensuite, je considère que l’Etat FN serait trop intrusif dans nos vies privées), de redonner leurs lettres de noblesse à la Famille, à l’Ecole, à la Culture. C’est ce qui ressort à la lecture du programme électoral

Bien entendu, impossible d’en avoir le cœur net avant que le FN n’accède au pouvoir. C’est pour cela que je suis tenté de lui donner sa chance. Tout le monde a lamentablement échoué, alors bon…

Ensuite, je constate que le FN tente de s’adapter aux attentes du public. Le parti  effectue un virage jacobin dans les années 200 après l’échec manifeste de Madelin, et il est en train de revoir à nouveau sa politique économique, vers plus de libéralisme peut être.

 

Il y a aussi le sentiment que le FN défendrait davantage l’héritage chrétien et s’opposerait à la destruction des églises (ça doit être pour le point de vue chrétien). Du point de vue juif qui est le mien, le FN est le seul parti à critiquer l’immigration massive arabo-musulmane depuis 40 ans.  Ce fait a à mes yeux largement plus de valeur que les blagues débiles de le Pen père.

[Nathaniel]

Elphyr.

 

Elles sont délicieuses, et elles aiment les Français, symboles pour elles de la classe, du savoir vivre, du romantisme.

[Nathaniel]

Raciste/fasciste/extrémiste !

 

Merci

 

Ca me rappelle cette réunion du CRIF + B’nai B’rith durant laquelle nous essayions de trouver une solution à l’antisémitisme grandissant. J’avais pris la paroles en ces termes plus ou moins: « sachant que l’antisémitisme d’aujourd’hui est principalement le fait de la jeunesse de banlieue musulmane déracinée, pourquoi ne pas envisager de faire quelque chose de positif pour elle en la ré-enracinant dans ses contrées d’origine ? ».

 

Je ne vous dis pas le flot d’insultes en tout genre qui s’est abattu sur ma personne. Du banal « nazi » au plus raffiné « nauséabond », en passant par les désormais légendaires « heures les plus sombres de notre histoire »…

[Hugh]

Bienvenue.

 

Institut Mises Pologne: http://mises.pl/

 

Savez-vous? Recommandez-vous?

 

 

[NoName]

Bienvenue.

Un libéral qui vote FN, c'est pas banal.

 

Merci

 

Ca me rappelle cette réunion du CRIF + B’nai B’rith durant laquelle nous essayions de trouver une solution à l’antisémitisme grandissant. J’avais pris la paroles en ces termes plus ou moins: « sachant que l’antisémitisme d’aujourd’hui est principalement le fait de la jeunesse de banlieue musulmane déracinée, pourquoi ne pas envisager de faire quelque chose de positif pour elle en la ré-enracinant dans ses contrées d’origine ? ».

 

Je ne vous dis pas le flot d’insultes en tout genre qui s’est abattu sur ma personne. Du banal « nazi » au plus raffiné « nauséabond », en passant par les désormais légendaires « heures les plus sombres de notre histoire »…

pourquoi pas déporter les communistes ? ils ont fiat bien plus de morts que les islamistes.

[Gio]

Je ne vois aucune honte à vous avouer que je vote FN. Tout simplement parce que le centre droit (RPR-UDF/ UMP/ LR) a toujours mené à mes yeux une politique de gauche progressiste/étatiste. Les partis de gauche sont bien entendu décrédibilisés par nature. Le Front National n’a rien d’un bon parti, mais c’est le moins mauvais de tous notamment parce qu’il n y est pour rien dans la situation actuelle, qu’il nous alarmait il y a 40 ans déjà sur les dangers de l’immigration et de l’islamisation et qu’un parti qui est diabolisé à longueur de temps par LR et le PS ne peut pas être entièrement mauvais. Cependant, il s’agit d’un vote par dépit et par élimination, le programme économique du FN étant selon moi catastrophique (pas autant cependant que la réalité que nous fournissent la gauche et le centre droit depuis 50 ans).  Bref, avec LR nous avons l’étatisme et le progressisme. Avec le FN, nous avons l’étatisme et le conservatisme. Le choix est difficile, mais il doit être fait en attendant mieux. Je suis intéressé par les récentes déclarations d’Aymeric Chauprade et si Renaud Camus avait réussi à se présenter en 2012, j’aurais sans hésitation voté pour lui.

Je suis bien entendu ouvert au débat, sans les qualificatifs classiques type « raciste/fasciste/extrémiste ».

Le FN reproche aux autres partis d'être "ultra-libéraux" et se propose d'aller beaucoup plus loin dans l'étatisme. Quant à les considérer comme conservateurs, je n'ai pas l'impression qu'ils se considèrent eux-même comme tel et je ne vois pas ce qui te fait penser ça. Quel sens ça peut avoir pour un libéral de soutenir le FN ?

 

On pourra poursuivre cette conversation sur le topic consacré.

[Nathaniel]

Bienvenue.

 

Institut Mises Pologne: http://mises.pl/

 

Savez-vous? Recommandez-vous?

 

 

Malheureusement, je ne connais pas, mais a première vue cela m’a l’air d’être quelque chose dans le style de l’Institut Turgot.

[Nathaniel]

Bienvenue.

Un libéral qui vote FN, c'est pas banal.

 

pourquoi pas déporter les communistes ? ils ont fiat bien plus de morts que les islamistes.

 

Et si on ajoute l'Hindi Kouch ?

[Marlenus]

Bienvenue.

 

Nous t'attendons donc dans ces deux fils:

 

https://www.liberaux.org/index.php/topic/50342-la-pologne-lexemple-a-suivre/

 

https://www.liberaux.org/index.php/topic/52684-front-national-socialiste-sarl-le-pen-cache-oeil/

[Gio]

Ah oui, à propos de sites libéraux polonais :

http://liberalis.pl/

http://carson.liberalis.pl/

http://www.libertarianizm.pl/

https://libertarianizm.net/

http://mises.pl/

http://kryzys.mises.pl/

http://www.libertarian.pl/

http://sierp.libertarianizm.pl/

http://www.miasik.net/

http://kelthuz.blogspot.fr/

http://propertarianizm.blog.tut.by/

http://dwagrosze.com/

http://www.twonuggets.com/

http://wgogloza.com/

http://www.blog.gwiazdowski.pl/

http://kwasnicki.blog.pl/

http://libertarianin.org/

http://austriacy.pl/

http://www.smith.org.pl/

http://koliber.org/

[Escondido]

Bonjour. Pourquoi votez-vous ?

[Nathaniel]

Le FN reproche aux autres partis d'être "ultra-libéraux" et se propose d'aller beaucoup plus loin dans l'étatisme. Quant à les considérer comme conservateurs, je n'ai pas l'impression qu'ils se considèrent eux-même comme tel et je ne vois pas ce qui te fait penser ça. Quel sens ça peut avoir pour un libéral de soutenir le FN ?

 

On pourra poursuivre cette conversation sur le topic consacré.

 

Bonjour,

 

Je vous réponds ici puisque vous me posez la question, puis je poursuivrai sur le topic que Vous m’avez indiqué.

Je critique le FN pour cette histoire d' « ultra-libéraux », et je suis souvent en conflit à ce sujet sur Fdesouche notamment, car je considère que pour être « ultra libéral », il faut d’abord être juste « libéral », ce qui est loin d’être le cas dans la France d’aujourd’hui

 

Le FN propose d’aller dans l’étatisme, certes, mais régalien avant tout. Il relève avec justesse le matraquage fiscal subi par nos entreprises. Cette accusation (qui n’est pas dénuée de fondements) est donc à relativiser, d’autant plus qu’en face, nous avons la réalité. Ce n’est pas le FN qui a transformé notre société en réalisation de 1984, mais bel et bien les socialistes et les prétendus libéraux (qui ne le sont pas pour un sou).

 

Enfin, je le répète, je ne soutiens pas le FN. Je tente de rééquilibrer le débat a son sujet et le considère comme mon choix par défaut face à l’étatisme/progressisme effectif et réel des « partis de gouvernement ». Si un véritable parti libéral/conservateur venait à voir le jour, c’est celui-ci que je soutiendrais en premier lieu, bien entendu

[Nathaniel]

Ah oui, à propos de sites libéraux polonais :

http://liberalis.pl/

http://carson.liberalis.pl/

http://www.libertarianizm.pl/

https://libertarianizm.net/

http://mises.pl/

http://kryzys.mises.pl/

http://www.libertarian.pl/

http://sierp.libertarianizm.pl/

http://www.miasik.net/

http://kelthuz.blogspot.fr/

http://propertarianizm.blog.tut.by/

http://dwagrosze.com/

http://www.twonuggets.com/

http://wgogloza.com/

http://www.blog.gwiazdowski.pl/

http://kwasnicki.blog.pl/

http://libertarianin.org/

http://austriacy.pl/

http://www.smith.org.pl/

http://koliber.org/

 

Koliber devrait figurer en haut de la liste

 

[Nathaniel]

Bonjour. Pourquoi votez-vous ?

 

car pour le moment, c'est tout ce que nous avons...

[Atika]

Bienvenue.

 

Un libéral qui vote FN, c'est pas banal.

 

 

 

C'est pas un libéral ( je le dis pas méchamment ) mais un libéral conservateur ( voire peut-être national-libéral). Et pas vraiment libéral parce que conservateur. Ceci explique cela.

 

L'auteur aurait sans doute énormément en commun avec de Lesquen.

[PABerryer]

Eorl,

Il se trouve juste que j’apprécie beaucoup Burke pour ses Réflexions sur la Révolution Française et Raspail pour le Camp des Saints.

J'ai toujours du mal avec ce dernier livre car il est connu pour cela mais il en a écrit de tellement mieux.

[PABerryer]

Bienvenue.

C'est pas un libéral ( je le dis pas méchamment ) mais un libéral conservateur ( voire peut-être national-libéral). Et pas vraiment libéral parce que conservateur. Ceci explique cela.

L'auteur aurait sans doute énormément en commun avec de Lesquen.

Il y a un très bon article sur CP sur libéral parce-que conservateur. Sinon je doute que le FN soit même conservateur.

[Rusty]

Bienvenue Nathaniel.

 

car pour le moment, c'est tout ce que nous avons...

 

Et si c'était justement parce que nous votions que c'est tout ce que nous avons ?

[Atika]

Il y a un très bon article sur CP sur libéral parce-que conservateur.

 

Je fais justement référence à ça.

 

Et justement il faut différencier le libéral parce que conservateur et le libéral-conservateur qui peut être très antilibéral sur certains sujets.

[Tramp]

La peine de mort pour les dealers c'est pas du régalien mais un acte criminel qui mériterait la peine de mort.

[Nathaniel]

Bienvenue.

 

C'est pas un libéral ( je le dis pas méchamment ) mais un libéral conservateur ( voire peut-être national-libéral). Et pas vraiment libéral parce que conservateur. Ceci explique cela.

 

L'auteur aurait sans doute énormément en commun avec de Lesquen.

 

Certaines choses me gênent chez Henry de Lesquen, son antisémitisme, son anti-américanisme, sa russophilie exagérée et sa tendance maladive à couper sans cesse ses interlocuteurs.

 

Sinon oui, on peut être libéral en économie et conservateur sur les sujets sociétaux.

[Nathaniel]

Bienvenue Nathaniel.

 

 

Et si c'était justement parce que nous votions que c'est tout ce que nous avons ?

 

 

C’est un point de vue intéressant qui mérite d’être développé. Un « topic » spécifique quelque part, peut-être ?

[NoName]

on est libéral dans les deux ou on ne l'est pas

 

la liberté c'est pas un saucisson

[Nathaniel]

Je fais justement référence à ça.

 

Et justement il faut différencier le libéral parce que conservateur et le libéral-conservateur qui peut être très antilibéral sur certains sujets.

 

Quel sujet par exemple?