Aller au contenu

After Obama, a new hope?

Neuron

Par Neuron,
dans Europe et international

Messages recommandés

Tramp

Tramp

Posté
Posté

Dans certaines collectivités territoriales, c'est plutôt 32 aussi.

 

Par contre, oui, l'épicier du coin, l'entrepreneur et certains libéraux font nettement plus de 40 heures par semaine.

 

En général, on ne considère que le travail salarié.

Lien vers le commentaire
  • 3 weeks later...
José

José

Posté
Posté

Trump est décidément un dangereux connard.

 

Pour lutter contre le terrorisme, Donald Trump veut ficher les musulmans

 

PRIMAIRES - Le milliardaire Donald Trump, en pleine campagne des primaires républicaines, a estimé jeudi soir qu'il fallait créer une base de données recensant tous les musulmans américains afin de protéger le pays du terrorisme.

 

http://www.metronews.fr/info/etats-unis-donald-trump-veut-ficher-tous-musulmans/mokt!SMLU5Fkxof32o/

 

 

Lien vers le commentaire
Neomatix

Neomatix

Posté
Posté

Trump est donc bien un Lepen à l'américaine.

Faudrait lui demander son avis sur les "fameuses" heures sombres de l'Histoire...

Il met des soldats nazis site ses posters de campagne :

641.jpg?w=620&q=85&auto=format&sharp=10

Ça répond à ta question ?

Lien vers le commentaire
Adrian

Adrian

Posté
Posté

 

Pourtant, comme le révèle une étude du Pew Research Center, pour la première fois depuis le début de l’immigration mexicaine massive aux États-Unis dans les années 1970, plus de Mexicains ont quitté le pays que de Mexicains n’y sont entrés. 

De 2009 à 2014, un million de Mexicains et leurs familles ont quitté les États-Unis pour le Mexique, alors que, dans le même temps, environ 870.000 Mexicains ont émigré aux États-Unis, selon des chiffres des gouvernements américain et mexicain.

Conditions de vie

«L’immigration mexicaine est clairement entrée dans une nouvelle phase, et on ne reviendra pas aux niveaux précédents» expliquait l’auteure du rapport, Ana Gonzalez-Barrera, au New York Times.

Une des raisons de ce déclin de l’immigration mexicaine est que la récession de 2008 a fait baisser le nombre d’emplois dans des secteurs qui attirent typiquement les nouveaux immigrés, comme le bâtiment. En outre, contrairement à ce que soutient l’opposition républicaine, les mesures de contrôle des frontières ont aussi été renforcées par le gouvernement Obama, et il est donc devenu plus difficile de faire la traversée. 

 

Selon le rapport de Pew, six immigrés mexicains sur dix avaient quitté les États-Unis pour retrouver des membres de leur famille au Mexique. Environ 6% avaient trouvé des emplois au Mexique, et seulement 14% avaient dit avoir été expulsés.

Comme le rappelle Ana Gonzalez-Barrera, l’attrait de l’immigration vers les États-Unis a quelque peu diminué au Mexique. Si 48% pensent toujours que la vie est meilleure aux États-Unis, environ un tiers des adultes Mexicains disent que ceux qui partent aux États-Unis vivent dans des conditions équivalentes à celles qu’ils connaissent au Mexique.

L’immigration de Mexicains vers les États-Unis est un des plus grands mouvements migratoires de l’histoire moderne. Entre 1965 et 2015, 16 millions de Mexicains ont émigré aux États-Unis. En 1970, il y avait moins d’un million de Mexicains sur le territoire américain, alors qu’en 2007 on avait atteint 12,8 millions, un nombre qui est depuis en train de baisser.

http://www.slate.fr/story/110387/mexicains-quittent-etats-unis

 

Lien vers le commentaire
Nicolas Luxivor

Nicolas Luxivor

Posté
Posté

Pas de passeport si tu ne paies pas tes impôts : vive le congrès républicain !

 

http://www.forbes.com/sites/robertwood/2015/11/22/passport-cancelled-if-you-owe-irs-is-holding-travel-hostage-legal/

 

C'est encore pire que ça, l'IRS se garde le droit de pouvoir créer une dette, non encore jugée, pour demander l'annulation du passeport. Americain ou pas.

 

C'est clair que Trump et Hilary sont dans le même camps. Et Ted Cruz, en voulant dissoudre l'IRS a 100% raison.

Lien vers le commentaire
Tramp

Tramp

Posté
Posté

 

 

Et Ted Cruz, en voulant dissoudre l'IRS a 100% raison.

 

Sauf que, comme on l'a vu, il ne veut pas dissoudre l'IRS mais le réformer et ça a l'air bien parti avec le Congrès Républicain qui vote l'inverse.

Lien vers le commentaire
Cthulhu

Cthulhu

Posté
Posté

Y a vraiment rien à attendre des Républicains sur l'élection qui arrive. Ça me fait un peu mal, mais j'en arrive à espérer que ce soit Clinton qui passe. Son absence totale de convictions politiques me la fait préférer aux autres candidatures délirantes du GOP ou des démocrates.

Lien vers le commentaire
PJE

PJE

Posté
Posté

Ils devront régler un jour ce problème de taux d'IS beaucoup trop élevé.

 

 

Pfizer and Allergan to Combine With Joint Value of $160 Billion

Pfizer Inc. and Allergan Plc agreed to combine in a record $160 billion deal, creating a drugmaking behemoth called Pfizer Plc with products from Viagra to Botox and a low-cost tax base.

Pfizer will exchange 11.3 shares for each Allergan share, valuing the smaller drugmaker at $363.63 a share, according to a statement Monday. That’s a premium of about 27 percent above Allergan’s stock price on Oct. 28, before news of the companies’ discussions became public. Pfizer investors will be able to opt for cash instead of stock in the combined company in exchange for their shares, with as much as $12 billion to be paid out.

The transaction is structured so that Dublin-based Allergan is technically buying its much larger partner, a move that makes it easier for the company to locate its tax address in Ireland for tax purposes, though the drugmaker’s operational headquarters will be in New York. Pfizer Chief Executive Officer Ian Read will be chairman and CEO of the new company, with Allergan CEO Brent Saunders as president and chief operating officer, overseeing sales, manufacturing and strategy.

The deal will begin adding to Pfizer’s adjusted earnings starting in 2018 and will boost profit by 10 percent the following year, the companies said. Pfizer’s 11 board members will join four from Allergan, including Saunders and Executive Chairman Paul Bisaro.

Pfizer dropped 1.7 percent to $31.65 in early trading, while Allergan fell 2.1 percent to $306.05. Pfizer said it will start a $5 billion accelerated share buyback program in the first half of 2016. The deal is expected to be completed by the end of next year.

Unprecedented Deal

Pfizer, based in New York, makes medications including Viagra, pain drug Lyrica and the Prevnar pneumococcal vaccine, and Allergan produces Botox and the Alzheimer’s drug Namenda. Together, barring any divestitures, the companies will be the biggest pharmaceutical company by annual sales, with about $60 billion.

The deal will be unprecedented on many levels. It’s the largest acquisition so far this year. It’s the largest ever in the pharmaceutical world, eclipsing Pfizer’s purchase of Warner-Lambert Co. in 2000 for $116 billion. And if the new company is able to establish itself abroad for a lower tax rate, a controversial process called an inversion, it will be the largest such move in history.

The U.S. Treasury Department has increasingly targeted such strategies, most recently announcing new guidance on how it will value assets owned by U.S. companies that undertake inversions. The U.S. has the highest tax rate for businesses in the world, at 35 percent, and is one of the only countries to tax corporate profits wherever they are earned. Previous moves by the U.S. Treasury have derailed other proposed inversions, including AbbVie Inc.’s plan to buy Ireland’s Shire Plc for an estimated $52 billion. Pfizer and Allergan’s deal appears structured to avoid the tax inversion rules.

Read has already reached out to lawmakers in both houses of Congress, including Senate Majority Leader Mitch McConnell, and is calling the White House Monday, according to a person with knowledge of the matter. His pitch is that that the deal will help the companies invest in more innovative drugs and that Pfizer Plc would have 40,000 U.S. employees at the close of the transaction.

Facilitate Split

An agreement may also facilitate the widely discussed potential for Pfizer to reconfigure itself by splitting the newly enlarged company into two: one focused on new drug development, the other on selling older medications. Pfizer said Monday it will decide on a potential separation by the end of 2018.

Pfizer earlier this year bought Hospira Inc., the maker of generic drugs often administered in hospitals, in a transaction valued at about $17 billion. The deal bolstered Pfizer’s established-drugs business, which combines strong cash flow and slow growth.

Allergan itself has been recently transformed, created through an acquisition by Actavis Plc that kept the Allergan name. The company agreed to sell its generics business to Israel’s Teva Pharmaceutical Industries Ltd. for about $40.5 billion and has been on a buying binge of its own. It now has more than 70 compounds in mid-to late-stage development.

If the transaction gets regulatory approval, it will be a vindication for Pfizer CEO Read. A 62-year-old who was born in Scotland, he has been open about his pursuit of a lower tax rate even after a foiled attempt to acquire London-based AstraZeneca Plc last year.

Read, who has led Pfizer for almost five years, has said the U.S. corporate tax rate makes it tougher for American companies to compete. Presidential candidates including Donald Trump have called for changes in corporate tax rates to keep U.S. companies from moving. Carl Icahn, the billionaire investor known for picking fights with corporate executives, has said he will put $150 million into a new super-PAC that would push politicians for changes to the way U.S. corporations are taxed on their earnings abroad.

For Saunders, 45, the merger is the culmination of a rapid-fire series of multibillion-dollar deals that took him from obscurity to become one of the industry’s most powerful people. Saunders had joined Actavis after it acquired Forest Laboratories Inc. in 2014.

In a prominent position at the combined company, Saunders would be a favorite to succeed Read eventually.

“Honestly, I go into one of these deals, big or small, not focused on my future but on trying to build the best future for the company,” Saunders said in an interview last month. “Once that’s set, I look at what I can do and how I can add value.”

Guggenheim Securities, Goldman Sachs Group Inc., Centerview Partners and Moelis & Co. were Pfizer’s financial advisers, with Wachtell, Lipton, Rosen & Katz; Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP and A & L Goodbody providing legal counsel.

JPMorgan Chase & Co. and Morgan Stanley were Allergan’s financial advisers, while Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP, Latham & Watkins LLP and Arthur Cox were legal advisers.

 

 

http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-11-22/pfizer-allergan-said-to-be-close-to-150-billion-merger

Lien vers le commentaire
Nigel

Nigel

Posté
Posté

Les républicains des deux côtés de l'Atlantique se ressemblent de plus en plus.

 

 Vous exagérez tous un peu quand même :P

 

 On peut se faire applaudir dans un meeting car on défend le "free market" et le port d'armes aux States, c'est loin d'être le cas en France.

 

 Puis, faut avouer que les primaires sont prenantes, pour moi en tout cas, c'est le cas. 

Lien vers le commentaire
Tramp

Tramp

Posté
Posté

Ils devront régler un jour ce problème de taux d'IS beaucoup trop élevé.

 

http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-11-22/pfizer-allergan-said-to-be-close-to-150-billion-merger

 

Pfizer-Allergan pense déjà à se séparer en deux compagnies :D

 

http://www.wsj.com/articles/pfizer-and-allergan-to-merge-in-huge-inversion-deal-1448280652

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...
Tramp

Tramp

Posté
Posté

Je suis sur que ce mec est un troll employé par les Démocrates pour rendre confus la différence entre démocrates et républicains.

 

http://www.politico.com/story/2015/06/donald-trump-donations-democrats-hillary-clinton-119071

 

 

Donald Trump jumped into the crowded and rowdy Republican presidential field on Tuesday, but the business magnate has astutely played both sides of the aisle for years, and has been especially cozy — financially and personally — with Hillary Clinton.

Clinton, the Democratic front-runner and former New York senator who had some say over policy that could have impacted Trump’s vast business dealings, received donations from both him and son Donald Trump Jr. on separate occasions in 2002, 2005, 2006 and 2007, according to state and federal disclosure records.

Trump has also been generous with the Clinton Foundation, donating at least $100,000, according to the non-profit.Inanother sign of their closeness, Clinton attended Trump’s 2005 wedding to current wife Melania Knauss at Trump’s Mar-a-Lago Club in Palm Beach, Florida, along with the likes of Katie Couric, Billy Joel and then-“American Idol” judge Simon Cowell. (According to People, Clinton had front-pew seating. Though Bill missed the ceremony itself, he did show up to the reception.)

She wasn’t the only Democratic beneficiary of Trump’s wealth. Trump donated $5,000 to the Democratic Senatorial Campaign Committee and $20,000 to the Democratic Congressional Campaign Committee in the 2006 cycle, effectively buoying the election prospects of Harry Reid and Nancy Pelosi, respectively.

Just $1,000 of Trump’s money in the 2006 cycle went to the National Republican Senatorial Committee.

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...