Aller au contenu

Marketing liberal et pain d'epice


Messages recommandés

niveau marketing, le liberalisme n'a aucune chance. Voter socialiste est quand meme plus simple que de vraiment aider un clodo dans la rue. C'est ce que les gens veulent : pouvoir se dire "j'ai fait ma part" a peu de frais.

 

En pluis de ça, il y a les actions effectives. Combien de soupes populaires coco pour combien de soupes populaires libérales ? J'ai des potes qui organisaient des festivals dont un des principes était d'être sans subventions,a votre avis, pour les conseils juridiques, les comptables qui filent un coup de main bénévolement, combien de libéraux, combien de cocos ?

Lien vers le commentaire

niveau marketing, le liberalisme n'a aucune chance. Voter socialiste est quand meme plus simple que de vraiment aider un clodo dans la rue. C'est ce que les gens veulent : pouvoir se dire "j'ai fait ma part" a peu de frais.

oui c'est ça, mais c'est même souvent encore moins que ça.

C'est tout simplement : "je montre, ostensiblement (et désespérément) que je suis dans le camp du bien (qui est le camp des gentils)".

Sans gratter le moins du monde la notion de bien.

C'est juste du pur grégarisme.

La peur d'être exclu du grand troupeau des gentils qui fait que chacun n'hésite pas à en rajouter.

Le pharisaïsme des temps modernes.

Lien vers le commentaire

niveau marketing, le liberalisme n'a aucune chance. Voter socialiste est quand meme plus simple que de vraiment aider un clodo dans la rue. C'est ce que les gens veulent : pouvoir se dire "j'ai fait ma part" a peu de frais.

 

En pluis de ça, il y a les actions effectives. Combien de soupes populaires coco pour combien de soupes populaires libérales ? J'ai des potes qui organisaient des festivals dont un des principes était d'être sans subventions,a votre avis, pour les conseils juridiques, les comptables qui filent un coup de main bénévolement, combien de libéraux, combien de cocos ?

 

Le débat est de toutes façons carrément tronqué en défaveur des libéraux, l'opposition contre le libéralisme est trop facile. Il suffit de prendre des injustices et d'accuser le libéralisme. Le manichéisme simpliste des socialauds joue le reste…

Le plan d'aide à la Grèce nuit plus au libéralisme qu'autre chose, parce qu'il est forcément ultra-turbo-libéral, imposé par les Allemands nazilibéraux.

 

Quelle est par exemple la portée en marketing antilibéral de ce genre d'image ?

 

11208647_10206030017043527_8667557226993

Lien vers le commentaire

Un des problèmes à mon sens des libéraux en France est l'appellation "libéraux". Du marketing quoi!

Nos cher concitoyen sont surgavés par la presse mainstream et autre (cf affiche de propagande ci dessus) de connotations négative du terme "libéral".

 

Sur liborg ça vend du rêve, mais en franchouillie de base, ça tue du chaton, c'est presque au niveau du nazisme.

 

Le PLD fait 0,5% des votes en partie à cause de ça (Aurélien, si tu me lis...).

 

La liberté c'est bien , le libéralisme c'est l'ennemi.

Lien vers le commentaire

Le problème des libéraux, partout, c'est qu'ils ne savent pas faire de compromis sur leurs principes,ils ne savent pas mentir, ne savent pas donner à entendre ce que les gens veulent entendre. La politique est une histoire de marketing en somme, où il faut donner au peuple ce qu'il veut, sinon le peuple ne va jamais voter pour celui qui se présente comme un libéral. Si le libéralisme n'avance, c'est aussi peut-être à cause du manque de stratégir purement politicienne chez les libéraux.

 

Je pense aussi, mais là c'est clairement un avis perso, qu'il faut arrêter d'attendre le grand soir. C'est un trait que partagent les libéraux et les communistes (désolé), parfois même sans s'en apercevoir, celui d'espérer un changement radical de mentalité de la population et des élites. Ca ne se passera pas comme ça, parceque ça ne s'est jamais passé comme ça. Je pense que les libéraux auraient parfois, s'ils veulent entrer dans "l'arène politique", interêt à se compromettre un peu, à écouter les désirs des votants (même si ceux-ci sont contraire au libéralisme, il y a toujours moyen de trouver un terrain d'entente) et à se montrer plus politicien. Le libéralisme avancera à petit pas, mais au moins il avancera.

 

Surtout que par pure expérience, je vois que le discours libéral fonctionne assez bien chez les jeunes (même ceux plutôt à gauche).

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Le problème des libéraux, partout, c'est qu'ils ne savent pas faire de compromis sur leurs principes,ils ne savent pas mentir, ne savent pas donner à entendre ce que les gens veulent entendre. La politique est une histoire de marketing en somme, où il faut donner au peuple ce qu'il veut, sinon le peuple ne va jamais voter pour celui qui se présente comme un libéral. Si le libéralisme n'avance, c'est aussi peut-être à cause du manque de stratégir purement politicienne chez les libéraux.

 

Je pense aussi, mais là c'est clairement un avis perso, qu'il faut arrêter d'attendre le grand soir. C'est un trait que partagent les libéraux et les communistes (désolé), parfois même sans s'en apercevoir, celui d'espérer un changement radical de mentalité de la population et des élites. Ca ne se passera pas comme ça, parceque ça ne s'est jamais passé comme ça. Je pense que les libéraux auraient parfois, s'ils veulent entrer dans "l'arène politique", interêt à se compromettre un peu, à écouter les désirs des votants (même si ceux-ci sont contraire au libéralisme, il y a toujours moyen de trouver un terrain d'entente) et à se montrer plus politicien. Le libéralisme avancera à petit pas, mais au moins il avancera.

 

Surtout que par pure expérience, je vois que le discours libéral fonctionne assez bien chez les jeunes (même ceux plutôt à gauche).

 

tu parles, si tu crois que le changement sera politique, tu te trompes.

Le changement sera totalement apolitique et prendra des centaines d'années

Lien vers le commentaire

tu parles, si tu crois que le changement sera politique, tu te trompes.

Le changement sera totalement apolitique et prendra des centaines d'années

C'est un sujet interessant. Dans quelle mesure le changement serait apolitique ? De quelle manière se produirait-il selon toi ?

Lien vers le commentaire

C'est un sujet interessant. Dans quelle mesure le changement serait apolitique ? De quelle manière se produirait-il selon toi ?

 

la technologie sape les fondements sur-regulateurs de l'etat-nounou.La communaute utilise les reseaux et se passe de l'etat qui devient superflu.

Lien vers le commentaire

Mais c'est pas sur l'utilité qu'est fondé le pouvoir de l'Etat. Le pouvoir est au bout du fusil.

justement, le technos rends le fusil beaucoup moins utile.

C'est pas le tout d'avoir un fusil, faut encore qu'il ait des munitions, et que tu saches sur quoi tirer.

 

 

C'est un sujet interessant. Dans quelle mesure le changement serait apolitique ? De quelle manière se produirait-il selon toi ?

agorisation progressive de la société

 

face à l'inefficacité des services publics, les gens finiront par ne plus utiliser leurs services. Ils prendront des alternatives légales quand ça sera possible, illégal quand ça le sera pas, esquiveront les impôts, se passeront des banques pour le pognon 

 

JIm à ouvert un fil sur le sujet

http://www.liberaux.org/index.php/topic/52377-prospective-invectives/#entry1244669

 

tiens je vais reciter ce que je disais sur ce fil:

 

 

Personnellement je suis assez confiant par certains points. Il est clair que les NTIC sont juste au début de leurs conséquences du de leur capacité. A terme, ça devrait rendre possible plus d'initiatives individuelles, surtout ça permettra à ceux qui en ont plein le cul de se retrouver entre eux pour essayer de faire d'autres choses, légalement ou pas.

Ce qui fait Chier par contre, c'est que ça risque d'être incroyablement laborieux et que ça va être retourné contre soi régulièrement. Heureusement, avec les progrès rapides de la technique on peut parier à dix contre un que les policrottes seront toujours à la fin du train et que ça laissera une certaine marge de manoeuvre. 

 

tiens puis sur un autre fil aussi, ce message: http://www.liberaux.org/index.php/topic/52365-le-pld-aux-régios/?p=1246591

 

 

 

Absolument rien, y a pas une manière particulière de vaincre, y en a juste une, l'action politique de parti, qui est certaine d'échouer sur le long terme parce que les libéraux sont les seuls à vouloir réduire a néant le même pouvoir qui leur permettrait de changer les choses, et en même temps à cause du refus d'agir violemment. Tu remarqueras qu'ici même, les libéraux lorsqu'ils parlent de faire quelque chose parlent en réalité du avant tout de cesser de faire quelque chose.

On est le seul mouvement politique ayant pour but de réduire le pouvoir et l'affaiblir, alors ici faire de la politique ça consiste bien moins à appliquer ses idées qu'à les trahir le moins possible. Les autres formations politiques n'ont pas à subir ce problème de manière si cruciale, parce qu'ici c'est le coeur de la doctrine

Une autre raison est également le fait que les libéraux sont bien plus intéressés par la question des moyens que des fins, ce qui est extraordinairement limitant car ça empêche à peu près tout "changement forcé"

M2c: le changement viendra pas du politique, ni d'un changement de pouvoir mais par le remplacement progressif de l'état par des trucs plus efficaces et le tout dans une dynamique complètement apolitique. 

 

 

je vois ca plus rapide moi

je leur fait confiance pour, en gros, réussir à toujours se remettre au bout de la file en sufant sur les avancées technos et éco.

Lien vers le commentaire

la technologie sape les fondements sur-regulateurs de l'etat-nounou.La communaute utilise les reseaux et se passe de l'etat qui devient superflu.

 

L'état ne repose pas sur le consentement des populations, ou alors seulement en partie. D'une certaine manière l'état est déjà superflu : pourquoi n'est-il pas en train de disparaître ? En plus j'ai plus l'impression que les nouvelles technologies permettent plus un contrôle plus massif de l'état. Je n'ai nullement l'impression que cela réduit son pouvoir.

 

 

Mais c'est pas sur l'utilité qu'est fondé le pouvoir de l'Etat. Le pouvoir est au bout du fusil.

 

Oui exactement :icon_wink: .

 

 

justement, le technos rends le fusil beaucoup moins utile.

C'est pas le tout d'avoir un fusil, faut encore qu'il ait des munitions, et que tu saches sur quoi tirer.

 

En supposant que l'état ne s'adapte pas à ces technologies. Mais si il y a adaptation de la part de l'état, alors il n'y a aucune raison que celui-ci n'utilise pas ces technos comme moyen de contrôle.

 

 

Tu remarqueras qu'ici même, les libéraux lorsqu'ils parlent de faire quelque chose parlent en réalité du avant tout de cesser de faire quelque chose.

On est le seul mouvement politique ayant pour but de réduire le pouvoir et l'affaiblir, alors ici faire de la politique ça consiste bien moins à appliquer ses idées qu'à les trahir le moins possible. Les autres formations politiques n'ont pas à subir ce problème de manière si cruciale, parce qu'ici c'est le coeur de la doctrine

 

Ca se rapporche de ce que je disais.

Lien vers le commentaire

Mais c'est pas sur l'utilité qu'est fondé le pouvoir de l'Etat. Le pouvoir est au bout du fusil.

 

la police est efficace sur la route a cause d'un outil et un seul: la radio.Le pistolet n'a qu'un interet marginal, par exemple si le vehicule est un engin de chantier ils devront faire appel au renforts.

Les telephones portables ont deja prouve leur efficacite contre la police en fRance.

Lien vers le commentaire

En supposant que l'état ne s'adapte pas à ces technologies. Mais si il y a adaptation de la part de l'état, alors il n'y a aucune raison que celui-ci n'utilise pas ces technos comme moyen de contrôle.

 

A l'heure d'aujourd'hui, l'état a absolument toutes les ressources pour fliquer toute la population de France comme la Stasi et est toujours incapable de trouver les fraudeurs fiscaux, ça n'est pas un hasard. Ce sont des tanches, les gars qui dirigent le bouzin n'ont aucune putain d'idée de comment ça marche, et même s'ils le savaient, des milliers d'internautes qui s'amusent à partir dans tous les sens ça ne se contrôle pas comme ça.

tu as l'impression que ça renforce leur pouvoir, mais non. Ils essayent juste d'attraper en marche un train qui va bien trop vite pour eux parce qu'ils se rendent compte qu'ils se font distancer. Là ils sont accrochés par une lanière qui dépasse d'un wagon et qui se déroule au fur et à mesure, les laissant toujours plus loin derrière.

Pour l'instant, ils s'écorchent juste les genoux sur le sol caillouteux du réél, mais le train continue d'accélérer et arrivera le moment où ils vont devoir lâcher soit parce que ce sera trop dur, soit parce que la bobine qui leur permettait de rester accroché va arriver au bout, et finira immanquablement par casser.

 

Pour l'instant l'état et l'informatique, #grosseblague

 

03265480-photo-logo-hadopi.png

Lien vers le commentaire

Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genou.

 

Les genres de phrases synthétiques comme celles-ci ont un avantage, celui de condenser en peu de mots une notion complexe. Elles ont aussi un désavantage, celui de condenser en peu de mots une notion complexe.

 

La question de la soumission à l'état est une question bien plus complexe que de dire : l'état est puissant car nous nous soumettons à lui. De plus, cette phrase incite d'une certaine manière à la révolte contre l'autorité de l'état. Je ne suis pas sûr que remettre en cause cette autorité soit la meilleure manière de faire avancer les idées libérales. A vrai dire il me semble qu'il s'agit de la pire ...

Lien vers le commentaire

Les genres de phrases synthétiques comme celles-ci ont un avantage, celui de condenser en peu de mots une notion complexe. Elles ont aussi un désavantage, celui de condenser en peu de mots une notion complexe.

 

La question de la soumission à l'état est une question bien plus complexe que de dire : l'état est puissant car nous nous soumettons à lui. De plus, cette phrase incite d'une certaine manière à la révolte contre l'autorité de l'état. Je ne suis pas sûr que remettre en cause cette autorité soit la meilleure manière de faire avancer les idées libérales. A vrai dire il me semble qu'il s'agit de la pire ...

 

Bien sur que si, c'est même le must.

 

Fuck l'état, libérez nos potes de Tarnac !

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...