L'ambassade de France au Nepal a été lamentable

[NoName]

c'est bien connu, quand je paye cher une assurance pour ma bagnole et qu'un connard tape dedans, crack, direct je sors mon portefeuille et je vais payer le garagiste moi-même sans embêter mon assurance.

faudrait pas qu'ils rendent le service pour lequel ils sont payés.

[Tremendo]

Tremendo a raison et vous êtes tous plus franchouille les uns que les autres

Merci mec, je commençais à me sentir comme un extraterrestre

Je me suis peut-être mal exprimé aussi

[Tremendo]

c'est bien connu, quand je paye cher une assurance pour ma bagnole et qu'un connard tape dedans, crack, direct je sors mon portefeuille et je vais payer le garagiste moi-même sans embêter mon assurance.

faudrait pas qu'ils rendent le service pour lequel ils sont payés.

C'est bien connu, une assurance rembourse tout et absolument tout.

Je ne savais pas que l'on payait "l'assurance" ambassade pour nous loger en cas de problème, si j'avais su...

Sérieusement vous ne savez même pas précisément ce que l'ambassade a refusé et pourquoi. On voit juste un altermondialiste dans le reportage de BFMtv parler comme un beauf et quémander l'aide de l'Etat.

[NoName]

C'est bien connu, une assurance rembourse tout et absolument tout.

Je ne savais pas que l'on payait "l'assurance" ambassade pour nous loger en cas de problème, si j'avais su...

Sérieusement vous ne savez même pas précisément ce que l'ambassade a refusé et pourquoi. On voit juste un altermondialiste dans le reportage de BFMtv parler comme un beauf et quémander l'aide de l'Etat.

 

C'est pas la question, le travail d'une amabassade c'est 

1) espionner et faire du renseignement

2) faire la diplomatie sur place

3) participer à la protection des ressortissants dudit pays

4) globalement prendre les mesures nécessaires en cas de partage en couille du pays d'accueil

 

pas besoin d'être rocket science pour comprendre qu'une ambassade qui dit à ses ressortissants d'aller se faire foutre alors même que le pays vient d'essuyer une cartastrophe à plusieurs milliers de morts a fait de la merde

[Loi]

http://www.ouest-france.fr/lambassade-de-france-sous-le-feu-des-critiques-3372312

 

 

« On a dormi sous la pluie »

Parmi les 206 rescapés français arrivés jeudi matin, à Roissy, nombreux sont ceux, comme Claire, qui critiquent la gestion de crise des autorités françaises sur place. Lorsque les premiers ressortissants français ont tenté de se rendre à l'ambassade, après la première secousse, ils ont trouvé porte close. 

« Ma fille était malade, elle vomissait, et on a dormi dehors, sous la pluie, raconte Nathalie à son arrivée sur le tarmac de Roissy. Ma fille a 8 ans, mais il y a des gens qui ont des enfants de 3 mois ! Il faut vraiment revoir l'organisation. Il ne faut pas que l'ambassade de France soit fermée quand il y a un tremblement de terre. »

 

Le Quai d'Orsay reconnaît que le séisme a fait régner « une certaine confusion », mais l'ambassadrice de France au Népal, Martine Bassereau se défend. « À aucun moment nous n'avons rejeté quelqu'un. Le premier jour, nous avons reçu des Français devant la porte de l'ambassade, car le bâtiment n'était pas sûr. »

« Allez faire du shopping »

Claire a attendu la deuxième secousse d'une magnitude 6,9 sur l'échelle de Richter, le dimanche, pour se rendre à l'ambassade. L'accueil n'a pas été plus chaleureux. « On nous a reçus devant un portail clos, avec l’ambassadrice de France stylo et papier à la main qui ne nous autorise surtout pas à rentrer et nous indique qu’un camp a été mis en place un peu plus loin à l’école française. »  Le tout sans explication. À aucun moment l'ambassade n'a communiqué sur le manque de sûreté du bâtiment.

Pour les ressortissants arrivés un jour plus tard, la sanction est encore plus sévère. L'entrée au camp leur a été refusée. Les autorités craignant ne pas avoir assez de rations pour tout le monde. « Quand ils ont demandé ce qu’ils allaient bien pouvoir faire, on leur a répondu :"Allez visiter la ville et faire du shopping" », relate Claire, indignée.

 

          L'exemplarité britannique

Incompréhensible. Terrifiant même lorsqu'on imagine le traumatisme vécu. La peur de mourir, deux jours de stress avec des secousses à répétition. Alors certains se sont tournés vers les ambassades étrangères. « Ma compagne étant anglaise, nous sommes allés à l'ambassade du Royaume-Uni, explique au Monde Axel Audiquet, 29 ans. Neuf autres Français s'y étaient eux aussi réfugiés. Ils avaient également été éconduits par l'ambassade de France. Face à cette non-réponse française, un colonel [...] s'est déplacé à l'ambassade française, alors qu'il avait beaucoup d'autres choses à faire, pour leur demander de s'occuper de leurs ressortissants. L'ambassade française n'a accepté d'accueillir ces 9 Français seulement qu'après que le colonel a offert une tente et des rations de nourriture. Au total, quand on y était, il y avait 116 personnes réfugiées à l'ambassade du Royaume-Uni, dont seulement 45 Britanniques. »

 

Le dernier paragraphe est énormissime, il faut qu'un colonel se déplace, file des vivres et du matos aux guss pour qu'ils soient acceptés par l'ambassade...

 

Pour le coup on peut difficiliment nier le fait que les fonctionnaires de l'ambassade de France ont agis comme des gros connards (au vu des éléments sus-cités et de la comparaison qui peut être faite avec un certain nombre d'autres ambassades).

[NoName]

Le dernier paragraphe est énormissime, il faut qu'un colonel se déplace, file des vivres et du matos aux guss pour qu'ils soient acceptés par l'ambassade...

 

Pour le coup on peut difficiliment nier le fait que les fonctionnaires de l'ambassade de France ont agis comme des gros connards (au vu des éléments sus-cités et de la comparaison qui peut être faite avec un certain nombre d'autres ambassades).

 

Mais non, c'est des altermondialeux qui chialent, z'avait qu'à se démerder.

[Tremendo]

C'est pas la question, le travail d'une amabassade c'est

1) espionner et faire du renseignement

2) faire la diplomatie sur place

3) participer à la protection des ressortissants dudit pays

4) globalement prendre les mesures nécessaires en cas de partage en couille du pays d'accueil

pas besoin d'être rocket science pour comprendre qu'une ambassade qui dit à ses ressortissants d'aller se faire foutre alors même que le pays vient d'essuyer une cartastrophe à plusieurs milliers de morts a fait de la merde

Je ne reviens que sur le point 3, le reste on doit être d'accord, mais la définition de "protection" a l'air extensible et très vague à vous entendre.

Transposons la situation en France, trouveriez-vous normal que la mairie de Paris accueille en permanence des gens et leur offre logement et bouffe? A la limite des SDF qui crèvent dehors dans le froid évidemment, mais ce ne serait pas une solution à terme, ni quelque chose de désirable sachant que des institutions privées peuvent s'en charger.

[NoName]

Je ne reviens que sur le point 3, le reste on doit être d'accord, mais la définition de "protection" a l'air extensible et très vague à vous entendre.

Transposons la situation en France

 

Justement non, c'est pas en France c'est précisément pour ça que l'amabassade doit offrir une protection étendue face à la France.

 

 

C'est d'autant plus complètement gogol que si un tremblement de terre arrivait en france et que la sécurité civile se tournait le spouces et disait aux gens d'aller se faire foutre, non non on ouvre pas les gymanses pour vous héberger pour la nuit, ça serait complètement évident que les autorités se seraient comportés comme une grosse bande de chiffes molles.

 

[Tremendo]

http://www.ouest-france.fr/lambassade-de-france-sous-le-feu-des-critiques-3372312

Le dernier paragraphe est énormissime, il faut qu'un colonel se déplace, file des vivres et du matos aux guss pour qu'ils soient acceptés par l'ambassade...

Pour le coup on peut difficiliment nier le fait que les fonctionnaires de l'ambassade de France ont agis comme des gros connards (au vu des éléments sus-cités et de la comparaison qui peut être faite avec un certain nombre d'autres ambassades).

L'article mentionne bien la presence d'un camp à l'école française, là encore mystère, si c'est vraiment le cas pourquoi ces gens ne s'y rendent pas.

[Loi]

Transposons la situation en France, trouveriez-vous normal que la mairie de Paris accueille en permanence des gens et leur offre logement et bouffe? A la limite des SDF qui crèvent dehors dans le froid évidemment, mais ce ne serait pas une solution à terme, ni quelque chose de désirable sachant que des institutions privées peuvent s'en charger.

 

Absolument aucun rapport avec ce dont on parle en ce moment.

 

[Brock]

la mairie de Paris lol pourquoi pas bercy

[Tremendo]

Absolument aucun rapport avec ce dont on parle en ce moment.

Pourquoi donc? On parle bien d'administrations que je sache, c'est bien tout le sujet: le rôle des administrations face à ce genre de situation. Que ce soit en France ou ailleurs ne change pas la chose.

Tout ce que je vois c'est des gens exiger une assistance de l'Etat alors qu'il existe d'autres solutions.

[Loi]

Pourquoi donc? On parle bien d'administrations que je sache, c'est bien tout le sujet: le rôle des administrations face à ce genre de situation. Que ce soit en France ou ailleurs ne change pas la chose.

 

Oui, face aux catastrophes naturelles, qui ont un caractère soudain, imprévisible, etc.

 

[Tremendo]

Oui, face aux catastrophes naturelles, qui ont un caractère soudain, imprévisible, etc.

D'accord. Soit on estime que l'Etat a un rôle central à jouer dans les catastrophes naturelles, soit on estime qu'il peut etre subsidiaire, soit que la Société civile est tout à fait capable de se prendre en charge toute seule. Même dans le cas népalais il semble qu'il ne manque pas d'initiatives de la part d'ONG, de personnes solidaires ou d'autres institutions pour s'occuper de la plupart des gens qui ont eu des soucis, donc je ne vois pas le problème. Éventuellement l'ambassade aurait dû insister un peu plus que d'autres camps d'accueil avaient été montés.

A part ça j'ai pas l'impression d'avoir dit un gros mot en lançant un débat là-dessus, m'enfin bon.

[Loi]

On estime surtout que l’État français, représenté par son ambassade au Népal, aurait du répondre au moins aux sollicitations de ses ressortissants et ne pas laisser portes closes.

 

 

 

Au sujet de l'école française à Katmandou :

 

 

Vincent, un Belge de 24 ans, volontaire pour une organisation non gouvernementale au Népal rapporte au micro de RTL qu'il s'est rendu avec un ami britannique à l'ambassade de France, mais qu'on leur y a refusé l'entrée, car « le terrain n'était pas sûr ». « Ils nous ont donné une bouteille d'eau et ont fermé la porte. Ils nous ont expliqué qu'ils étaient occupés à tenter d'établir une liaison avec Paris », ajoute-t-il.

C'est l'ambassade du Royaume-Uni à Katmandou qui l'a finalement pris en charge, tandis que, d'après lui, « l'école française à Katmandou n'a ouvert aux ressortissants qu'aux alentours de 10 heures du matin dimanche, soit vingt-deux heures après le début du séisme ! J'estime que notre sécurité morale et physique a été assurée uniquement par l'ambassade britannique », conclut-il.

 

http://www.lemonde.fr/planete/article/2015/04/30/les-survivants-francais-critiquent-la-gestion-de-crise-de-l-ambassade-de-france-au-nepal_4625515_3244.html

[Voy]

Tremendo a raison et vous êtes tous plus franchouille les uns que les autres

 

Franchouille de quoi. Le Anglais sont allés à leur ambassade, les Australiens aussi.

Faut vraiment ne jamais avoir voyagé pour affirmer comme ça qu'il ne faut pas aller à l'ambassade de son pays en cas de catastrophe naturelle ou politique.

[jubal]

 

C'est d'autant plus complètement gogol que si un tremblement de terre arrivait en france et que la sécurité civile se tournait le spouces et disait aux gens d'aller se faire foutre

 

 

Mais ça n'a rien a voir, l’état français taxe les résidents français et donc protège les résidents français c'est normal.

 

Le problème vient de la confusion entre résident et citoyen.

Un état taxe ses résidents, et il serait absurde qu'il taxe ses citoyens (oui les USA le font, et c'est absurde).

De même il est normal qu'un état assure la sécurité d'un résident qui n'est pas citoyen, mais il n'a pas a assurer la sécurité d'un citoyen qui n'est pas résident.

 

Si les citoyens français commence a exiger des services de leur ambassade, comment ne pas accepter un impôts sur la citoyenneté après ?

 

Apres si l'ambassade est sympa et ouvre ses portes c'est très bien, mais si c'est des connards et qu'ils le font pas il n'y a aucune raison de se plaindre. 

 

 

[Voy]

Si Tremendo a un jour un infarctus, il ira dans l'annuaire chercher le numéro d'un ambulancier privé mais ne composera jamais le 15.

Question de principe.

 

Transposons la situation en France, trouveriez-vous normal que la mairie de Paris accueille en permanence des gens et leur offre logement et bouffe? A la limite des SDF qui crèvent dehors dans le froid évidemment, mais ce ne serait pas une solution à terme, ni quelque chose de désirable sachant que des institutions privées peuvent s'en charger.

 

Quand y a un tremblement de terre dans un pays normal, les Mairies ouvrent les portes des gymnases et des écoles. C'est aussi leur boulot.

[Tremendo]

Franchouille de quoi. Le Anglais sont allés à leur ambassade, les Australiens aussi.

Faut vraiment ne jamais avoir voyagé pour affirmer comme ça qu'il ne faut pas aller à l'ambassade de son pays en cas de catastrophe naturelle ou politique.

Lol, genre Jubal et moi ne voyageons pas...

Pour le coup je regrette moralement l'attitude de l'école française, ils avaient un devoir moral qu'ils ont respecté à moitié.

Là tout de suite le problème que tu poses aussi c'est que tu mélanges catastrophes naturelles et politiques. On ne parle pas de la même insécurité là. A l'origine les amabassades sont créées pour protéger aussi les ressortissants face aux problèmes politiques du pays d'accueil, pas les catastrophes naturelles que la société civile localement peut prendre en charge tany bien que mal.

[jubal]

Franchouille de quoi. Le Anglais sont allés à leur ambassade, les Australiens aussi.

 

 

Je ne sais pas combien y sont allé, mais probablement assez peu.

Et des anglais et des australiens qui sont franchouille, ça m’étonne pas !

[Tramp]

Ça montre bien que l'État est incapable de gérer les catastrophes naturelles et l'ambassade d'Australie, en réservant des chambres d'hôtel, a organisé la pénurie et fait monter les prix pour les autres personnes.

[Voy]

Et des anglais et des australiens qui sont franchouille, ça m’étonne pas !

Face tu gagnes pile je perds.

 

 

Ça montre bien que l'État est incapable de gérer les catastrophes naturelles et l'ambassade d'Australie, en réservant des chambres d'hôtel, a organisé la pénurie et fait monter les prix pour les autres personnes.

 

 Dans un cadre de catastrophe de cette envergure les lois du marché sont déréglées, si ça n'avait pas été l'ambassade d'Australie c'eût été quelqu'un d'autre, privé ou public, pour au final le même nombre de personnes logées.

[Tremendo]

Si Tremendo a un jour un infarctus, il ira dans l'annuaire chercher le numéro d'un ambulancier privé mais ne composera jamais le 15.

Question de principe.

Quand y a un tremblement de terre dans un pays normal, les Mairies ouvrent les portes des gymnases et des écoles. C'est aussi leur boulot.

Si je transpose à la situation actuelle ce que tu viens de me dire en rigolant bêtement derrière ton clavier, ça voudrait dire que seule l'ambassade de France dans tout Katmandou et ses alentours était capable d'accueillir les réfugiés du tremblement de terre. C'était l'ambassade ou la mort n'est-ce pas...

[Bisounours]

Si je comprends bien, les personnes et responsables de l'ambassade ont d'abord réagi comme des fonctionnaires, avec le tampon encreur dans une main et le cerfa dans l'autre, au lieu de réagir comme des personnes en accueillant d'autres dans la merde ? Et ça fait débat genre qui est socialiste et qui est libéral ? 

[jubal]

Face tu gagnes pile je perds.

 

 

Oublie l'histoire de franchouille, cette partie était pas sérieuse  (j'avais mis un smiley a la fin pour le faire comprendre)

Je pensais que ça serait évident en ajoutant les anglais franchouille, mais la je suis oblige de l'expliciter pour éviter de continuer sur ce malentendu.

 

La distinction citoyen/résident par contre oui, et le fait que si on exige ce genre de truc il est impossible ensuite de refuser de se faire taxer.

[jubal]

 au lieu de réagir comme des personnes en accueillant d'autres dans la merde ?  Et ça fait débat genre qui est socialiste et qui est libéral ? 

 

Il n'y a pas trop débat sur le fait que les fonctionnaires de l'ambassade soit des connards ou pas, mais plutôt si on est en droit d'exiger de l'aide de son ambassade pour être logé.

[Tremendo]

Si je comprends bien, les personnes et responsables de l'ambassade ont d'abord réagi comme des fonctionnaires, avec le tampon encreur dans une main et le cerfa dans l'autre, au lieu de réagir comme des personnes en accueillant d'autres dans la merde ? Et ça fait débat genre qui est socialiste et qui est libéral ?

Non, pour ce qui me concerne, ce qui fait débat, c'est d'abord le rôle des ambassades, et aussi c'est l'attitude des français qui sont allés "spontanément " à l'ambassade (sans connaitre la nature précise de leur situation qui peut-être le demandait ou pas) et se plaignent de leur non-intervention, sachant que d'autres endroits pouvaient les accueillir. Et pendant ce temps-là on ne parle pas des français expatriés qui pourraient aider aussi les réfugiés et qui peut-être ne le font pas, mais on voudra peut-être les forcer eux aussi à se montrer solidaires comme certains le prétendent sur ce fil.

[Bisounours]

Bah ça doit bien être spécifié dans une quelconque texte de loi écrit tout petit, non ? Après, à événement exceptionnel, comportement exceptionnel, ce me semble du bon sens

[Voy]

 

La distinction citoyen/résident par contre oui, et le fait que si on exige ce genre de truc il est impossible ensuite de refuser de se faire taxer.

La sécurité publique, la Justice, le réseau diplomatique représentent des parts très mineures du budget public, en plus d'être des missions régaliennes.

[Bisounours]

Non, pour ce qui me concerne, ce qui fait débat, c'est d'abord le rôle des ambassades, et aussi c'est l'attitude des français qui sont allés "spontanément " à l'ambassade (sans connaitre la nature précise de leur situation qui peut-être le demandait ou pas) et se plaignent de leur non-intervention, sachant que d'autres endroits pouvaient les accueillir. Et pendant ce temps-là on ne parle pas des français expatriés qui pourraient aider aussi les réfugiés et qui peut-être ne le font pas, mais on voudra peut-être les forcer eux aussi à se montrer solidaires comme certains le prétendent sur ce fil.

 

tu auras toujours des chouineurs qui iront se plaindre à un guichet, c'est leur raison d'être. C'est comme ceux qui vont faire chier aux urgences pour une égratignure. Et qui râlent parce qu'ils ont attendu trop longtemps, au lieu de se bouger le cul et mettre eux mêmes un pansement avec du rouge dessous