Aller au contenu

Messages recommandés

Salut.

 

Techniquement l'impeachment est en raison de fraud dans le budget. 

 

Elle utilisé un déficit, transformé en excédent (inexistant) et utilisé l'argent des enterprises publiques (banques principalement) pour payer la facture (presque 20 milliards d'euros).

 

La corruption c'est "la cerise sur le gatêau".

 

De tout maniére, ici, les personnes croient encore que "juste placer les personnes appropriés...", "les fonctionnaires sont des héros, les commerçants sont méchants...", "le gouvernement doit être fort...", etc.

 

Est un pays voué à l'échec.

Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...

Une commission parlementaire recommande la destitution de Dilma Rousseff

 

Les militants du PT fondent maintenant leurs espérances sur le vote en assemblée plénière de la chambre des députés prévu entre vendredi 15 et dimanche 17 avril. « Nous avons plus que des espoirs, l’impeachment est désormais improbable ! », assure-t-on à l’Institut Lula. Pour démettre la présidente, une majorité des deux tiers des députés est requise, soit 342 voix, avant le vote au Sénat. A ce jour, selon le décompte du quotidien l’Estado de Sao Paulo, 298 députés seraient en faveur du départ de la présidente contre 119. Reste une petite centaine d’indécis devenus l’objet de toutes les convoitises.
Lien vers le commentaire

Les députés brésiliens se prononcent pour la destitution de Dilma Rousseff

 

 

Cette fille d’un avocat communiste d’origine bulgare, travailleuse et déterminée, a mis un pied hors du palais présidentiel dimanche 17 avril après le vote des députés en faveur de son « impeachment » (destitution). Prévu entre fin avril et début mai, le vote du Sénat devant l’éloigner du pouvoir pendant cent quatre-vingt jours prend désormais des allures de formalité. Il restera ensuite une étape, plus incertaine : le vote final d’une majorité des deux tiers du Sénat visant à la chasser définitivement de Brasilia.

Lien vers le commentaire

Cette fille d’un avocat communiste d’origine bulgare, travailleuse et déterminée, a mis un pied hors du palais présidentiel dimanche 17 avril après le vote des députés en faveur de son « impeachment » (destitution).

le vote final d’une majorité des deux tiers du Sénat visant à la chasser définitivement de Brasilia.

Paid for by Rousseff For President

Quel journalimse putassier...

Surtout qu'il s'agit du Monde, qui se gargarise des Panama Pampers mais qui s'attendrit d'une politocarde coupable de détournement de fonds tout ça parce qu'elle est socialo.

Lien vers le commentaire

Le ton est le même à la télé, on fait ressortir sa détermination liée à son passé anti-fasciste, on utilise les mots "pourchasser" pour se référer aux députés et à la rue.

Saloperie de médias

Lien vers le commentaire

Oh... il n'y a aucun doute sur le fait que tous les députés et sénateurs brésiliens sont des truands.

 

C'est l'impression que j'ai. Ce que je trouve drôle, c'est l'idée sous-jacente de l'article : elle serait victime d'une sorte d'injustice puisqu'il y a pire dans la classe politique brésilienne.

C'est une logique divertissante (Agnès Saal, en France, avait la même défense : "c'est pas juste, on fait tous pareil, pourquoi ça tombe sur moi?!")

 

Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...

Le président en exercice du Congrès des députés brésilien a annulé lundi à la surprise générale le vote des députés qui ont approuvé le 17 avril la procédure de destitution de la présidente Dilma Rousseff, a-t-on appris de source officielle.

http://www.ladepeche.fr/article/2016/05/09/2340804-bresil-president-assemblee-annule-vote-deputes-destitution-rousseff.html

Gné ? Hugh ?

Lien vers le commentaire

 

Oui.

 

La Cour Suprême désarçonné le président de l'assemblée des deputes et le vice président (maintenant le président  en exercise) annulé la votation de destitution (impeachment).

 

Maintenant la discussion est si le sénat peut voter (la destitution provisoire) cependant ou la Cour suprême devra décider ou cette décision qui annulé la votation de destitution est nul.

 

Un mélange de "House of Cards" avec "Game of Thrones".

Lien vers le commentaire

Salut.

 

"Pourquoi le président de l'Assemblée annule-t-il le vote ?"

 

3 raisons: il dit qui les parties ont pris position; quelques-uns députes annoncé le vote avant le vote; l'avocat de la président ne pu pas parler à un moment donné.

 

"Il ne me semble pas qu'il soit du parti de Dilma Roussef"

 

Oui, autre parti.

 

"et il se lance dans une bataille perdue, non ?"

 

Je pensé qu'il voulait gagner du temps.

 

Mais, maintenant le sénat a décidé d'ignorer la décision du président de l'assemblée et va voter la destitution provisoire.

 

La cour  suprême ne s'est pas manifesté.

 

 

Lien vers le commentaire

Le Monde.fr - Brésil : le président de l’Assemblée approuve finalement le processus de destitution de Rousseff

A la surprise générale, Waldir Maranhao avait demandé, lundi, l’annulation du vote des élus qui ont approuvé la procédure de destitution.

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2016/05/10/bresil-le-president-de-la-chambre-des-deputes-approuve-finalement-le-processus-de-destitution-de-rousseff_4916447_3222.html

Lien vers le commentaire

comment c'est possible que le vote peut être annulé ?

 

 

Le Monde.fr - Brésil : le président de l’Assemblée approuve finalement le processus de destitution de Rousseff

A la surprise générale, Waldir Maranhao avait demandé, lundi, l’annulation du vote des élus qui ont approuvé la procédure de destitution.

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2016/05/10/bresil-le-president-de-la-chambre-des-deputes-approuve-finalement-le-processus-de-destitution-de-rousseff_4916447_3222.html

 

Oui.

 

Maintenant le président (en exercise) de l'assemblée annulé l'annulation.

Lien vers le commentaire

Derrière la destitution de Dilma Rousseff, un coup d’État néolibéral

 

(badurl) http://www.regards.fr/web/article/sous-la-destitution-de-dilma-rousseff-un-coup-d-etat-neoliberal (badurl)

 

On notera que la lutte contre le détournement de fonds publics est assimilée à de l'austérité.

Et comme par hasard c'est une femme qui est destituée

 

Dans l'article :

On fait comme s’il s’agissait d’un problème de bonne gestion alors que l’impeachment est d’abord une tentative pour criminaliser toute politique permettant au gouvernement de dépenser plus que les lois d’austérité ne l’autorisent.

[..]

Dans la votation du 17 avril à la Chambre des députés, presqu’aucun député votant le "oui" n’a parlé du véritable motif du processus. Le Sénat a décidé de la destitution de Dilma sur la base d’arguments qui cachent l’enjeu principal, derrière le faible constat que la présidente doit être punie pour l’ensemble de ce qu’on appelle une "comptabilité créative".

En fait, tout ce théâtre n’aurait pas la légitimité nécessaire sans le soutien des forces ouvrant la voie à une radicalisation du tournant néolibéral dans le pays. Le parti du vice-président a déjà publié un programme qui suit point par point la recette du néolibéralisme : nécessité d’une autorité monétaire indépendante ; affaiblissement des droits du travail ; suppression des articles constitutionnels qui obligent l’État à dépenser un certain montant dans l’éducation et la santé, etc.

[..]

Il s’agit de donner le coup de grâce à toute axiomatique keynésienne, qui doit être remplacée une fois pour toutes par l’axiomatique néolibérale.

 

Note :

Tatiana Roque est professeur à l’Université fédérale de Rio de Janeiro et présidente du syndicat de professeurs de cette université.

 

D'un côté, oui cet article en défense, c'est du grand n'importe quoi. De l'autre, on parle de  "prêts" irréguliers d'un montant total de 11 milliards au plus sur 800 milliards de dépense publique. (en USD). Si effectivement les mêmes méthodes comptables ont été employée par ses prédecesseurs ... la destitution est surement exagérée et le jugement aurait pu attendre la fin de son mandat.

Lien vers le commentaire

...la destitution est surement exagérée et le jugement aurait pu attendre la fin de son mandat.

 

Bon, le truc, c'est que l'accusation ne porte que sur des éléments totalement prouvés. Après, il y tout le reste et notamment la corruption généralisée dans l'affaire Petrobras où c'est moins clair et surtout moins facile à démontrer.

Lien vers le commentaire

Bon, le truc, c'est que l'accusation ne porte que sur des éléments totalement prouvés. Après, il y tout le reste et notamment la corruption généralisée dans l'affaire Petrobras où c'est moins clair et surtout moins facile à démontrer.

 

Essaies tu  de me dire que même si tu n'as pas plus de preuves que les autres, tu es certain que Rousseff est une grande méchante et qu'il est bon de la faire tomber par quelque moyen que ce soit ?

Lien vers le commentaire

Essaies tu  de me dire que même si tu n'as pas plus de preuves que les autres, tu es certain que Rousseff est une grande méchante et qu'il est bon de la faire tomber par quelque moyen que ce soit ?

Plus il y a de turnover mieux c'est. Si les politiques brésiliens se sentent sur la sellette dès qu'ils arrivent au pouvoir ils feront plus attention. Alors que si l'on attend la fin de leur mandat, ils détourneront chacun leur tour.

C'est peut-naïf mais amener de l'instabilité institutionnelle dans un Etat crony est toujours bon à prendre.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Elle a elle-même admis avoir violé la loi.

Source ?

 

Plus il y a de turnover mieux c'est. Si les politiques brésiliens se sentent sur la sellette dès qu'ils arrivent au pouvoir ils feront plus attention. Alors que si l'on attend la fin de leur mandat, ils détourneront chacun leur tour.

C'est peut-naïf mais amener de l'instabilité institutionnelle dans un Etat crony est toujours bon à prendre.

Je ne suis pas du tout d'accord.

 

Que les politiciens soient poursuivi pour leurs fautes, toutes leurs fautes, dans des délais raisonnables (pas à la française, avec des procès 30 ou 40 ans après, quand la carrière des accusés finie et qu'ils sont à l'agonie), c'est très important. Que les enquêtes judiciares débutent au court même de leur exercice, c'est tout à fait normal. Tout ça me semble nécessaire et suffisant pour décourager les suivants de faire n'importe quoi. Mais destituer les politiques pour un oui ou pour un non, c'est la porte ouverte à toutes les manipulations. Et ce serait vraiment le comble de l'agitation inutile. Faire simplement tourner les têtes tout en conservant un système débile/injuste, je ne vois pas l'intérêt.

 

Lien vers le commentaire

Truquer les comptes, c'est pas n'importe quoi. Le contrôle du budget c'est super important. Y en a qui ont démissionné pour n'avoir que cambriolé un parti concurrent.

On est obligé de les destituer parce qu'ils n'ont pas la décence de démissionner.

Lien vers le commentaire

Truquer les comptes, c'est pas n'importe quoi. Le contrôle du budget c'est super important. Y en a qui ont démissionné pour n'avoir que cambriolé un parti concurrent.

 

 

Elle a fait quoi exactement ? J'arrive pas à savoir dans tout ce bordel.

Lien vers le commentaire

Elle a fait payer des choses par les banques publiques plutôt que l'Etat qui n'en avait pas les moyens et n'a pas comptabilisé les dettes liées à ces paiements.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...