Aller au contenu

Un Socialiste Commet-Il Une Faute Morale En Utilisant Des Services Du Privé ?


HakimBey

Messages recommandés

C'est vrai, mais rien ne l’empêchait d'aller voir ailleurs. Ce n'était pas forcément la meilleure solution, certes. Mais son geste se serait inscrit avec encore plus de force dans la logique de sa pensée.

Alors qu'aujourd'hui, et rétrospectivement, ce n'est pas le cas aux yeux de tous.

Elle aurait pu aller se soigner à Cuba.

Lien vers le commentaire

Ca me rappelle la remarque qu'on m'a faite l'autre jour: vu que je paye pas d'impots en France, j'ai pas le droit de critiquer le systeme de santé francais et derriere l'utiliser parce qu'au UK c'est encore plus pourri.

 

Je ne vois pas le rapport avec la situation de Ayn Rand, vraiment.

 

Lien vers le commentaire

Le fun c'est que la seule personne prétendument libérale qui serait assez grossière pour souscrire à un truc pareil, disons ne pas dire "les salauds" mais un truc du genre "ils n'étaient bien héroïques, les bougres, de s'abaisser à cela",

 

C'est bien cette soudarde de la philosophie, cette moraliste à gros sabots, cette mystique de bazar, qu'était Ayn Rand

Ayn-Rand-9451526-1-402.jpg

Lien vers le commentaire

Le fun c'est que la seule personne prétendument libérale qui serait assez grossière pour souscrire à un truc pareil, disons ne pas dire "les salauds" mais un truc du genre "ils n'étaient bien héroïques, les bougres, de s'abaisser à cela",

 

C'est bien cette soudarde de la philosophie, cette moraliste à gros sabots, cette mystique de bazar, qu'était Ayn Rand

 

 

Oui je suis d'accord avec ça par contre.

Lien vers le commentaire

Très joli le changement de titre;

 

Et exactement aussi pertinent.

 

Les paraboles de Lucilio et Tramp sont décapantes mais les réserves Loi tiennent la route dans la mesure où le reproche le plus fréquemment formulé à l'encontre des libéraux est celui de la duplicité. Le libéral serait tantôt amené à préférer les services de l'Etat tantôt ceux du privé, ce serait un animal opportuniste plutôt qu'un pur être de morale kantienne

 

Le meilleur moyen de tordre le cou à cette idée, c'est d'expliquer que les libéraux sont des êtres humains comme les autres :)

Lien vers le commentaire

Les paraboles de Lucilio et Tramp sont décapantes mais les réserves Loi tiennent la route dans la mesure où le reproche le plus fréquemment formulé à l'encontre des libéraux est celui de la duplicité. Le libéral serait tantôt amené à préférer les services de l'Etat tantôt ceux du privé, ce serait un animal opportuniste plutôt qu'un pur être de morale kantienne

J'aime croire que les libéraux sont logiques. Et quand t'as payé pour un service, t'as intérêt à en profiter.

 

Loi est utile : il pense comme le paysan moyen. Ses objections sont utiles car convaincre Loi c'est convaincre le paysan moyen. Et c'est sur ce genre d'électorat que se basent les politiques de nos jours.

Lien vers le commentaire

Corrigé.

Ah évidemment, quand je dis paysan je pense plouc, péon, les gens qui écoutent booba, maitre gims, ceux qui ont tous les films d'Adam Sandler (même si y'en a de très bons), etc...

Lien vers le commentaire

J'aime croire que les libéraux sont logiques. Et quand t'as payé pour un service, t'as intérêt à en profiter.

 

Loi est utile : il pense comme le paysan moyen. Ses objections sont utiles car convaincre Loi c'est convaincre le paysan moyen. Et c'est sur ce genre d'électorat que se basent les politiques de nos jours.

 

Admettons que vous soyez libéral et que vous n'ayez pas suffisamment côtisé pour payer de votre poche les soins d'un cancer qui va vous coûter la bagatelle de 500 000 dollars. En profitant de la sécurité sociale, vous profitez de l'argent d'une autre personne qui a été spolié par l'Etat

 

Dans ces conditions, vous faites le jeu d'un système bien ancré. Vous ne remettez aucunement en cause son principe, vous le sanctionnez par l'affirmative.

Lien vers le commentaire

Loi est utile : il pense comme le paysan moyen. Ses objections sont utiles car convaincre Loi c'est convaincre le paysan moyen. Et c'est sur ce genre d'électorat que se basent les politiques de nos jours.

 

Je pense, au contraire, que se satisfaire d'une réponse toute faite, c'est raisonner comme un paysan moyen.

 

J'essaye d'aller un tout petit peu plus loin et de trouver des arguments pour et contre.

 

Ceux que j'ai avancés sont recevables, et vos réponses également.

 

En sommes il est bien plus intéressant de s'inscrire en faux lors d'un débat. Quitte à passer pour le relou/troll de service (rôle que j'aime endosser... je l'avoue).

 

Mais toujours dans la courtoisie... faut pas déconner quand même!

 

 

 

Ah évidemment, quand je dis paysan je pense plouc, péon, les gens qui écoutent booba, maitre gims, ceux qui ont tous les films d'Adam Sandler (même si y'en a de très bons), etc...

 

Tu as oublié ceux qui mettent "..." après un "etc".

Lien vers le commentaire

Admettons que vous soyez libéral et que vous n'ayez pas suffisamment côtisé pour payer de votre poche les soins d'un cancer qui va vous coûter la bagatelle de 500 000 dollars. En profitant de la sécurité sociale, vous profitez de l'argent d'une autre personne qui a été spolié par l'Etat

 

Dans ces conditions, vous faites le jeu d'un système bien ancré. Vous ne remettez aucunement en cause son principe, vous le sanctionnez par l'affirmative.

 

Et voilà le gros cliché où pas de sécu aboutit à tout payer soi-même…

 

 

Admettons que vous soyez libéral

:icon_confus:

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...