Fusillade Au Canada, Dry ?

[free jazz]

C'est le complot ultime, comme Bush avec les Talibans et Al Qaeda.

 

[Bisounours]

République tchèque je crois.

 

 

Euh, seulement ? Et la Suisse, je croyais ?

[the_student]

Euh, seulement ? Et la Suisse, je croyais ?

 

ça n'avait pas vocation à être complet, j'ignore la loi de la plupart des pays mais il y a eu un article de CP sur la CZ.

 

[kolb]

Il s'agit peut-être des canadiens. Martin «Ahmad» Couture-Rouleau sans passeport a décidé d'en obtenir un.lol.

 

http://www.cbc.ca/news/politics/martin-couture-rouleau-case-underscores-passport-seizure-dilemma-1.2807239
 

[Fadior]

Plus de 5 000 salafistes en Allemagne

 

Combien en France ? dommage que Chitah n'est plus là.

 

Et puis ça aussi : La croisade anti-salafiste des hooligans allemands inquiète la police

[kolb]

Plus de 5 000 salafistes en Allemagne

 

Combien en France ? dommage que Chitah n'est plus là.

 

Et puis ça aussi : La croisade anti-salafiste des hooligans allemands inquiète la police

 

Chita  RIP ?

 

[Ultimex]

Il a ragequit.

[Fadior]

Danemark : à Aarhus, "on aide les anciens jihadistes

[sans]

Plus de 5 000 salafistes en Allemagne

 

Combien en France ? dommage que Chitah n'est plus là.

 

Il y a salafiste et salafiste hein, la plupart sont juste des extrémistes pacifiques comme les témoins de Jéhovah, le prosélytisme en moins. Ah, plutôt comme les juifs ultra-orthodoxes donc. Sauf que les salafistes sont pas orthodoxes.

[kolb]

Une chose est certaine Harper n'est pas du tout apprécié et son intervention au MO sera de + en + critiquée.

[Noob]

Euh, seulement ? Et la Suisse, je croyais ?

Nope en Suisse on a le droit de posséder une arme, mais il faut un permis. 

Un permis d'achat donne le droit d'en acheter trois par demande de permis.

La seule arme qu'on peut avoir sans ce permis c'est le fusil d'assaut de service. Et on a le droit de le sortir uniquement lorsqu'on se rend à la caserne ou lorsqu'on en rentre. Ou si on se rend dans un stand de tir pour s'entraîner.

[Stephdumas]

Une chose est certaine Harper n'est pas du tout apprécié et son intervention au MO sera de + en + critiquée.

 

Reste à voir si Justin Trudeau et Thomas Mulcair feront mieux?  http://ygreck.typepad.com/ygreck/2014/10/canada-en-irak.html

[Mathieu_D]

Tiens une allusion au non remplacement de leurs vieux avions. Qu'ils ne soient pas pressés vu que c'est parti pour le F35...

[Elphyr]

Capable de raser le monde avec des avions à propulsion, pourquoi pas avec de "vieux" jets ?

Je comprends pas cet engouement technologique de l'armée. Les missiles longue-distance coûtent une blinde, les derniers appareils sont incroyablement complexes et coûteux à mettre en place ; réduire le niveau de perfection de l'armement est tant un problème que ça quand on se bat contre ISIS ?

[Malky]

Fusillade au Canada, dry ?

[poney]

Capable de raser le monde avec des avions à propulsion, pourquoi pas avec de "vieux" jets ?

Je comprends pas cet engouement technologique de l'armée. Les missiles longue-distance coûtent une blinde, les derniers appareils sont incroyablement complexes et coûteux à mettre en place ; réduire le niveau de perfection de l'armement est tant un problème que ça quand on se bat contre ISIS ?

 

Y en a aucun, les avions des années 70 qui pullulent sont toujours très performants et dans la plupart des armées, comme la Belgique par exemple, ont été constamment mis à jour.

A moins d'une guerre EU-USA, ou ils seraient dépassés (et encore, la technologie ne fait pas tout, le pilote reste un pilote, et puis y a le nombre,  les missiles sol-air, les attaques technologiques, le manque de pétrole, ...), ces avions sont encore bons pour 20 ans.

 

Ca me fait grave chier que la Belgique se prépare à les changer, surtout qu'il y a des postes plus importants dans l'armée et surtout ailleurs au fédéral.

[Tremendo]

Finalement le taré était un gentil canadien pur porc qui s'est converti à l'islam lol.

[José]

Et aussi débile sur les bords.

[the_student]

R

 

+1, Harper m'a l'air d’être un politicien qui a des couilles et une tête à la fois.

 

le niveau de perfection de l'armement est tant un problème que ça quand on se bat contre ISIS ?

 

L'armée à la base c'est fait pour faire des guerres symétriques, il ne faut pas l'oublier. C'est pour ça que les guerres antiterroristes coutent si cher, car l'armée n'est pas prévue pour cela. La seule arme pour la guerre asymétrique qu'on a c'est les drones.

[Hayek's plosive]

Les drones qui ont tué plein de monde au Pakistan, dont 4% de membres d'Al-Qaeda? Ah bah ouais, tu parles d'une réussite.

[Tremendo]

 

+1, Harper m'a l'air d’être un politicien qui a des couilles et une tête à la fois.

Surtout quand c'est pas lui qu'on envoie faire la sale besogne sur le terrain. Et puis la tête, sur ce coup-là non il l'a perdu.

[the_student]

Les drones qui ont tué plein de monde au Pakistan, dont 4% de membres d'Al-Qaeda? Ah bah ouais, tu parles d'une réussite.

 

Ils tirent les mêmes missiles qu'un avion, c'est donc un problème de renseignement...

[Hayek's plosive]

Donc on augmente les budgets pour la NSA pour mieux controler ce qui se passe sur Internet.

[the_student]

Donc on augmente les budgets pour la NSA pour mieux controler ce qui se passe sur Internet.

 

Non justement je suis contre ces méthodes. Ce qui fait vraiment la force de l'état c'est tout les renseignements qu'il a sur toi, tout ces petits papiers que tu doit remplir pour un oui ou pour un nom. Toute ces entreprises qui doivent lui détailler ce que tu leur a acheté si il lui demande. Et maintenant toutes ces données qu'il récupère sur internet pour avoir encore plus d'information sur notre vie.

 

Sans ces données l'état ne peut rien faire contre les gens, si il ne sait pas qui est qui et qui fait quoi le seul truc qu'il peut faire contre les gens c'est une guerre totale.

[Hayek's plosive]

Fouyaya.

 

C'est la différence entre le bon et le mauvais renseignement, quoi.

 

En gros il faut le renseignement juste sur les bad guys, mais pas les autres. On est vraiment con de pas y avoir pensé plutot.

[the_student]

Fouyaya.

 

C'est la différence entre le bon et le mauvais renseignement, quoi.

 

En gros il faut le renseignement juste sur les bad guys, mais pas les autres. On est vraiment con de pas y avoir pensé plutot.

 

Il faut augmenter le cout du renseignement. Si l'état n'a plus accès à toute ces informations pour se renseigner sur toi il devra dépenser des dizaines de milliers de dollar. Donc seuls les very bad guys seront surveillés.

 

En fait une première bonne mesure à prendre serait de permettre aux gens d'avoir plusieurs identités. Bien sur cela implique aucun contrôle de l'immigration.

[Hayek's plosive]

Il faut augmenter le cout du renseignement.

 

 

La solution: une taxe sur les e-mails.

[the_student]

La solution: une taxe sur les e-mails.

 

Non, convaincre les gens d'utiliser bitcoin et tout ça... Mais la plupart ne se rendent pas compte de la menace que l'état représente.

 

[Tramp]

Si le coût du renseignement augmente l'Etat arrêtera de surveiller les terroristes pour se concentrer sur sa population parce que c'est ce qui l'intéresse vraiment.

[the_student]

Si le coût du renseignement augmente l'Etat arrêtera de surveiller les terroristes pour se concentrer sur sa population parce que c'est ce qui l'intéresse vraiment.

 

Si l'état surveille les citoyens au maximum il ne peut pas mettre plus sur chaque citoyen que la moyenne des impôts que paille un citoyen. Quand je dis augmenter le cout de la surveillance cela veut dire de plusieurs ordres de grandeurs, jusqu’à ce que ça coute plusieurs dizaines de milliers d'euros par personne.