Aller au contenu

Sarkozy, la défaite du ravioli francais


Messages recommandés

Il n'est pas impossible que le plus grand bénéficiaire en terme de report soit Fillon. Il a été critique de Sarkozy mais jamais dans la violence alors que Juppé oui. Cope non plus n'en tirera aucun bénéficie en terme de voies.

Lien vers le commentaire

:lol:

 

Ce qui serait fun :

- Sarko inéligible

- FN dissout (parce que trop ceci ou pas assez cela)

- l'état d'urgence prolongé jusqu'aux calendes grecques

 

Et ensuite, on viendrait me parler de France Pays Des Drouwadlom.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire

Le socialisme tu peux pas test. Cela ne fonctionne jamais mais ce n'est pas de sa faute et il peut s'autoriser des choses inimaginables avec un autre pouvoir.

Chaque jour qui passe me rappelle pourquoi je ne suis pas démocrate.

Lien vers le commentaire

Sarko est criticable, certes. Mais les attaques ad hominem incessantes sur sa personne, sa taille ou son caractère plutôt que sur son programme ou son bilan viennent surtout de ceux qui ne lui pardonnent pas d'avoir été élu en 2007 sur un programme raisonnablement libéral (travailler plus pour gagner plus).

 

Ca7BlZjW8AArbp1.jpgCa7TOAgXIAA0Cwx.jpg

CbA7HtyWcAEzxBv.jpgCbTf_AKW0AA0PdL.jpg

 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

 

Dans un entretien à La Tribune, la probable candidate à la primaire à droite se prononce pour une limitation du statut de fonctionnaire aux seules activités régaliennes. Et prône l’abolition de toute durée légale du travail.

Même si sa candidature à la primaire à droite n’est pas encore officielle, cela ressemble fort à un programme. Dans un entretien à La Tribune, Nathalie Kosciusko-Morizet expose en effet ses projets de réforme du droit du travail, placée sous le signe de la dérégulation.

La présidente du groupe LR au Conseil de Paris prône ainsi une dégressivité des allocations chômage  - une idée qui fait actuellement son chemin à droite, mais aussi à gauche. Mais aussi la disparition pure et simple de la durée légale du travail: "Il faut supprimer toute référence à une durée légale unique du travail en deçà du plafond européen de 48h et laisser les branches ou entreprises négocier leurs propres règles", assure-t-elle. "Il faut aussi développer toutes les nouvelles formes de travail et créer un statut général du travailleur indépendant".

 
Limiter drastiquement le statut de fonctionnaire

La députée de l’Essonne compte également s’attaquer au statut de fonctionnaire qui, selon elle, n’a plus lieu d’exister dans certains domaines. "On pourrait imaginer que tous les fonctionnaires actuels gardent leur statut, mais que dans de nombreux secteurs les nouveaux embauchés soient régis par le droit privé. Expliquez-moi pourquoi, par exemple, un informaticien de maintenance devrait absolument être fonctionnaire?" s’interroge-t-elle.

NKM propose ainsi de "limiter le statut de la fonction publique à quelques fonctions régaliennes, la magistrature par exemple", notant que "la plupart des métiers exercés actuellement pourraient très bien relever du droit du travail classique". Une idée qui devrait sûrement plaire, par exemple, aux futurs enseignants…

http://bfmbusiness.bfmtv.com/france/fonctionnaires-allocs-temps-de-travail-le-virage-ultraliberal-de-nkm-951991.html?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&link_time=1455623255#xtor=CS2-31

 

Lien vers le commentaire

NKM semble défendre des propositions libérales à l'assemblée:

http://www.latribune.fr/economie/france/nathalie-kosciusko-morizet-il-faut-supprimer-le-statut-de-fonctionnaire-550770.html

 

On se demande ce que son parti l'UMP foutait quand il était au pouvoir.

 

Ca c'est pas si mal:

 

 

je propose de fixer une durée maximale du mandat syndical pour éviter d'avoir des syndicalistes à vie. 

mais curieux, elle ne propose pas la même chose pour les politiciens...  :mrgreen:

Lien vers le commentaire

NKM semble défendre des propositions libérales à l'assemblée:

http://www.latribune.fr/economie/france/nathalie-kosciusko-morizet-il-faut-supprimer-le-statut-de-fonctionnaire-550770.html

 

On se demande ce que son parti l'UMP foutait quand il était au pouvoir.

Sarko 2007 le retour, vous reprendrez bien de la vaseline?
Lien vers le commentaire

Les insultes gratuites sont un peu lourdes, et l'antiSarkozysme cache parfois trop difficilement un gauchisme refoulé (ou pas refoulé du tout).

Sarko est criticable, certes. Mais les attaques ad hominem incessantes sur sa personne, sa taille ou son caractère plutôt que sur son programme ou son bilan viennent surtout de ceux qui ne lui pardonnent pas d'avoir été élu en 2007 sur un programme raisonnablement libéral (travailler plus pour gagner plus).

C'est plutôt consternant que certains ici s'y associent avec un tel enthousiasme.

 

Sarko est une immonde raclure, menteur, escroc, et potentiellement assassin qui a fait entrer la france en guerre.

Ce baltringue mérite de se faire cracher dessus chaque jour de sa vie jusqu'à la fin de ses jours.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...

Les Républicains deviennent tellement inutiles que le fil était presque en page 2.   ^_^

 

Bref, NKM se déclare candidate aussi.

C'est quand même d'un ringard ce défilé de politiciens qui passent au JT de 20h pour se déclarer candidats. A croire qu'ils sont restés bloqués en 1996.

Lien vers le commentaire

 

Alain Juppé, candidat à la primaire de la droite, a écrit mardi au président de l'UDI Jean-Christophe Lagarde se disant ouvert à « un accord de gouvernement » avec les centristes et favorable à ce que l'UDI participe à la primaire de l'automne 2016.

 

Lien vers le commentaire

Et d'après un liborgien que je cite dans ma signature, il fera mieux que Juppé... J'ai hâte de gagner mon pari.

Ca dépend du cout d'inscription

Une primaire à 20€ permettrait de renflouer les caisses du parti avec le fric des électeurs de gauche venus voter Juppé

Lien vers le commentaire

 

Le député LR Jean-Pierre Gorges a déposé vendredi une proposition de loi pour réserver le statut de fonctionnaire aux seuls agents exerçant une fonction régalienne (police, justice, diplomatie, etc.). Selon lui, la fonction publique ne comporterait plus alors que 700 000 personnes, sur les quelque 5,4 millions d'agents de la fonction publique (dont 20 % de non-titulaires), répartis entre la fonction publique d'État (2,4 millions d'agents), la fonction publique territoriale (1,9 million) et la fonction publique hospitalière (1,1 million).

"La question centrale est de savoir ce qui dépend réellement de l'État. Il faut se placer dans une logique non partisane d'économies budgétaires et soumettre les agents publics qui n'assurent pas les fonctions régaliennes de l'État aux mêmes devoirs et droits que les salariés du privé", estime ce député d'Eure-et-Loir dans l'exposé des motifs de sa proposition de loi. L'emploi à vie, qu'il juge "inadapté au contexte économique moderne", est "au centre de toute réforme qui voudrait dynamiser la sphère publique dans notre pays". L'avenir de la fonction publique devrait être l'un des thèmes forts des candidats Les Républicains lors de la primaire pour la présidentielle. Nicolas Sarkozy a ainsi proposé de supprimer "300 à 350 000" postes de fonctionnaires en un quinquennat.

http://www.lepoint.fr/politique/un-depute-lr-veut-priver-4-7-millions-de-fonctionnaires-de-leur-statut-11-03-2016-2024727_20.php#

 

Lien vers le commentaire

Ouppa. Allez je vais prêcher pour ma chapelle : je bosse dans un ministère non-régalien, et je bossais il y a un an et demi encore pour un ministère régalien. Je suis le genre de personnel qui bouge. Du coup ça me ferait gravement chier (et donc des tas de gens avec moi) de me retrouver bloqué sous-statut ou hors-statut parce que mon poste à un moment m se trouvait dans tel ou tel ministère.

 

Donc je dirais que ça dépend comment c'est fait, et comment on prend en compte l'impact pour la mobilité des agents. Sachant que la mode est plutôt à ne pas rester 40 ans dans la même boite et à voir du pays.

Lien vers le commentaire

Ouppa. Allez je vais prêcher pour ma chapelle : je bosse dans un ministère non-régalien, et je bossais il y a un an et demi encore pour un ministère régalien. Je suis le genre de personnel qui bouge. Du coup ça me ferait gravement chier (et donc des tas de gens avec moi) de me retrouver bloqué sous-statut ou hors-statut parce que mon poste à un moment m se trouvait dans tel ou tel ministère.

 

Donc je dirais que ça dépend comment c'est fait, et comment on prend en compte l'impact pour la mobilité des agents. Sachant que la mode est plutôt à ne pas rester 40 ans dans la même boite et à voir du pays.

lol

Lire ça ici

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Ouppa. Allez je vais prêcher pour ma chapelle : je bosse dans un ministère non-régalien, et je bossais il y a un an et demi encore pour un ministère régalien. Je suis le genre de personnel qui bouge. Du coup ça me ferait gravement chier (et donc des tas de gens avec moi) de me retrouver bloqué sous-statut ou hors-statut parce que mon poste à un moment m se trouvait dans tel ou tel ministère.

 

Donc je dirais que ça dépend comment c'est fait, et comment on prend en compte l'impact pour la mobilité des agents. Sachant que la mode est plutôt à ne pas rester 40 ans dans la même boite et à voir du pays.

Bah, si tu connais suffisamment bien la FP, tu te doutes bien que cela pullulera de détachement, de mise à disposition et d'autres trucs du style.

 

Pour le coup, le principe du statut pour moi c'est assez anecdotique.

Il y a qu'à voir comment cela se passe dans les anciennes unités de l'Etat privatisé.

Un mec qui rentre à la SNCF ou au PTT avec un CDI, son emploi à vie il l'a encore.

 

Alors enlever le statut de fonctionnaire, pourquoi pas.

Mais à part le symbole, tant que l'on ne tarira pas la source de financement, cela ne changera rien.

Ah si on aura les jeunes dans la rue, des supers manifs pour des mots qui changerons rien dans les faits (si vous pensez que je fais allusion à une loi qui essaye de passer maintenant, vous avez raison).

 

Et la source de financement, j'attends de voir comment ils vont la tarir.

Lien vers le commentaire

 

 

Pour le coup, le principe du statut pour moi c'est assez anecdotique.

 

On est bien d'accord. Ce qui pose problème ce n'est pas sa suppression/réforme/whatever, c'est l'idée que l'on peut appliquer une grille régalien/pas-régalien à des enjeux de gestion RH.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...