Aller au contenu

Une France Qui Sacrifie Sa Jeunesse


Messages recommandés

En 10 ans on reconstituera 100 ans de capital cramé par nos parents, grands parents et arrières grands parents. J'ai pas d'inquiétude.

Le probleme c'est que le capital n'est pas encore crame, ce sont les jeunes (30-40ans) actifs d'aujourd'hui qui le crament soit dans l'immobilier via l'apport initial de leur pret, soit pour couvrir leurs depenses courantes car incapables de generer du capital, notamment a cause de la difference grandissante entre taux de prelevements et redistribution.

Ce capital va doucement venir equilibrer la difficulte croissante que l'etat va rencontrer a pouvoir faire augmenter la dette comme avant, notamment a cause du cout de cette dette qui va lui-meme impacter sur les capacites de redistribution et ainsi de suite.

 

Et c'est la raison principale pour laquelle il faut considerer la fuite du pays, bien avant l'insecurite, le taux d'imposition ou meme la mentalite generale. Parceque rester ou ne pas se donner les chances de pouvoir partir, c'est preparer une vie tres difficile pour ses enfants (pour la generation des parents de 30-40ans aujourd'hui)

La-dessus se greffe en plus le risque de voir une acceleration de la chute du pouvoir d'achat due a une remontee des taux qui ferait disparaitre d'un coup une part importante du capital ayant servi a lever les montants de dettes "investies" dans l'immobilier.

 

Ensuite vu le degre de cretinerie des politiques francais, j'ai un doute sur la capacite du pays a ne jamais pouvoir revenir au niveau de vie actuel, en tout cas pas sur les deux trois generations a venir.

Lien vers le commentaire

Personnellement, ce qui m'énerve, c'est le principe même de dette publique héréditaire. Jusqu'où peut monter l'irresponsabilité politique quand il s'agit de long-terme ? Va-t-on avoir droit à quelques sophistes au discours "c'est la faute à nos vieux, qu'on leur fasse payer !"?

le plombier/serrurier/xxx qui prend 150 euros à mémé pour une prestation de 5 minutes ne fait pas autre chose.

On s'entrevole à qui mieux mieux.

Lien vers le commentaire

C'est pas faux.

Note : je suis sincèrement contre un discours anti-vieux, j'aimerais que les jeunes apprennent des erreurs du passé. Mais c'est assez mal parti...

Lien vers le commentaire

La fin d'un Ponzi, c'est forcément toujours un peu rude.

Colère, révolte, deuil, acceptation, etc.

Le système est largement bâti sur une récurrence, puissamment imprimée dans les esprits.

La récurrence/Ponzi finit par tomber (forcément) ... mais plein d'acteurs veulent à tout prix continuer à jouer la pièce (car ils n'en connaissent pas d'autre).

Et ça fait une vache de dissonance cognitive.

 

Je partage l'avis de ceux qui pensent qu'il faudra 1 ou 2 générations au moins pour repartir sur des bases non polluées.

(Ce qui n'empêche pas de faire plein de choses bien déjà maintenant.)

Lien vers le commentaire

Et c'est la raison principale pour laquelle il faut considerer la fuite du pays, bien avant l'insecurite, le taux d'imposition ou meme la mentalite generale. Parce que rester ou ne pas se donner les chances de pouvoir partir, c'est preparer une vie tres difficile pour ses enfants (pour la generation des parents de 30-40ans aujourd'hui).

Non mais n'importe quoi. Bien sûr qu'à 25 ans, je vais galérer bien plus que mes parents pour être propriétaire si je le suis un jour, que capitaliser est difficile et que mon salaire va plutôt aller en diminuant avec une retraite probablement inexistante. Mais ça ne m'empêche pas de penser que mes enfants seront élevés en France tant que ça sera possible, ou au moins avec des liens rapprochés avec la France, qu'il y a encore beaucoup à leur transmettre ici et que s'ils veulent ou doivent partir un jour rien ne les en empêchera : je ne leur ferai pas du tort en restant en France.

Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre.

Lien vers le commentaire

C'est clair et si j'avais été soviétique, j'aurais avorté mes enfants.

Les vieux méritent de payer une bonne partie de la facture et ça se fait assez simplement : plafonnement des retraites à 1000 euros.

Lien vers le commentaire

Parce qu'ils ont élus Mitterrand et puis quelqu'un va bien devoir payer la facture. Non surtout les vieux sont les créanciers de l'Etat (avec les retraites et assurances vies), du coup...

Lien vers le commentaire

Ce qui me dégoute c'est que les boomers vont mourrir avant de payer.

C'est le plan depuis le début.

Bon, j'exagère un peu. On va dire que c'est une coïncidence avantageuse : on peut les blâmer autant qu'on veut, il n'y a aucun moyen raisonnable de les faire payer.

Et il faut aussi se demander quel est l'intérêt de culpabiliser cette partie de la population.

Laissons les mourir en paix et regardons vers l'avenir.

Le réveil sera difficile, mais les morts ne l'entendront pas.

Lien vers le commentaire

Parce qu'ils ont élus Mitterrand et puis quelqu'un va bien devoir payer la facture. Non surtout les vieux sont les créanciers de l'Etat (avec les retraites et assurances vies), du coup...

 

Entre un quart et un tiers de la population a élu Tonton la Raclure par conséquent tous sont coupable ? Waaah.

Ce qu'est marrant c'est que tu me reprochais précisément de vouloir faire cracher au bassinet les journalistes qui bénéficient de niches fiscales sur le mode "vous avez voulu le socialisme ? Maintenant mangez" alors que visiblement ici aussi l'aspect "vous l'avez voulu ? Maintenant mangez" est très présent.

Lien vers le commentaire

Non mais il faut être réaliste. La dette de l'Etat français ne va pas disparaître par magie. Et je ne propose pas de venir le dépouiller comme tu propose de dépouiller les journalistes, mais d'arrêter les transferts vers leur porte monnaie.

Lien vers le commentaire

Dépouiller les journalistes ? :lol:

Non, simplement que si l'argument c'est "il faut que quelqu'un paye et les seuls qui peuvent c'est les vieux" est un réponse acceptable en soi."

 

Au passage je rappellerais que les vieux en question on quand même été forcés de payer ce système même s'ils n'y adhéraient pas. C'est pas comme s'ils avaient eu les choix.

Lien vers le commentaire

Et s'ils veulent que je continue de payer pour ce système il va bien falloir qu'ils se serrent la ceinture un minimum. Parce que moi non plus je ne cotise pas volontairement.

C'est pas tant que les vieux sont les seuls à pouvoir payer mais c'est les créances qu'ils ont sur l'Etat qui nous plombe énormément.

Et c'est bien parce que leurs parents sont morts parce que eux, pour le coup, ils avaient l'occasion de partir de 0 en dévichysant et ils se sont jetés dans les bras du socialisme.

Le truc c'est que j'ai jamais rencontré un baby-boomer qui ne justifiait pas ses privilèges et ne traite pas les générations suivantes de branleurs.

Lien vers le commentaire

Et s'ils veulent que je continue de payer pour ce système il va bien falloir qu'ils se serrent la ceinture un minimum. Parce que moi non plus je ne cotise pas volontairement.

C'est pas tant que les vieux sont les seuls à pouvoir payer mais c'est les créances qu'ils ont sur l'Etat qui nous plombe énormément.

Et c'est bien parce que leurs parents sont morts parce que eux, pour le coup, ils avaient l'occasion de partir de 0 en dévichysant et ils se sont jetés dans les bras du socialisme.

 

Je trouve ces raisons bien plus convaincantes.

Lien vers le commentaire

Je pense aussi que la dette peut profiter à une génération (celle qui crame le capital des autres) et qu'il peut y avoir un choix plus ou moins assumé de l'immense majorité de la population de se servir.

Lien vers le commentaire

Non mais n'importe quoi. Bien sûr qu'à 25 ans, je vais galérer bien plus que mes parents pour être propriétaire si je le suis un jour, que capitaliser est difficile et que mon salaire va plutôt aller en diminuant avec une retraite probablement inexistante. Mais ça ne m'empêche pas de penser que mes enfants seront élevés en France tant que ça sera possible, ou au moins avec des liens rapprochés avec la France, qu'il y a encore beaucoup à leur transmettre ici et que s'ils veulent ou doivent partir un jour rien ne les en empêchera : je ne leur ferai pas du tort en restant en France.

En choisissant de rester dans un pays dont le systeme social est tres tres etendu et repose sur l'unique capacite a emettre de la dette, c'est evidemment mettre un boulet au pied de ses enfants puisqu'il y a un risque non neligeable que les services suivants se degradent fortement: education, sante et securite. Tout cela couple a une perspective d'augmentation du differentiel prelevements/versements et a une dette privee ayant de moins en moins de possibilites de grossir, desole mais ca ne ressemble pas vraiment a un cadre ideal ou l'on peut souhaiter voir ses enfants grandir.

 

Quand a croire qu'il sera aussi facile que cela de quitter le pays, c'est la aussi une question de strategie et de capacite d'accueil des pays ou les gens veulent aller, pas uniquement une question de volonte. Parceque ces derniers ne vont surement pas laisser les portes grandes ouvertes.

 

Mais chacun fait ce qu'il veut, mon propos n'a ni valeur de conseil, ni valeur de jugement. C'est juste mon avis (et j'espere meme sincerement me tromper)

Lien vers le commentaire

J'ai la faiblesse de croire que ce boulet est compensé par de nombreuses bonnes choses que la France a à leur offrir, comparé à, par exemple au hasard, la Nouvelle Zélande. Et je trouve au contraire qu'il serait égoïste de ma part de les en priver pour avoir une vie administrativement plus facile, mais loin de la terre de leurs ancêtres.

Ceci dit, tout cela est théorique puisque je n'en ai pas encore, des enfants.

Lien vers le commentaire

Je crois qu'il vaut mieux se limiter a faire des comparaisons entre ce que l'on connait, donc comme tu ne connais sans doute que tres superficiellement la NZ, ca n'a pas grand interet comme exercice.

Ensuite, je ne parle pas de difficultes administratives ou simplement bureaucratiques, mais je te laisse relire mes messages, inutile que je me repete.

 

Enfin le concept de "terre des ancetres" me parle moyennement, pour moi ce sont les parents qui portent en eux une histoire et transmettent cette histoire associee a certaines valeurs qui ne dependent en rien de la geographie mais sont des absolus.

Lien vers le commentaire

Enfin le concept de "terre des ancetres" me parle moyennement, pour moi ce sont les parents qui portent en eux une histoire et transmettent cette histoire associee a certaines valeurs qui ne dependent en rien de la geographie mais sont des absolus.

J'ai bien compris. On est très différents là-dessus, c'est pour ça que j'ai pris la peine de préciser.

Lien vers le commentaire

Remarque que pour ce qui est des valeurs et de leur transmission, il n'y a pas necessairement de quoi douter des capacites des francais dans ce domaine. En tout cas pas plus qu'ailleurs...

Lien vers le commentaire

Les 'valeurs' transmises ne le sont pas uniquement par les parents.Dans ce contexte je prefere que mes enfants aient le moins de contact possible avec les francais :mrgreen:

ou alors juste pendant les vacances, comme on va au zoo.

Lien vers le commentaire

FabriceM soutient le message délivré par MissLiberty.

On abandonne pas comme ça la Terre de ses ancêtres.

 

Les blacks malades chroniques à cause d'une déficience en vitamine D, les blanbecs  (émigrés) cramés jusqu'au cancer par le soleil Australien, sont là pour rappeler que nous sommes, comme tous les être vivants, adaptés à un certains milieu.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...