Copé, Bygmalion & Parmesan Rapé

[Malky]

La blagounette du jour : un marché public de la ville de Levallois-Perret attribué à Bygmalion – le contenu du marché laisse songeur.

 

http://www.boamp.fr/avis/detail/11-262674/officiel

 

 

Caractéristiques principales : 

la présente consultation a pour objet la fourniture de prestations de conseil et d'accompagnement dans le secteur de la communication en direction des administrés, en complément de l'étude menée actuellement sur l'évaluation des politiques publiques et leur perception par les habitants. Le prestataire assurera une double mission de conseil et d'accompagnement sur l'ensemble des domaines, outils et événements, existants ou à créer, relatifs à la communication en direction des Levalloisiens

Refus des variantes.

 

Avis d'attribution : http://www.boamp.fr/avis/detail/12-64774

[Elphyr]

C'est super rigolo on dirait des mots mis bout à bout pour faire des phrases sans aucun sens.

Ou alors je ne sais plus lire l'Administratif.

Ça m'étonne que l'on entende pas plus Fillon d'ailleurs.

[Rübezahl]

C'est super rigolo on dirait des mots mis bout à bout pour faire des phrases sans aucun sens.

Ou alors je ne sais plus lire l'Administratif.

faut lire ça : http://www.drgoulu.com/2014/05/28/trop-plein-de-mai

[Corned beef]

Ces titres...

[Librekom]

tu préfères le parmesan en copeaux ?

[Malky]

N'empêche que j'ai gagné mon pari : Copé est out avant que l'UMP n'implose.

[h16]

Un pari qui aurait du poil aux couilles serait que Hollande démissionne avant l'explosion de l'UMP. Ça fait combo.

(pari que je ne tenterais pas, faut pas déconner, mais tout de même)

[PJE]

[Nick de Cusa]

Je n'arrive pas à croire que personne n'arrive à l'orthographier correctement.

 

C'est Bygmillion.

[tout38]

Je viens de découvrir en allant consulter le site du Figaro que Philippe Herlin, un authentique libéral, était candidat à la présidence de l'UMP.

Il n'a aucune chance d'être élu à la tête de ce rassemblement d'étatistes et de combinards, mais c'est un bon orateur et il pourrait obtenir un score honorable et profiter de l'occasion pour mieux faire connaitre (et apprécier) les idées libérales.

 

Go Philiippe, le peuple libéral est avec toi !

 

[Astha]

Je viens de découvrir en allant consulter le site du Figaro que Philippe Herlin, un authentique libéral, était candidat à la présidence de l'UMP.

Il n'a aucune chance d'être élu à la tête de ce rassemblement d'étatistes et de combinards, mais c'est un bon orateur et il pourrait obtenir un score honorable et profiter de l'occasion pour mieux faire connaitre (et apprécier) les idées libérales.

 

Go Philiippe, le peuple libéral est avec toi !

 

Celui-ci ?

 

[...]

 

«Avant je suis passé au FN»

 

Il a envoyé une lettre à tous les députés et sénateurs du mouvement pour rassembler des parrainages. Certaines propositions risquent de faire tomber les élus de leur chaise. Reconnaissant être passé par le FN avant d'adhérer à l'UMP, il prône des accords locaux avec le parti de Marine Le Pen. «Faut-il refuser d'évoquer la question, au risque de pousser nos militants et nos électeurs à partir?», s'interroge-t-il, précisant cependant être opposé à un «accord national» avec le FN.

 

Il revendique «un conservatisme sur les questions de société», veut l'abrogation du mariage pour tous et l'arrêt de l'immigration. Sur le plan économique, c'est un libéral convaincu, fan de Ronald Reagan.

 

[...]

 

 

 

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/coulisses/2014/06/03/25006-20140603ARTFIG00131-cet-inconnu-qui-se-presente-a-la-presidence-de-l-ump.php

[Tramp]

Avec des fans de Reagan, pour la dette, sky is the limit.

[Rincevent]

Philippe Herlin, un authentique libéral

Nonossage demandé.

[tout38]

Nonossage demandé.

 

Il est certes passé par le FN, ce qui, j'en conviens n'est pas très libéral. Mais c'était à l'époque où celui-ci, sincère ou non, se réclamait de Reagan. Or Reagan, même s'il est critiquable pour de multiples raisons, était quand même, infiniment plus libéral que l'immense majorité des dirigeants politiques occidentaux. D'autant qu'il n'a pas disposé de la majorité nécessaire au Congrès mettre en œuvre une bonne partie de ses réformes.

 

En outre, comme le rappelait le grand Antal Fekete dans son ouvrage "Le retour au standard or", Reagan avait chargé une équipe d'économistes de renom dont il faisait partie de préparer le retour à l'étalon-or. Mais au dernier moment, des conseillers mal intentionnés de ce pauvre Ronald ont fait capoter l'affaire ...

[Tramp]

Le Congrès n'a jamais eu la majorité suffisante pour passer outre le veto sur le budget.

 

 

 

Mais au dernier moment, des conseillers mal intentionnés de ce pauvre Ronald ont fait capoter l'affaire  ...

 

C'est toujours la faute des ministres mais jamais du Roi qui se fait abuser par eux. Nonossage requis.

[tout38]

Avec des fans de Reagan, pour la dette, sky is the limit.

 

Il a effectivement laissé la dette exploser car le système financier contemporain encourage les Etats à se laisser aller à la facilité de l'endettement.

 

Mais s'il était parvenu à rétablir l'étalon-or, c'en eut été fini pour toujours (du moins sous ce régime monétaire) du surendettement américain et les autres pays auraient été contraints d'adopter la même discipline...

[Tramp]

Le type est à deux doigt de rétablir l'étalon-or (je me demande bien comment) mais est incapable de ne pas apposer sa signature sur le budget, le farm bill, encourage les dépenses militaires... Du surendettement étatique en étalon-or ça existe en plus. 

[tout38]

Le Congrès n'a jamais eu la majorité suffisante pour passer outre le veto sur le budget.

 

 

C'est toujours la faute des ministres mais jamais du Roi qui se fait abuser par eux. Nonossage requis.

 

Je t'invite à lire ou relire l'ouvrage précité du professeur Fekete. Le président américain parait tout puissant, mais en réalité il dépend beaucoup du bon vouloir de ses ministres et conseillers, à fortiori sur des questions aussi techniques que la monnaie.

Le rétablissement de l'étalon-or, du vrai, hein, pas des pâles ersatz comme les étalons de change-or de l'après 1918, demande beaucoup de doigté. Il ne peut pas se faire brutalement car un système monétaire de ce type doit être réglé aussi précisément qu'un mécanisme d'horlogerie, pour fonctionner correctement. D'où la mise en place après l'élection de Reagan d'une commission chargée de préparer son retour.

 

Ce qu'elle a fait. Mais quand tout a été prêts pour passer à l'action, paf les tenants du système de monnaie fiat, sont passés à l'action pour faire échouer l'opération   

[poney]

Reagan est un tocard.

 

Ses édiles sont des gros tocards.

 

Ceux qui veulent voir revenir ces tocards doivent être nonossés.

[Tramp]

Le seul moyen de revenir à l'or, c'est le plan de Ron Paul. Le reste aurait échoué lamentablement. Tu parles de l'étalon-or comme un banquier centrale de sa monnaie. Et puis les commissions de début de mandat, on connaît.

 

Ça ne change rien au fait qu'il ait signé le farm bill et le budget qui ne sont pas des questions monétaires. Il aurait pu ne pas le faire. Ni monter le plafond de la dette. L'ensemble de ses actes vont dans le sens d'un escroc et un conte de fée sur l'étalon-or le change en martyr.

 

Sarkozy voulait aussi ne pas augmenter les impôts et les dépenses, ce sont ses conseillers qui ont tout fait capoter...

 

Je comprends pourquoi tu continues de voter UMP. 

[Rincevent]

Il est certes passé par le FN, ce qui, j'en conviens n'est pas très libéral. Mais c'était à l'époque où celui-ci, sincère ou non, se réclamait de Reagan. Or Reagan, même s'il est critiquable pour de multiples raisons, était quand même, infiniment plus libéral que l'immense majorité des dirigeants politiques occidentaux. D'autant qu'il n'a pas disposé de la majorité nécessaire au Congrès mettre en œuvre une bonne partie de ses réformes.

Lol. Ils se réclamaient de Reagan moins pour l'économie que pour son côté anti-communiste, et socialement conservateur. Tu sais, le programme économique du FN, ça a toujours été le truc torché en dernier parce que sinon le programme ne faisait pas sérieux, mais ils n'y accordent du sérieux et de l'importance que depuis l'arrivée de Marxine. C'est dire ce qu'ils auraient vraiment fait si ils avaient eu le pouvoir.

[tout38]

Le seul moyen de revenir à l'or, c'est le plan de Ron Paul. Le reste aurait échoué lamentablement. Tu parles de l'étalon-or comme un banquier centrale de sa monnaie. Et puis les commissions de début de mandat, on connaît.

 

Ça ne change rien au fait qu'il ait signé le farm bill et le budget qui ne sont pas des questions monétaires. Il aurait pu ne pas le faire. Ni monter le plafond de la dette. L'ensemble de ses actes vont dans le sens d'un escroc et un conte de fée sur l'étalon-or le change en martyr.

 

Sarkozy voulait aussi ne pas augmenter les impôts et les dépenses, ce sont ses conseillers qui ont tout fait capoter...

 

Je comprends pourquoi tu continues de voter UMP. 

 

D'une part, je n'ai pas voté UMP aux dernières élections, même si je persiste à trouver ce vote un peu moins destructeur que celui en faveur du PS. La différence n'est pas grande, en particulier sur les questions économiques. Mais la droite me parait moins dangereuse sur le plan sociétal (quel horrible mot).

Et d'autre part, moi aussi, je préfère Ron Paul à tout autre homme politique occidental et j'espère voir un jour un de ses disciples accéder à la magistrature suprême. Mais en attendant cet instant de félicité, je préfère choisir le moindre mal. Ainsi, entre un Obama ultra-socialisant et un Reagan qui a au moins eu le mérite de réduire la fiscalité américaine, je n'hésiterai pas longtemps avant de me prononcer en faveur du second.

 

Lequel ne constitue assurément pas une panacée, mais il faut voir à quel niveau de déliquescence les Etats-Unis étaient tombés à la fin des années 1960 et pire encore dans les années 1970. Les présidences Johnson, Nixon, Ford et Carter, avaient fait beaucoup de mal à ce pays et malgré leurs insuffisances, les deux mandats de Reagan à la tête du pays, ont quand même permis un certain redressement de l'économie américaine et accessoirement ils ont permis de donner le coup de grâce à cette saloperie de communisme en Europe...

[poney]

Lol. Ils se réclamaient de Reagan moins pour l'économie que pour son côté anti-communiste

 

Pour exactement les même raisons, un tas de droitards se voient/rèvent libéraux.

 

Ah, ils n'aiment pas les coco et le PS ? Bon sang, on doit être potes !

[Tramp]

Reagan n'a pas réduit la fiscalité américaine. C'est un autre conte de fée. Il a réduit les taux et considérablement augmenté l'assiette et ensuite, cet escroc a gelé les barèmes de l'impôt augmentant le poids sur les classes moyennes.

 

Je n'ai pas dit que je préférais Ron Paul, je dis que si le plan de Reagan était différent, la seule qu'il y aurait eu c'est une immense déflation.

 

C'est grâce à Carter qui a commencé le boulot de déréglementer et à Volcker le démocrate qui a rompu avec l'inflation qu'il y a eu de la croissance sous les années Reagan.

 

L'URSS est tombée sous le mandat Bush.

[tout38]

Lol. Ils se réclamaient de Reagan moins pour l'économie que pour son côté anti-communiste, et socialement conservateur. Tu sais, le programme économique du FN, ça a toujours été le truc torché en dernier parce que sinon le programme ne faisait pas sérieux, mais ils n'y accordent du sérieux et de l'importance que depuis l'arrivée de Marxine. C'est dire ce qu'ils auraient vraiment fait si ils avaient eu le pouvoir.

 

Non, mais tu as raison.

 

Mais je trouvais quand même plus sympathique l'époque où ses dirigeants réclamaient des privatisations et défendaient des idées comme la suppression de l'impôt sur le revenu que la période actuelle où ils prônent le rétablissement de la retraite à 60 ans, le maintien des 35 heures et de l'ISF ou encore la mise en place d'une relance keynésienne de grande ampleur. Sous la houlette du sinistre chevènementiste Philippot et de ses amis, le FN est bel et bien devenu un authentique parti national-socialiste. Soit l'horreur absolue

 

[Ultimex]

Si j'en crois cet article du Minarchiste (basé sur l'analyse de Rothbard concernant les reaganomics), la commission mise en place par Reagan pour réfléchir à un retour de l'étalon-or était composée... d'opposants notoires à l'étalon-or... Donc bon, j'ai comme qui dirait un doute sur la volonté de Reagan de vouloir rétablir l'étalon-or.

Concernant les baisses d'impôts :
 

Au niveau des baisses d’impôts de 1981, il est vrai que les taux d’imposition des fourchettes de revenus les plus élevées furent diminués, mais le taux d’imposition moyen a plutôt augmenté. La raison est que la plupart des individus sont passés dans des fourchettes plus élevées en raison de l’inflation élevée qui sévissait à l’époque. Puis, les taxes reliées à la Sécurité Sociale furent augmentées.
 
Ainsi, les revenus de taxation du gouvernement fédéral ont augmenté de $517 milliards en 1980 à $769 milliards en 1986, soit 49% d’augmentation. En pourcentage du PNB, la taxation n’a pratiquement pas changé, autour de 18.5%. Certains s’empresseront de pointer vers l’effet Laffer, qui fait augmenter les revenus de taxation lorsque les impôts diminuent pour diverses raisons. Il est fort possible qu’il y en ait eu un peu, vu les baisses d’impôts pour les plus riches, mais il n’en demeure pas moins qu’il est faux de prétendre que Reagan a drastiquement réduit les impôts.

 

http://minarchiste.wordpress.com/2012/01/30/les-reaganomics-deboulonnes/

[tout38]

Reagan n'a pas réduit la fiscalité américaine. C'est un autre conte de fée. Il a réduit les taux et considérablement augmenté l'assiette et ensuite, cet escroc a gelé les barèmes de l'impôt augmentant le poids sur les classes moyennes.

 

Je n'ai pas dit que je préférais Ron Paul, je dis que si le plan de Reagan était différent, la seule qu'il y aurait eu c'est une immense déflation.

 

C'est grâce à Carter qui a commencé le boulot de déréglementer et à Volcker le démocrate qui a rompu avec l'inflation qu'il y a eu de la croissance sous les années Reagan.

 

L'URSS est tombée sous le mandat Bush.

L'URSS est tombée sous Bush, mais c'est la forte augmentation des dépenses militaires mise en œuvre sous Reagan qui a eu raison de l'économie soviétique totalement asphyxiée par cette brutale relance de la course aux armements...

 

 

[Tramp]

Ou bien l'enlisement en Afghanistan ou bien un ras le bol des Républiques soviétiques ou bien des élites communistes qui n'y croient tout simplement plus à mesure que le reste du monde riche devient incomparablement mieux loti. 

 

Je me demande comment Reagan aurait augmenté fortement les dépenses militaires avec son étalon-or . Encore un indice sur le fait que c'est un escroc.

 

 

[poney]

Ou la démographie catastrophique.

[tout38]

Si j'en crois cet article du Minarchiste (basé sur l'analyse de Rothbard concernant les reaganomics), la commission mise en place par Reagan pour réfléchir à un retour de l'étalon-or était composée... d'opposants notoires à l'étalon-or... Donc bon, j'ai comme qui dirait un doute sur la volonté de Reagan de vouloir rétablir l'étalon-or.

Concernant les baisses d'impôts :

 

 

http://minarchiste.wordpress.com/2012/01/30/les-reaganomics-deboulonnes/

 

Ils étaient effectivement nombreux au sein de la commission et ceux-ci sont bel et bien parvenus à leur fin puisque le projet a avorté. Mais ladite commission comprenaient aussi d'authentiques défenseurs de l'étalon-or comme le professeur Fekete. Mais ceux-ci ne disposaient pas des relais nécessaires pour imposer les idées.

A en croire le professeur Fekete dans l'ouvrage susnommé, Reagan affirmait les soutenir. Mais peut-être se sentait-il trop isolé au sommet de l'Etat ou manquait-il du courage nécessaire pour mener à bien un projet de cette envergure...

Quant aux baisses d'impôts, mea culpa, elles n'ont effectivement pas eu l'ampleur annoncée.