Aller au contenu

Non-Assistance À Personne En Danger


Messages recommandés

Est-ce que cette loi est anti-libérale et insensé puisque c'est la punition d'une non-action ?

 

Est-il légitime de condamner la femme de Dutroux qui n'a pas directement agi mais qui a couvert son mari ? Où est la limite avec la complicité?

Lien vers le commentaire

Est-ce que cette loi est anti-libérale et insensé puisque c'est la punition d'une non-action ?

 

Est-il légitime de condamner la femme de Dutroux qui n'a pas directement agi mais qui a couvert son mari ? Où est la limite avec la complicité?

 

Il en était beaucoup question dernièrement avec l'affaire dans le métro Lillois, c'est ce que tu avais en tête ?

 

Thé ou café ?

 

Je protestes, tu as oublié la chicorée, une faute impardonnable.

Lien vers le commentaire

Non, et les chtis ne sont pas des humains de toute façon.

 

Il n'y a pas que les ch'timis qui en boivent. Concernant le fait qu'ils soient humains ou non, je ne sais pas, je ne suis pas ch'ti.

 

Lien vers le commentaire

Avec une tartine de maroilles qui trempe dedans ?

 

 

 

 

 

 

...

 

 

 

 

 

 

Nonossage requis

 

Du pastador et un peu de genièvre dans son café.

 

Lien vers le commentaire

Avec une tartine de maroilles qui trempe dedans ?

 

Figure toi que le Ricoré n'est pas du Nord, c'est Suisse (Nestlé), ce n'est pas la chicorée Leroux. (que j'apprécie aussi mais mon propos n'est pas là.)

 

J'ai pris l'habitude d'en boire dans l'Est, et il a accompagné une part de tarte à la rhubarbe ce matin.

 

 

Du pastador et un peu de genièvre dans son café.

 

Je n'ai pas compris le truc avec le pastador. Quelqu'un en a ramené un pot une fois dans l'open-space et des nénettes étaient à deux doigts de tomber en syncope.  :jesaispo:

Lien vers le commentaire

Figure toi que le Ricoré n'est pas du Nord, c'est Suisse (Nestlé), ce n'est pas la chicorée Leroux. (que j'apprécie aussi mais mon propos n'est pas là.)

 

J'ai pris l'habitude d'en boire dans l'Est, et il a accompagné une part de tarte à la rhubarbe ce matin.

 

 
 

Je n'ai pas compris le truc avec le pastador. Quelqu'un en a ramené un pot une fois dans l'open-space et des nénettes étaient à deux doigts de tomber en syncope.  :jesaispo:

 

Nostalgie d'un produit connu pendant l'enfance et qui a disparu durant quelques temps.

 

J'ai vomi dans ma bouche.

 

Allons, un grand gaillard comme toi ?

Lien vers le commentaire

Est-ce que cette loi est anti-libérale et insensé puisque c'est la punition d'une non-action ?

 

 

 

Elle est insensée parce qu'elle crée artificiellement une obligation légale qui ne se justifie par rien du tout. D'ailleurs elle est historiquement récente, elle a été mise en place par le régime de Vichy pour forcer les civils français à secourir les nazis victimes d'attentats. 

 

Est-il légitime de condamner la femme de Dutroux qui n'a pas directement agi mais qui a couvert son mari ? Où est la limite avec la complicité?

 

Elle est complice, rien à voir avec la non-assistance à personne en danger.

 

Il y a eu des tas de débats sur le sujet. En voilà au moins deux :

 

Ne tue pas le débat dans l'oeuf.  :icon_non:

 

Thé ou café ?

 

Thé léger, un litre à la fois. Earl Grey c'est une valeur sûre.

Lien vers le commentaire

Originaire du Gard, le bois de la Ricoré tous les matins, parce que je sais prendre ce qui est bon de la région nordiste...

Et avec la Ricoré, on a fait le tour de la question.

 

Plus dur pour en trouver en Suisse.... j'en passe des boîtes entières à la frontière.

Lien vers le commentaire

31bd6717863828d67c11e20465fb08d1ad39d5d9

Hahahaha. You think you can take me with mere fire, human?

Est-ce que cette loi est anti-libérale et insensé puisque c'est la punition d'une non-action ?

Oui.

 

Est-il légitime de condamner la femme de Dutroux qui n'a pas directement agi mais qui a couvert son mari ? Où est la limite avec la complicité?

 

Oui, précisément pour la raison que tu devines.

Lien vers le commentaire

C'est complètement fou cette question.

Porter assistance à quelqu'un et ne pas appeler les secours c'est quand même pas la même chose, si ?

Si je voie quelqu'un se noyer que j'ai des habits très lourds et que l'eau est gelée, je vais peut-être pas y aller, mais si je n'appelle pas au moins les secours, là on aura le droit de m'emmerder.

Ne serait-ce que parce ça jetterait le doute sur une quelconque culpabilité dans la noyade, et si je l'avais pas un peu aider à se noyer après tout j'ai jamais appelé personne au secours.

Lien vers le commentaire

Non. Dans la plupart du monde civilisé, ce type de loi n'existe pas. Certes, si tu n'aides pas tu es un connard (sauf motif légitime : si le noyé est nazi ou communiste par exemple) mais ça ne fait pas de toi un délinquant (sauf en France).

Lien vers le commentaire

Non. Dans la plupart du monde civilisé, ce type de loi n'existe pas. Certes, si tu n'aides pas tu es un connard (sauf motif légitime : si le noyé est nazi ou communiste par exemple) mais ça ne fait pas de toi un délinquant (sauf en France).

Mmmmh ça n'existe pas qu'en France. Et il y a bien des sous cas de "duty to rescue" dans les pays de common law.

Lien vers le commentaire

C'est complètement fou cette question.

Porter assistance à quelqu'un et ne pas appeler les secours c'est quand même pas la même chose, si ?

Si je voie quelqu'un se noyer que j'ai des habits très lourds et que l'eau est gelée, je vais peut-être pas y aller, mais si je n'appelle pas au moins les secours, là on aura le droit de m'emmerder.

Ne serait-ce que parce ça jetterait le doute sur une quelconque culpabilité dans la noyade, et si je l'avais pas un peu aider à se noyer après tout j'ai jamais appelé personne au secours.

 

 

Cette loi est sortie bien avant la généralisation du téléphone portable. Appelez-les secours n'étaient aps aussi simple que maintenant.

 

Pour rester sur le cas lillois. Il y a l'avis d'un juge bloggueur : http://blog.francetvinfo.fr/judge-marie/2014/05/01/le-salaire-de-la-peur.html Pour elle, le cas est constitué. Et pourtant, si on se réfère au cas tel qu'il est reporté par la presse : on a un mec manifeste bourré et qui commence à peloter une fille. La fille n'est pas immobilisée dans la rame, elle repousse son agresseur, mais n'appelle pas à l'aide, ne tire pas elle-même le signal d'alarme etc...

 

Dans le même cas de figure, présent dans la rame, je ne suis pas sûr que je serais intervenu, parce que l’agression n'était pas claire. Mais voilà, présent dans la rame, je risque 5 ans de prison à cause d'une loi liberticide.

 

A noter que dès qu'elle a demandé de l'aide - en l'occurence dans la rue à un automobiliste - elle en a reçu. Parce que c'est un truc normal d'aider quelqu'un en détresse. Mais un truc normal n'a pas besoin d'être sanctionné par la loi s'il n'est pas fait.

Lien vers le commentaire

Pour rester sur le cas lillois. Il y a l'avis d'un juge bloggueur : http://blog.francetvinfo.fr/judge-marie/2014/05/01/le-salaire-de-la-peur.html Pour elle, le cas est constitué. Et pourtant, si on se réfère au cas tel qu'il est reporté par la presse : on a un mec manifeste bourré et qui commence à peloter une fille. La fille n'est pas immobilisée dans la rame, elle repousse son agresseur, mais n'appelle pas à l'aide, ne tire pas elle-même le signal d'alarme etc...

 

Je ne sais pas où tu as pu lire ça, la victime dit le contraire (appels à l'aide, cris). 

Même si je suis d'accord sur le fait que la loi n'a aucun sens : il faut juste lire les journaux pour comprendre que se comporter en victime sans défense est mieux vu. Qui plus est, les gens ont tellement été déresponsabilisés par l'état-nounou que souvent ils attendent tout des autres. C'est un peu l'application du principe de passager clandestin. Il n'en reste pas moins que le simple civisme est suffisant à ce qu'une personne intervienne. Avec ou sans loi.

Lien vers le commentaire

En France c'est encore plus rigolo : le bon samaritain peut poursuivre le type sauvé au civil pour que lui soient remboursés les frais qu'il a engagé, ou les frais d’hôpital si il s'est foulé la cheville en le sauvant, ce genre de choses.

 

 

EDIT : Non, je viens de vérifier je dis n'imp, la gestion d'affaire ne concerne pas les obligations légales.   :bouquin:

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...