Pour En Finir Avec Marx ?

[Gio]

je recommande plutôt Revel, qui est le meilleur propagandiste pour l'anticommunisme primaire, secondaire et tertiaire.

J'ai lu La Grande Parade, mais c'est plus une critique des communistes que du communisme, et encore moins de Marx. Qu'en est-il de Ni Marx ni Jésus ? (J'avais lu juste le début...)

[xara]

Marxism Unmasked - Mises

 

Requiem for Marx, édité par Yuri Maltsev
 

Contents

Introduction

Yuri N. Maltsev . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

1. The Marxist Case for Socialism

David Gordon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 33

2. Marxist and Austrian Class Analysis

Hans-Hermann Hoppe. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 51

3. The Marx Nobody Knows

Gary North. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 75

4. Marxism, Method, and Mercantilism

David Osterfeld . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 125

5. Classical Liberal Roots ofthe Marxist

Doctrine of Classes

Ralph Raico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 189

6. Karl Marx: Communist as Religious Eschatologist

Murray N. Rothbard 221

 

Mais si c'est pour faire de l'anti-marxisme primaire, ça ne conviendra pas.

[Elphyr]

Ça ne conviendra pas? C'est trop élaboré ?

[kolb]

Popper " Conjectures et réfutations " comme préalable à toute lecture de type Marx. Car cela fait renoncer à Kapital très rapidement. Comme à la pseudo-science freudienne dont Popper met à l'épreuve. Car il faut reconnaitre, une fois acceptée les faux postulats de base de Marx sa lecture s'impose comme une réponse à tout. Jamais réfutable car fermé à l'infirmation.

[Ataraxie]

C'est à double tranchant : cela peut faire revenir au socialisme non scientifique qui, sous ce point de vue, devient inattaquable.

[sans]

Ça n'est pas une question de scientificité, la logique, les arguments et les débats ne sont pour rien dans le succès des idéologie. Le socialisme scientifique n'est là que pour procurer un semblant de confort intellectuel aux élites culturelles de ce courant, mais ce n'est pas parce qu'il se revendique de la Raison qu'il y est sensible.

[Ataraxie]

Pourquoi partir du principe que les gens ne sont pas sincères ? Quelqu'un d'honnête et rationaliste peut très bien adhérer au socialisme scientifique (c'est ça qui lui donne du crédit). Une fois confronté à la méthode de Popper il peut abdiquer et se tourner vers le socialisme (irréprochable car il n'a pas la prétention d'être une science) qui a, en plus, le grand avantage d'être flexible.

[NoName]

Pourquoi partir du principe que les gens ne sont pas sincères ? Quelqu'un d'honnête et rationaliste peut très bien adhérer au socialisme scientifique (c'est ça qui lui donne du crédit). Une fois confronté à la méthode de Popper il peut abdiquer et se tourner vers le socialisme (irréprochable car il n'a pas la prétention d'être une science) qui a, en plus, le grand avantage d'être flexible.

 

Parce qu'en fait les gens adhèrent au second avec la caution donnée par le vernis scientifique du premier.

[Ataraxie]

Et en admettant que ce soit vrai, que se passe-t-il ensuite pour l'individu qui ne croit plus au socialisme scientifique ?

[Rincevent]

Généralement, il trouvera un épicycle quelconque.

[Brock]

combien de roues ca a ca, un epicycle?

[Sloonz]

3,14

[h16]

raah, et pi cycl à la fin !

[Corned beef]

Ce fil archimerdique tourne en rond.

[Lancelot]

Le marxisme est tellement dense en connerie que l'esprit raisonnable répugne à le sonder en profondeur. C'est la poussée d'archimerde.

[Elphyr]

Marxism Unmasked - Mises

Requiem for Marx, édité par Yuri Maltsev

Mais si c'est pour faire de l'anti-marxisme primaire, ça ne conviendra pas.

Merci beaucoup, j'ai dévoré le Marxism Unmasked.

/fan