500 Signatures, Le Problème À L'envers

[Bézoukhov]

Le problème d'un journaliste/humoriste, c'est que il va être très difficile de le convaincre de se lancer là-dedans. Simplement parce que pour un journaliste politique, entrer en politique c'est détruire son propre métier. Il faut qu'il soit sûr que l'élection lui rapportera plus que son job de journaliste.

 

De manière générale, pour avoir les 500 signatures, il faut soit rentrer dans la politique des partis, soit faire un hold-up sur les petits élus.

Pour la première solution, être soutenu par un parti, un morceau de parti, ou n'importe quoi qui y ressemble, c'est évidemment François Fillon et son récent volte-face vers plus de libertés économiques qui serait le bon choix. Ou pas. Disons qu'à gauche, ça devrait rester verrouillé ; qu'au centre, le PLD a essayé avec le succès que l'on sait ; et qu'à droite, il faudra attendre l'explosion du parti pour savoir où se positionner.

 

Le hold-up des élus, à la Cheminade, c'est bien plus rigolo. Le truc, c'est d'avoir un mec avec plein de temps et plein d'argent, qui sera heureux de se farcir 3000 heures de rendez-vous pour aller convaincre des gens un peu partout en France. Tu dois fournir à chacun de ces maires un discours qui leur parle, un peu élastique, et qui se situe dans le ventre-mou du consensus actuel (la finance c'est mal et les impôts aussi !). Ce qui conviendrait le plus à un programme "libéral" (ou s'en approchant), ça serait une sorte de défenseur des petites entreprises et des artisans. La chose à éviter, ça sera les accusations de "poujadiste !", mais tu aurais là quelqu'un qui pourra :

1. Présenter une expérience de petit commerçant proche de ce que vivent les petites communes françaises ;
2. Eviter les accusations de vendu au grand capital ;
3. Bénéficier du "réseau" des petits commerçants qu'il aura défendu ;

Si vous cherchez des noms, je n'en ai pas, mais ça peut valoir le coup de regarder ce qu'il y a du côté de l'UPA. On y trouve peut-être des grandes gueules un peu propres. Ou encore regarder si il y a quelque chose de sérieux du genre dans la ménagerie des pigeons, moutons, poneys et cie.

PS : à la relecture, je me rends compte que je me place surtout dans le cadre d'un "libéralisme" économiste... Faudrait essayer d'élargir un peu la réflexion, mais c'est pas facile...

[adrct]

Sinon Depardieu mais bon..

[Voy]

 

PS : à la relecture, je me rends compte que je me place surtout dans le cadre d'un "libéralisme" économiste... Faudrait essayer d'élargir un peu la réflexion, mais c'est pas facile...

 

Dépénalisation du cannabis, assouplissement de la répression sur les autoroutes (radars, etc). Ces choses-là qui plaisent.

[the_student]

Dépénalisation du cannabis

 

paris risqué dans un programme libéral pour la France. cela risque d’effrayer certain électeurs de droite.

[Bézoukhov]

Les points de programme sont connus (au pire, tu repompes le parti libertarien belge) ; c'est surtout la question de savoir si les gens qu'on a cité ici seraient capables de défendre ces points en plus du reste .

[Tramp]

Ouais c'est aussi ce que je pense. Mais en même temps, il faudrait que la droite se décoince.

[the_student]

la gauche aussi, parce que l'inquisition féministe...

[Tramp]

Ah oui mais pour moi la gauche c'est juste foutu.

[the_student]

j'ai l'impression qu'avec un mélange de féminisme, d'hygiénisme, de genrisme, d'écologisme, de risquophobisme... un puritanisme de gauche particulièrement intrusif se développe.

 

les gens de droite me paraissent souvent plus détendus.

[Lancelot]

J'ai l'impression qu'avec un mélange de féminisme, d'hygiénisme, de genrisme, d'écologisme, de risquophobisme... un puritanisme de gauche particulièrement intrusif se développe.

Et ça donne un boulevard à un démago libéral qui jouerait sur le sentiment d'étouffement, le puritanisme étant moyennement compatible avec la culture franchouille (quand on pense qu'ils trouvent le libéralisme trop anglo-saxon il y a vraiment moyen de troller).

Dans cet esprit "laissez-nous respirer bordel", Depardieu ça aurait de la gueule.

[the_student]

tu lis dans mes pensées, le libéralisme doit être populiste pour marcher en France.

 

"stop aux collusions entre le privé et l'état qui nous paupérisent, privatisons la poste !"

[Rübezahl]

j'ai l'impression qu'avec un mélange de féminisme, d'hygiénisme, de genrisme, d'écologisme, de risquophobisme... un puritanisme de gauche particulièrement intrusif se développe.

ama c'est très clair.

C'est les mêmes qui se moquaient des bigots et bigotes il y a 30 ans.

... et ils ont repris le flambeau.

Morale à 2 balles, hypocrisie, grenouilles de bénitier écolo

... la religion est nouvelle, mais la mécanique humaine (ignorance, fanatisme, obscurantisme) est exactement la même.

[Gio]

Maurice.

[Brock]

tient il devient quoi lui

je me demande s'il utilise toujours du gel

[Freezbee]

paris risqué dans un programme libéral pour la France. cela risque d’effrayer certain électeurs de droite.

 

Oh tu sais, dans mon entourage je trouve les électeurs de droite plus réceptifs (peut-être plus pragmatiques) dès lors qu'on joue sur leurs préoccupations : le portefeuille (moins d'overdoses, moins de dépenses de santé, moins de policiers et douaniers à payer, bref, moins d'impôts), la sécurité (moins de trafic, moins de prostitution, moins de vols et d'agressions), etc...

 

En revanche, comme tu le mentionnes, les électeurs de gauche sont souvent plus... coincés (y compris des fumeurs de joints d'ailleurs) : « mais Freezbee, tu te rends compte, les gens vont faire n'importe quoi si on ne les en empêche pas » (comme si la prohibition empêchait qui que ce soit de fumer des joints). Ou bien : « Si on légalise, ce sera perçu comme un encouragement à se défoncer... » etc etc...

 

Enfin si tu cherches d'autres arguments, je te conseille la lecture de ces articles (si ce n'est déjà fait) :

 

http://www.alainmadelin.fr/blog/billets/pour-une-distribution-reglementee-de-l%E2%80%99ensemble-des-drogues/

 

http://www.contrepoints.org/2011/05/15/24971-24971

 

http://www.contrepoints.org/2011/06/21/31356-drogue-attaquer-les-trafiquants-au-portefeuille

[the_student]

Oh tu sais, dans mon entourage je trouve les électeurs de droite plus réceptifs (peut-être plus pragmatiques) dès lors qu'on joue sur leurs préoccupations : le portefeuille (moins d'overdoses, moins de dépenses de santé, moins de policiers et douaniers à payer, bref, moins d'impôts), la sécurité (moins de trafic, moins de prostitution, moins de vols et d'agressions), etc...

 

c'est complexe, j'ai l'impression que les électeurs de l'UMP peuvent être très différent, du national-socialiste honteux au libéral qui s'ignore.

 

 

En revanche, comme tu le mentionnes, les électeurs de gauche sont souvent plus... coincés (y compris des fumeurs de joints d'ailleurs) : « mais Freezbee, tu te rends compte, les gens vont faire n'importe quoi si on ne les en empêche pas » (comme si la prohibition empêchait qui que ce soit de fumer des joints). Ou bien : « Si on légalise, ce sera perçu comme un encouragement à se défoncer... » etc etc...

 

classiquement, il me semble que la drogue est une dérive bourgeoise pour la gauche, comme l’homosexualité.

c'est pour cela que le puritanisme de gauche s'impose si bien, c'est un retour aux bases, le gauchisme tolérant, cela ne pouvait exister longtemps.

il ne faut pas oublié que Marx souhaitait que touts les hommes se confondent pour être remplaçable.

que la gauche revendique le droit à l'anticonformisme était un non sens doctrinal.

 

merci pour tes liens.

[Tramp]

Aucune alliance n'est possible avec la gauche dans ce pays.

[TODA]

Denis Payre.

En ce moment, je découvre le personnage, , mais en effet, il me paraît pouvoir tenir la route....

[Patrick Smets]

Je pense que Patrick Smets a raison

Tiens, je pense que je vais lire ce fil à l'occasion. 

[Patrick Smets]

Bon. Au moins, c'était pas long à lire....

[Nick de Cusa]

A qui tu penserais, toi ?

[Nick de Cusa]

Agnès Verdier-Mollinié ?

 

Bernard Zimmern ?

[Nick de Cusa]

Sabine Hérold ?

[Chitah]

Il fait un bon client des média qui cogne sur les fonctionnaires et le fisc. Il faut désigner un ennemi. Il faut offrir des sensations fortes aux électeurs.

Il faut un mec capable de dire que France 2 "vivement que je sois élu, je vendrai le service public audiovisuel au plus offrant, qataris ou russes je m'en fous"

[PABerryer]

Si tu m'écris les discours avec plaisir

[Patrick Smets]

En fait, il ne faut pas spécifiquement un candidat connu. On peut obtenir les signatures par la célébrité d'un "comité de parrainage' composé de profs d'unif, star de ciné, etc. Ce qui facilite l'émergence du candidat.

[Patrick Smets]

Il faut un mec capable de dire que France 2 "vivement que je sois élu, je vendrai le service public audiovisuel au plus offrant, qataris ou russes je m'en fous"

Non, surtout pas !

"Je m'en fous", c'est vulgaire.

[Nick de Cusa]

Cécile Philippe ?

[Nick de Cusa]

Quelqu'un de Contribuables qui ne soit pas anti nouarabes ? 

[Malky]

Dixit gougeule : 

 

 

Aucun document ne correspond aux termes de recherche spécifiés (Quelqu'un de Contribuables qui ne soit pas anti nouarabes).