Gio Posté 3 décembre 2013 Signaler Share Posté 3 décembre 2013 Les économistes classiques ont, il me semble, été influencés directement ou indirectement par Locke. (Je pense à Adam Smith et Condillac par exemple.) Mais qu'en est-il des physiocrates ? Ont-ils été influencés par Locke ou par d'autres penseurs qui eux l'avaient été ? Turgot fait-il mention de Locke quelque part ? Plus généralement : d'où les physiocrates tiraient-ils leurs idées ? Quelles ont été leurs influences ? Lien vers le commentaire
poney Posté 3 décembre 2013 Signaler Share Posté 3 décembre 2013 Je ne sais pas si ils sont influencés par Locke. J'ai lu un peu en diagonale "physiocratie" de Quesnay, mais en gros, l'idée est de dire que la richesse ne vient pas du travail mais de la terre elle même. Alors que chez Locke, c'est l'inverse. Ou alors, une influence "négative" ? Lien vers le commentaire
Gio Posté 3 décembre 2013 Auteur Signaler Share Posté 3 décembre 2013 Une influence négative serait déjà une influence...mais est-il jamais fait mention de Locke (ou d'un auteur ayant été influencé par Locke) chez un physiocrate ? Lien vers le commentaire
poney Posté 3 décembre 2013 Signaler Share Posté 3 décembre 2013 Là, tu m'en demande trop. Je n'ai pas lu en détail le bouquin (qui est un pavé). edit : http://www.institutcoppet.org/2013/11/14/quesnay-du-droit-naturel-par-henri-baudrillart-1858/ un peu influencé par Locke donc. Lien vers le commentaire
Gio Posté 3 décembre 2013 Auteur Signaler Share Posté 3 décembre 2013 http://www.institutcoppet.org/2013/11/14/quesnay-du-droit-naturel-par-henri-baudrillart-1858/ un peu influencé par Locke donc. L'article affirme que Quesnay était philosophiquement un disciple de Locke, mais il ne donne malheureusement aucune référence... Certes on peut très facilement rapprocher les idées, mais j'aimerais savoir si cela correspond à une influence réelle qui pourrait se vérifier par la mention de Locke (ou d'un lockéen) par Quesnay ou quelque chose comme ça. Lien vers le commentaire
Tramp Posté 3 décembre 2013 Signaler Share Posté 3 décembre 2013 Dans An Austrian Perspective... : Not only were the physiocrats generally consistent advocates of laissez-faire, but they also supported the operation of a free market and the natural rights of person and property. John Locke and the Levellers in England had transformed the rather vague and holistic notions of natural law into the clear-cut, firmly individualistic concepts of the natural rights of every individual human being. But the physiocrats were the first to apply natural rights and property rights concepts fully to the free market economy. In a sense, they completed the work of Locke and brought full Lockeanism to economics. Quesnay and the others were also inspired by the typically eighteenth century Enlightenment version of natural law: where the individual's rights of person and property were deeply embedded in a set of natural laws that had been worked out by the creator and were clearly discoverable in the light of human reason. In a profound sense, then, eighteenth century natural rights theory was a refined variant of medieval and post-medieval scholastic natural law. The rights were now clearly individualistic and not societal or pertaining to the state; and the set of natural laws was discoverable by human reason. Rothbard consacre tout un chapitre aux physiocrates avec Cantillon comme influence majeure aussi. Lien vers le commentaire
Gio Posté 3 décembre 2013 Auteur Signaler Share Posté 3 décembre 2013 L'extrait est intéressant, mais ne répond pas vraiment à la question. (Du moins si j'ai bien compris.) Affirmer qu'on peut interpréter les idées physiocrates comme l'application des idées de Locke à l'économie ne prouve pas l'influence de Locke sur les physiocrates... Par contre de vagues recherches sur le wikipedia anglophone semblent laisser à penser que Cantillon ("l'inventeur" de la physiocratie) aurait été influencé par Locke...(il y a une citation où Cantillon fait mention de Locke.) Lien vers le commentaire
poney Posté 3 décembre 2013 Signaler Share Posté 3 décembre 2013 Zut, pour moi, Cantillon, c'était surtout le Lambic. Lien vers le commentaire
Gio Posté 5 décembre 2013 Auteur Signaler Share Posté 5 décembre 2013 D'après Benoît Malbranque (qui est très culturé) les physiocrates n'ont pas été influencés par Locke, ils négligeaient globalement les auteurs anglais. En fait je voulais vérifier si dans la généalogie des idées de tous les libéraux on trouvait toujours Locke. Et en effet on le trouve toujours...sauf chez les physiocrates. Étrange non ?! Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant