La France : Plus Libérale Ou Moins Libérale ?

[PJE]

Est-ce que tu sais ce qu'a fait Fleur Pellerin à son ministère?

 

Tu défends Hollande de manière honnête et moi je vais le défoncer de manière honnête.

 

Fleur Pellerin ou pas la seule chose que je regarde c'est le résultat et je pense pas avoir écrit de connerie dans mon message précédent.

 

De toute façon, Hollande va être obliger de sortir ses pistes d'économie après les élections européennes donc on va vraiment voir si c'est du pipeau de compétition ou si il a vraiment envie de faire bouger les choses.

 

P.S : Fleur Pellerin a raconté les mêmes conneries qu'Arnaud Montebourg sur Drahi le patron de Numericable. Cette affaire je ne la sens pas depuis le début. Délit de sale gueule de Drahi, contrôle fiscal, intervention et prise de position de Montebourg, délit d'initié de Montebourg, ect....

[Tremendo]

 

Tu défends Hollande de manière honnête et moi je vais le défoncer de manière honnête.

 

Fleur Pellerin ou pas la seule chose que je regarde c'est le résultat et je pense pas avoir écrit de connerie dans mon message précédent.

 

De toute façon, Hollande va être obliger de sortir ses pistes d'économie après les élections européennes donc on va vraiment voir si c'est du pipeau de compétition ou si il a vraiment envie de faire bouger les choses.

 

P.S : Fleur Pellerin a raconté les mêmes conneries qu'Arnaud Montebourg sur Drahi le patron de Numericable. Cette affaire je ne la sens pas depuis le début. Délit de sale gueule de Drahi, contrôle fiscal, intervention et prise de position de Montebourg, délit d'initié de Montebourg, ect....

Ca passera pas, tu fais trop de Hollande-bashing.

[PJE]

 

Ca passera pas, tu fais trop de Hollande-bashing.

 

Pourtant ça s'appuie sur des faits et des déclarations. Encore une fois je n'invente rien et j'essaye d'être honnête.

[Tremendo]

 

Pourtant ça s'appuie sur des faits et des déclarations. Encore une fois je n'invente rien et j'essaye d'être honnête.

Je te chariais.

[Chitah]

Tu défends Hollande de manière honnête et moi je vais le défoncer de manière honnête.

Petite précision : je ne défends pas Hollande, je n'ai jamais défendu Hollande puisque c'est un socialiste et que je suis libertarien. Je suis just vent debout sur les conneries dites en France, et dites sur les gens d'une façon générale. Et en particulier sur les conneries dites sur Hollande et sur la France et l'Etat français d'une façon générale.

 

Exemple  sidérant : j'ai reclamé dix fois que quelqu'un écrive les résultas 2007-2008 de l'Unédic. Je ne voulais pas que ce soit moi. Je suis certain qu'une dizaine de forumeurs est allé voir mais personne n'a pas donné le résultat. Pourquoi? Parce qu'ils étaient positifs, et donc qu'ils battaient en brèche le cliché "l'Unédic c'est de la merde".

Autre exemple : quand j'écris que EELV a fait 12% avec 250 listes et le FN 7 % avec 600 listes  aux municipales (les chiffres sont très approximatifs, de mémoire), personne ne commente l'info pourtant très surprenante. Pourquoi personne ne commente? Parce qu'elle bat en brèche l'idée "ENORME PERCEE DU FRONT NATIONAL, OH LA LA LA LA".

Encore une info : sur les 36 600 communes françaises, l'UMP avait un solde net de perte de mairies de 90. Le PS de 110 selon les premières simulations pour dimanche prochain. Encore une fois cela relativise largement l'idée de la BRANLEE OH LA LA QUELLE BRANLEE.

 

Bref.

 

Sur Fleur Pellerin : ce n'est pas parce qu'une personne dit une connerie qu'elle est entièrement conne. Certes ce qui a été dit sur Drahi est très douteux, seulement n'oublie pas une chose, ici c'est des histoires entre le Big Business et le Big Government, c'est pas une histoire entre un innocent entrepreneur et des méchants blochéviques. Il y a à l'évidence des choses que nous ne savons pas sur cette affaire.

[Mathieu_D]

Sur la qualification des succès de EELV et du FN je ne te suis pas Chitah. Quels étaient les objectifs de chacuns ? A quoi s'attendaient-ils ?

Sur les listes Eelv combien de listes d'unions ?

(En parlant de percée le combo eelv + fdg a l'air de bien marcher malheureusement, on n'en parle peut être pas assez non plus...)

C'est malin du coup je voudrais comparer ville à ville mais je n'ai pas trouvé de csv ou d'xls pour le premier tour 2014.

[PJE]

Petite précision : je ne défends pas Hollande, je n'ai jamais défendu Hollande puisque c'est un socialiste et que je suis libertarien. Je suis just vent debout sur les conneries dites en France, et dites sur les gens d'une façon générale. Et en particulier sur les conneries dites sur Hollande et sur la France et l'Etat français d'une façon générale.

 

Exemple  sidérant : j'ai reclamé dix fois que quelqu'un écrive les résultas 2007-2008 de l'Unédic. Je ne voulais pas que ce soit moi. Je suis certain qu'une dizaine de forumeurs est allé voir mais personne n'a pas donné le résultat. Pourquoi? Parce qu'ils étaient positifs, et donc qu'ils battaient en brèche le cliché "l'Unédic c'est de la merde".

Autre exemple : quand j'écris que EELV a fait 12% avec 250 listes et le FN 7 % avec 600 listes  aux municipales (les chiffres sont très approximatifs, de mémoire), personne ne commente l'info pourtant très surprenante. Pourquoi personne ne commente? Parce qu'elle bat en brèche l'idée "ENORME PERCEE DU FRONT NATIONAL, OH LA LA LA LA".

Encore une info : sur les 36 600 communes françaises, l'UMP avait un solde net de perte de mairies de 90. Le PS de 110 selon les premières simulations pour dimanche prochain. Encore une fois cela relativise largement l'idée de la BRANLEE OH LA LA QUELLE BRANLEE.

 

Bref.

 

Sur Fleur Pellerin : ce n'est pas parce qu'une personne dit une connerie qu'elle est entièrement conne. Certes ce qui a été dit sur Drahi est très douteux, seulement n'oublie pas une chose, ici c'est des histoires entre le Big Business et le Big Government, c'est pas une histoire entre un innocent entrepreneur et des méchants blochéviques. Il y a à l'évidence des choses que nous ne savons pas sur cette affaire.

 

Désolé sur la formulation te concernant pas rapport à Hollande car c'était mal écrit de ma part.

 

Concernant Numericable, je ne parle pas de bolchevique mais de gros conflits d'intérêts qui sont inadmissibles. L'Etat a des parts dans Orange, la CDC a des parts dans Vivendi, le gouvernement a attaqué verbalement le gendarme des télécoms via Montebourg. Le gouvernement essaye de diminuer la concurrence dans les télécoms afin de sauver sa rente qui a pas mal diminuée au cours des dernières années (lois européennes, arrivée de Free). De plus, je rappelle que Vivendi est une entreprise privée donc l'affaire doit se jouer dans les conseils de surveillance et d'administrations des entreprises et non pas sur des plateaux télés...

 

[Chitah]

Désolé sur la formulation te concernant pas rapport à Hollande car c'était mal écrit de ma part.

T'inquiète pas.  

Concernant Numericable, je ne parle pas de bolchevique mais de gros conflits d'intérêts qui sont inadmissibles. L'Etat a des parts dans Orange, la CDC a des parts dans Vivendi, le gouvernement a attaqué verbalement le gendarme des télécoms via Montebourg. Le gouvernement essaye de diminuer la concurrence dans les télécoms afin de sauver sa rente qui a pas mal diminuée au cours des dernières années (lois européennes, arrivée de Free). De plus, je rappelle que Vivendi est une entreprise privée donc l'affaire doit se jouer dans les conseils de surveillance et d'administrations des entreprises et non pas sur des plateaux télés...

Oui voilà, c'est bien ça on est bien d'accord.

[PJE]

 

Au départ, ce n'est pourtant pas la CDC qui devait s'engager, mais la BPI qui avait été approchée dans ce dossier. Elle a refusé de soutenir la dernière offre de Bouygues. "Une fois les négociations exclusives engagées, ce n'était plus son rôle", nous confie-t-on.

 

"Bouygues serait certes très affaibli en cas d'échec mais nous n'avons pas à défendre des intérêts politiques", ajoute cette même source. Clairement, la Banque publique n'a pas voulu servir de bras armé à l'Etat dans ce dossier. "Sa crédibilité était en jeu", nous dit-on.

 

La CDC a, en revanche, accepté d'endosser ce rôle. Un activisme qui n'a pas été du goût de tout le monde au sein de la Caisse."Il a suffi que le tout Paris mondain financier se mobilise pour que nous intervenions", nous confie un acteur de premier plan dans ce dossier.

http://www.bfmtv.com/economie/soutien-a-bouygues-ne-fait-pas-lunanimite-a-caisse-depots-741803.html

[Chitah]

FLORANGE - Après les chiffres catastrophiques du chômage mercredi, c'est un nouveau coup dur pour l'exécutif à seulement quelques jours du second tour des élections municipales. Ce jeudi 27 mars, le Conseil constitutionnel a censuré une grande partie de la loi visant à reconquérir l'économie réelle, dite Loi Florange.

Dans un communiqué, les Sages ont jugé que l'obligation faite à une entreprise d'accepter une offre de reprise, dès lors qu'elle était jugée sérieuse par le tribunal de commerce, portait une atteinte anticonstitutionnelle au droit de propriété et à la liberté d'entreprendre. 

De fait, les sanctions prévues par la loi pour contraindre les propriétaires d'entreprises en difficulté à chercher un repreneur sont également jugées anticonstitutionnelles. La pénalité prévue pouvait atteindre jusqu'à "vingt fois la valeur mensuelle du SMIC par emploi supprimé. [...] Une telle sanction est hors de proportion avec la gravité des manquements réprimés", estime encore le Conseil constitutionnel.

 

 

[PJE]

On va voir si ils vont s'acharner pour passer en force comme avec les clauses de désignation des mutuelles qui est un gros scandale pour rincer leurs amis syndicalistes...

 

 

Mais patatras. Le Conseil constitutionnel a censuré en juin ce mécanisme inouï d'achat obligatoire d'une prestation dont les inspirateurs sont à la fois prescripteurs et vendeurs. Pour rien de moins qu'atteinte disproportionnée à la liberté d'entreprendre et à la liberté de concurrence... Ce second motif ayant également conduit l'autorité concernée à rendre, en mars, un avis défavorable à ces clauses de désignation.

 

Malgré la position du Conseil constitutionnel, rappelée encore à l'occasion d'une nouvelle décision du 18 octobre, et qui aurait dû mettre un terme définitif à ces pratiques, ceux qui cherchent à imposer un marché captif au bénéfice des institutions de prévoyance n'ont pas désarmé. Et ils ont convaincu le gouvernement de se remettre à l'ouvrage, via un amendement au projet de loi de financement de la Sécurité sociale en cours d'examen. Ne pouvant plus imposer le choix des branches, on pénaliserait donc les dissidents par une fiscalité discriminatoire ! Alors que vient de s'achever le procès de l'affaire UIMM, avec son cortège d'ombres sur le financement des partenaires sociaux et au-delà, on ne pouvait imaginer un signal plus malvenu.

http://www.lesechos.fr/04/12/2013/LesEchos/21577-044-ECH_assurance-sante---le-scandale-des-clauses-de-designation.htm

[PJE]

 

Le député PS Jean-Marc Germain a prôné vendredi la modification de la Constitution, après la censure par le Conseil constitutionnel d'une partie de la loi dite Florange sur la reprise des sites rentables.

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/florange-un-depute-ps-veut-modifier-la-constitution-pour-le-droit-a-l-emploi_1504149.html

[PJE]

 

Yann Galut conteste la censure, jeudi, de la «loi Florange» par le Conseil constitutionnel.

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2014/03/27/25002-20140327ARTFIG00343-un-depute-ps-s-interroge-sur-les-decisions-politiques-du-conseil-constitutionnel.php

 

Toujours aussi bon Yann.

[PJE]

Un récit long mais marrant et bourré de conflit d'intérêts et de lobbying.

 

 

« Mon amie, c’est la finance »Pour réussir un hold-up, laissez faire les professionnels ! Trois journalistes racontent comment les banquiers français ont roulé gouvernement et Parlement dans la farine sous vos yeux. Du grand art !

http://www.lenouveleconomiste.fr/a-la-une/mon-amie-cest-la-finance-22131/

[Lonely Boy]

Le travail dominical en faveur des établissements de commerce de détail du bricolage enfin acté.

 

http://www.lemonde.fr/emploi/article/2014/04/10/bricolage-le-conseil-d-etat-valide-le-nouveau-decret-sur-le-travail-dominical_4399186_1698637.html

[a455bcd9]

Je sais pas si c'est un signe que les jeunes sont plus libéraux que leurs aînés mais en tout cas c'est à noter :

 

La France est l'un des 4 pays d'Europe (avec le Portugal, la Hongrie et la Lettonie) qui n'est représenté ni à Liberal International ni au Parti ELDR. Pourtant les Jeunes Radicaux de Gauche viennent de rentrer à IFLRY et à LYMEC (novembre 2013 plus exactement), version « jeunes » des deux organisations précédentes (alors même que le PRG n'est pas dans les versions pour adultes

[jak2]

Moins libérale 100 %.  Le contrôle d'Internet est un vrai problème (cf. loi de programmation militaire qui permet à l'état d'avoir accès à toutes tes données…) 

[Nihiliste frustré]

À d'autres ! Entre l'austérité, le CICE donné aux entreprises sans contrepartie, le pacte de responsabilité qui va dans le bon sens, la libéralisation du travail dominical et les propos pro-business du président, on ne peut pas dire que le libéralisme n'avance pas (surtout après Chirac, puis Sarkozy !). Et le libéralisme ce n'est pas l'anarchie, si des sites internet pratiquent des escroqueries ou pire, qui d'autre que l'État peut les en empêcher ?!

[Tramp]

Not sure if joking or totally crazy.

[Nihiliste frustré]

Il y a bien un peu de négatif mais dans l'ensemble, ca va dans le bon sens. Et puis hollande manœuvre discrètement, il sait bien qu'il ne peut pas libéraliser de manière trop voyante, ne nous laissons pas avoir par la droite malfaisante !

[Tramp]

Arrête, t'es trop fort.

 

Loi Alur, pénibilité, ANI qui interdit les contrats de moins de 24h/semaine, impôts...

[Brock]

dans l'ensemble, ca va dans le bon sens.

 

[Nihiliste frustré]

C'est à cause des éternels pessimistes tels que vous si les libéraux ne sont pas au pouvoir.

[Brock]

tu permets je suis liberal depuis plus de vingt ans moi monsieur

[NoName]

Obvious troll is obvious.

[Nihiliste frustré]

Obvious, obvious... À part la mention à Chirac et Sarkozy (j'ai merdouillé), on est pas loin de ce qu'on a pu parfois lire en ces lieux. JDCJDR.

[Ultimex]

Bof.

[Cugieran]

Obvious, obvious... À part la mention à Chirac et Sarkozy (j'ai merdouillé), on est pas loin de ce qu'on a pu parfois lire en ces lieux. JDCJDR.

 

Tu es bien enthousiaste pour un nihiliste... Sans dec, tu rigoles là?

[Ultimex]

C'est plutôt des piques contre un ancien membre du forum qui n'est plus là pour se défendre, en déformant sa pensée. Sans intérêt donc.

Obvious troll is obvious comme dit NoName.

[Brock]

en déformant sa pensée.

 

tu vas pas t'y mettre toi aussi