Aller au contenu

Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2


Mathieu_D

Messages recommandés

Ayant eu une periode peu aisee dans mon passe, d'apres mon experience, les pricipaux problemes des pauves sont:

1. Devoir frequenter des etablissements scolaires peu frequentables, voir dangereux

2. Les transports en commun francais ....

3. Devoir habiter dans un HLM d'une banlieue de m****

École, transport, logement. Trois des secteurs les plus viciés par l'omniprésence de l'État.
Lien vers le commentaire

Demandred a encore frappé ! http://www.laviedesidees.fr/L-interet-general-une-affaire-d-incitations.html

 

L’intérêt général, une affaire d’incitations.

 

En définitive, l’ouvrage donne l’occasion de saisir la nouvelle conception du politique portée par cette catégorie d’économistes, celle que l’on pourrait appeler la politique de l’économie politique ou, plus savamment, suivant Michel Foucault dans sa lecture des tenants du néo-libéralisme, la gouvernementalité. Il ne s’agit ni de gouverner par la loi qui délimite le licite et l’illicite, ni de discipliner les individus par des dispositifs complexes, comme la prison panoptique de Bentham. Il s’agit d’amener l’individu à faire ce que l’on attend de lui en le conduisant, par des incitations bien choisies, à opérer le meilleur choix parmi les options qu’on lui laisse. Il n’est autrement dit pas question d’éradiquer les actions néfastes ou illicites, mais « d’optimiser », c’est-à-dire d’admettre un volume d’actions non souhaitées parce qu’il serait plus coûteux de les éliminer (par la loi et la discipline) que de les tolérer.

 

Lien vers le commentaire

Demandred a encore frappé ! http://www.laviedesidees.fr/L-interet-general-une-affaire-d-incitations.html

 

L’intérêt général, une affaire d’incitations.

 

Pourtant c'est plein de phrases libéral-compatibles

 

 

 

Dans ce cadre, il n’est pas question de laisser-faire [3], car le marché doit être régulé pour éviter que certains acteurs n’usent de leur pouvoir ou de l’asymétrie des informations au détriment des autres acteurs. Symétriquement, il n’est pas envisagé de confier à l’État le soin d’administrer l’économie, ou de la piloter à la manière de l’État keynésien du « libéralisme encastré » de l’après Seconde Guerre mondiale. L’État doit s’amincir, se restructurer ; il doit surtout déléguer nombre de tâches à des agences administratives indépendantes.

 

Finalement, c'est juste dire que l'Etat est l'autorité en charge d'arbitrer les litiges, ni plus ni moins. Ca me semble tout  à fait libéral.

 

Bon malheureusement c'est suivi de trucs un peu moins drôles

 

 

 

 La solution qu’avance Jean Tirole consiste à mettre en place des agences administratives indépendantes, comme la Banque centrale Européenne (BCE)

 

La BCE, complètement indépendante, oeuvrant pour le bien commun.  :mrgreen:

Lien vers le commentaire

Comme celle où il appelle a la création d'agences administratives ?

Ou celle où il dit qu'il n'est pas question de laisser-faire ?

 

C'est l'objet de la 2ème partie de mon message justement.

 

Et a propos de laisser-faire j'ai l'impression qu'il sait qu'économiquement y'a pas mieux, mais qu'il ose pas le dire vraiment au risque de perdre toute sa street-cred (en France en tout cas), où laisser-faire = mal. Donc il fait des circonvolutions pas possibles pour essayer de dire "oui du laisser faire mais en fait non mais quand même un peu".

Lien vers le commentaire

Et a propos de laisser-faire j'ai l'impression qu'il sait qu'économiquement y'a pas mieux, mais qu'il ose pas le dire vraiment au risque de perdre toute sa street-cred (en France en tout cas), où laisser-faire = mal. Donc il fait des circonvolutions pas possibles pour essayer de dire "oui du laisser faire mais en fait non mais quand même un peu".

On appelle ça la peur. Et qui voudrait faire confiance à quelqu'un qui semble inquiet, comme s'il avait quelque chose à se reprocher ? ...

Lien vers le commentaire

C'est l'objet de la 2ème partie de mon message justement.

Et a propos de laisser-faire j'ai l'impression qu'il sait qu'économiquement y'a pas mieux, mais qu'il ose pas le dire vraiment au risque de perdre toute sa street-cred (en France en tout cas), où laisser-faire = mal. Donc il fait des circonvolutions pas possibles pour essayer de dire "oui du laisser faire mais en fait non mais quand même un peu".

Et de ce fait, au lieu de faire douter les socialistes il renforce leurs croyances.

Su-per u-tile.

Lien vers le commentaire

Après avoir dit non au CETA, au motif qu’il représentait un danger pour l’économie et les standards sociaux de la région

Les standards sociaux de la Wallonie c'est quoi ? Le chômage, la pauvreté et l'alcoolisme non ?

Lien vers le commentaire

Cet article... en entier

Before European Christians forced gender roles, Native Americans acknowledged 5 genders

http://qklnk.co/JprtLR

Cet article est vraiment toupourri, il y a pas le quart d'un argument là dedans.

 Winkté (indicative of a male who has a compulsion to behave as a female)

Si ça se trouve c'était un mot super déclenchant pour l'époque, genre folle en français ou sissy en anglais.
Lien vers le commentaire

 

 

On va dire que c'était de l'humour.

 

Sur contrepoints aussi il y a eu pas mal de belles propositions :

 

Pere Collateur le 26 octobre 2016 à 14 h 23 min

 

Donc si je comprends bien la logique, le mec qui est marié doit être taxé sur le prix de la passe fictive que lui fait sa femme de temps en temps?

[..]

Libertarien le 26 octobre 2016 à 19 h 02 min

 

[..]Vous avez une voiture. Faut-il ajouter à votre revenu imposable le revenu fictif que vous auriez en louant votre voiture ou en faisant le taxi avec?

Lien vers le commentaire

L'aorte abdominale n'est pas non plus une cible favorisant la survie si on va par là.

 

Le point c'est juste de dire que les jambes ne sont pas des zones qui engendrent un moindre risque moyen de déces en cas de blessure. Par balle ou même par arme blanche.

 

Ca n'a pas de sens d'exiger des flics qu'ils visent les jambes.

 

Au pif, je dirais que le meilleur compromis, arrêt VS léthalité, c'est de viser l'épaule côté main droite, mais à faire confirmer par un spécialiste ...

Lien vers le commentaire

Pfff. En situation de stress, c'est trois tirs au centre de masse et c'est tout.

Les trucs hollywoodiens où le flic sait faire du tir d'élite, à 50m, vise la jambe et dégomme le genou, c'est juste ça : hollywood.

Lien vers le commentaire

 

C'est la fin de l'article qu'il fallait lire

 

 

 

Mercredi prochain:  Intérêt et limites du protectionnisme

 

On verra où ça va mener !

Lien vers le commentaire

" C’est la première fois qu’un faucheur de chaises sera jugé, le 9 janvier 2017 à Dax [Landes], mais c’est injuste, c’est l’évasion fiscale en bande organisée qu’il faut sanctionner "

Le Monde.fr - Nouvelle saison de dénonciation des banques pour les « faucheurs de chaises »

Une cinquantaine de militants d’ONG ont occupé brièvement une agence de la BNP-Paribas pour dénoncer l’attitude des banques, peu pressées d’investir dans la transition écologique et de renoncer aux projets charbonniers.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2016/11/02/nouvelle-saison-de-denonciation-des-banques-pour-les-faucheurs-de-chaises_5024395_3244.html

Lien vers le commentaire

"Sometimes, a certain hypocrisy leads to people considering you only as wrongdoers, for whom prison is the sole answer. We don’t think about the possibility that people can change their lives; we put little trust in rehabilitation," he told the prisoners.

"At times, we are locked up within our own prejudices or enslaved to the idols of a false sense of wellbeing. At times, we get stuck in our own ideologies or see the laws of the market as absolute even as they crush other people," he said.

Vivement le prochain pape. On dirait un intellectuel français : incapable d'aborder un sujet sans faire un détour par l'anti-capitalisme/anti-libéralisme. C'est quand même incroyable cette manie.

Prisoners get out of jail for papal Mass at Vatican

http://uk.reuters.com/article/idUKKBN1310M3

Lien vers le commentaire

Je ne suis pas d'accord. Certes ce n'est pas un intellectuel mais je ne dirai pas que c'est un con. Il a les biais qui sont les siens mais le réduire à un anticapitaliste primaire est une erreur.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...