Penseurs De Droite - Sociologie Et Philosophie

[Neothy]

Bonjour, 

 

 

Je cherche des penseurs de droite contemporains

 

- en sociologie il y a Weber mais qui est relativement ancien. Il y a t'il un opposé direct à Pierre Bourdieu, contemporain ?

 

 

- en philosophie, je n'en vois pas non plus. Sartre et Camus étaient plutot de gauche.

Peut-etre René Girard comme penseur de droite (à opposer à Levi-Strauss)

 

 

Qu'en pensez-vous?

[Nirvana]

Éric Zemmour ?

[Brock]

c'est quoi De Droite? Fachospherique ?

 

dans les bons penseurs de gauche il y a Meric.

bon je sors

[Drake]

Éric Zemmour ?

Heu non, je crois qu'il est marxiste. Je dirais Jean Marie Bigard qui peut être qualifié plus sûrement de penseur de droite et correspond plus à la figure de l'anti Bourdieu recherché par neothy.

[Brock]

je propose Morsay

[Fenster]

Heu non, je crois qu'il est marxiste.

 

Et en plus il n'est pas penseur, mais coiffeur : http://www.ericzemmour.com/

[Neothy]

Bah disons qu'à gauche (tel que je le définis),

 

l'être humain est soit

 

déterminé par des structures multiples et il réagit comme un automate selon un périmètre dont il ne peut vraiment sortir, d'ou le structuralisme.

 

Son opposé factice mais qui reste de gauche est lorsqu'il pense avoir conscience et décide naivement de batir sa vie selon ses désirs (le fameux : l'existence précède l'essence), d'ou le constructivisme.

 

Dans tous les cas, il a juste changé de direction mais il reste un automate de sa condition humaine.

 

 

 

Je cherche donc des penseurs de droite qui sont plut terre à terre et pas trop vulgaire (donc pas Bigard =). Tiens ca me fait penser au philosophe Bergson ?

 

 

Plus précisément, un courant de pensée qui tient compte de la nature humaine sans trop axer sur le déterminisme des structures et qui privilégie le libre arbitre. Ca sent le courant libertarien tiens =)

[Rincevent]

Je cherche des penseurs de droite contemporains

 

- en sociologie il y a Weber mais qui est relativement ancien. Il y a t'il un opposé direct à Pierre Bourdieu, contemporain ?

Raymond Boudon. Tu me remercieras quand tu auras lu ses oeuvres complètes (et il a pas mal produit).

[Tramp]

Raymond Aron

Milton Friedman

[alex6]

Philippe Nemo.

[free jazz]

- en philosophie, je n'en vois pas non plus. Sartre et Camus étaient plutot de gauche.

Peut-etre René Girard comme penseur de droite (à opposer à Levi-Strauss)

 

 

Non, Lévi-Strauss se définissait comme anarchiste de droite, nonobstant la tentative de la gauche pour l'enrôler dans le camp du bien via la monopolisation intellectuelle du structuralisme, et par un habile nettoyage idéologique de ses recherches. La pensée anthropologique de Lévi-Strauss, bien que culturaliste, proposait de découvrir des structures essentielles et immuables des sociétés humaines, à l'opposé du crédo moralisateur et progressiste de la gauche.  

 

Du reste, malgré l'hégémonie intellectuelle socialiste en sociologie, il existe une sociologie de droite scientifiquement supérieure à la vulgate post marxiste de la critique de la domination, à commencer par Gabriel Tarde, Vilfredo Pareto, Raymond Aron. Côté américain sont incontournables: Charles Murray, Thomas Sowell, Robert Nisbet.

[free jazz]

Plus précisément, un courant de pensée qui tient compte de la nature humaine sans trop axer sur le déterminisme des structures et qui privilégie le libre arbitre. Ca sent le courant libertarien tiens =)

 

Il faut rappeler que dans la conception libérale de la liberté, conçue comme liberté négative, le libre arbitre n'est pas une hypothèse nécessaire. Je dirais même que la croyance au libre arbitre est un boulet pour la pensée libérale, et un début d'empoisonnement par l'idée socialiste de la liberté comme capacité d'action, ou comme émancipation humaine de la condition et des contraintes naturelles. Dans sa dimension concrète le déterminisme ne s'oppose pas au libéralisme, et il ne s'oppose pas non plus à la responsabilité individuelle bien comprise.

[neuneu2k]

Il faut rappeler que dans la conception libérale de la liberté, conçue comme liberté négative, le libre arbitre n'est pas une hypothèse nécessaire. Je dirais même que la croyance au libre arbitre est un boulet pour la pensée libérale, et un début d'empoisonnement par l'idée socialiste de la liberté comme capacité d'action, ou comme émancipation humaine de la condition et des contraintes naturelles. Dans sa dimension concrète le déterminisme ne s'oppose pas au libéralisme, et il ne s'oppose pas non plus à la responsabilité individuelle bien comprise.

Il faut que je revienne sur cette notion de "liberté réelle" comme capacité d'action, je pense que les gauchos ont vu un truc important et qu'ils l'ont interpreté completement de traviole.

[Neothy]

Je vais exposer autrement, en m'inspirant de Bergson

 

 

Vision plutot de gauche

 

- le possible est un moyen de progrès

- le possible crée le réel

- la liberté existe car on a le choix des possibles, d'ou responsabilité existentielle

 

 

 

Vision plutot de droite

 

- le possible est un moyen de conservation

- le réel crée le possible

- la liberté n'existe que si on part du réel vers le possible, d'ou responsabilité pragmatique

 

[Malky]

Il faut que je revienne sur cette notion de "liberté réelle" comme capacité d'action, je pense que les gauchos ont vu un truc important et qu'ils l'ont interpreté completement de traviole.

 

Hmm au final ne retombe-t-on pas sur un truc du genre "la liberté déconnectée de la responsabilité" ? i.e. le loréalisme des libertaires en gros. Peut-être qu'on ne retombe pas toujours dessus, et l'erreur viendrait de l'interprétation alors.

[Ataraxie]

Voici d'autres sociologues que l'on pourrait citer : Arnold Gehlen, Jean Baechler (voir en général ceux que l'on appelle par commodité les "boudoniens"), Julien Freund, etc.

[Neothy]

Est-ce que vous pensez que Bergson est anarchiste?

 

La création de soi par soi, la fin des deux sources (la morale et la religion), l'évolution créatrice sont des termes qu'il utilise.

 

De la à le cataloguer comme libéral, il n'y a qu'un pas.

 

 

[Rübezahl]

« L'homme devrait mettre autant d'ardeur à simplifier sa vie qu'il en met à la compliquer. » - Bergson
« Il faut agir en homme de pensée et penser en homme d’action. » - Bergson
" C'est dans le moule de l'action que notre intelligence a été coulée." - Bergson
L'intelligence est la faculté de fabriquer des objets artificiels, en particulier des outils à faire des outils - Bergson

"L’avenir de l’humanité reste indéterminé, parce qu’il dépend d’elle. Henri Bergson

 

à noter que Bergson fait partie au 1/1/2012 des auteurs entrant dans le domaine public : http://publicdomainday.org/2012/authors