50 réponses à ce sujet

[Hayek's plosive]

Question pour les spécialistes de matériel photo:

 

j'ai l'intention de me racheter un nouvel reflex (j'avais un 400D que je me suis fait voler, j'ai encore deux lentilles donc je pense rester chez Canon), est-ce que vous me conseillez le 7D? Ou est-ce qu'il vaut mieux attendre? J'ai entendu dire que Canon allait annoncer en fevrier un nouveau modele avec une release en avril, ce qui ferait baisser le prix du 7D. Mon budget est dans les 1000, 1200 euros.

 

Sinon chez Nikon, dans la gamme équivalente ils proposent quelque chose d'intéressant?

 

Question subsidiaire: quel standard est le plus performant, Smartmedia ou SD?

[Jaimepasmonpseudo]

Bon je t'ai fait une superbe réponse, avec plein d'exemple. 

Mais mon chrome a planté.

 

 

Si tu veux que je me relance dans la rédaction, il va falloir que tu précise en détail ton besoin, car le meilleur choix de boitier entièrement dépend de cela.

[Hayek's plosive]

Arg. Désolé pour toi.

 

J'ai ciblé un budget de 1000, 1200 euros pour plusieurs raisons.

-j'arrivais au bout des fonctionnalités de la gamme 400D, je commencais a bien le gérer et je me dis que monter en gamme pour m'améliorer serait un plus, d'autant qu'au final j'étais assez souvent décu du rendu.

-du coup j'ai testé le 7D d'une copine qui troue le cul comparé a ce que j'avais avant, en terme de qualité d'image, des capteurs quand tu montes en ISO, du rendu, etc.

-j'ai pas l'intention de monter plus en gamme, j'aime faire de la belle photo mais j'ai pas envie d'acheter du matériel semi-pro car pour ce que j'en fait, j'en aurai pas l'utilité.

-mais comme je l'ai dit plus haut, j'ai envie de m'améliorer un peu plus et j'ai pas envie d'etre décu ou d'arriver trop vite aux limites d'un boitier comme le 550 ou le 600D.

 

Ca te cible un peu plus mon besoin?

 

Maintenant je pars sur le principe de rester chez Canon parce que j'ai mes deux cailloux que j'ai toujours, dont un téléob 75-300 argentique, donc c'est toujours sympa quand tu veux zoomer. Mais si tu as des pro-Nikon, je te suis tout oui.

[Rocou]

Je me suis posé la même question il y a quelques mois. J'ai beaucoup hésité et finalement j'ai pris un Sony NEX-6.
J'en suis hyper content et pour moi il n'y aucun doute: l'hybride est l'avenir, le reflex est condamné.
Quant au nex-6, le gros avantage c'est son capteur aps-c, sa taille et son poids de compact et ses performances de reflex.

[h16]

Bon je t'ai fait une superbe réponse, avec plein d'exemple. 
Mais mon chrome a planté.

Lazarus plugin.

[pankkake]

Ou un vrai navigateur.

[Mathieu_D]

Quelqu'un qui aurait un conseil pour prendre en photo un verre de vin ? (Le but c'est de voir le vin, pas le verre)

 

Messieurs les spécialistes...

[Rocou]

Quelqu'un qui aurait un conseil pour prendre en photo un verre de vin ? (Le but c'est de voir le vin, pas le verre)

Messieurs les spécialistes...

J'essaierai d'éclairer le verre avec une torche à fin pinceau ou une Led directive.
Essaie de placer l'éclairage derrière le verre. Comme cela, pas de reflet et le vin est lumineux.
Tu peux peut-être aussi mettre carrément une petite Led étanche au fond du verre, ça peut être sympa!

Evite le flash qui se reflétera sur le verre.

[Mathieu_D]

J'ai acheté une tente de photographie pour les bouteilles :

 

Et je dois pouvoir rendre compte du vin lui même aussi. Je pensais prendre la photo du vin verre penché (pour qu'on ne voit pas le vin au travers du verre directement, bref comme lors d'une dégustation.).

 

Je précise que je n'ai jamais rien photographié. Je suis noob de chez noob et je vais utiliser le Lumix de ma femme.

 

La finalité sera un blog de dégustation de vin.

 

Merci beaucoup en tout cas Rocou.

[Rocou]

J'ai acheté une tente de photographie pour les bouteilles :

 

 

 

Ha oui, très bien (mais tu sors le verre du contexte du repas). Il te faudra des ampoules (puissantes!) "lumière du jour" (température de couleur de 6100K) et pas des halogènes sinon ta photo va tirer sur le jaune.

 

[Filthy John]

Bonne initiative que ce thread. J'ai de mon côté aussi quelques besoins de conseils...
 
J'aimerai m'offrir un reflex numérique pour ramener de jolies images de mes prochains voyages. A l'heure actuelle, j'ai un compact merdique de chez Canon et je n'ai aucune foutue expérience dans le domaine de la photographie : en fait, l'appareil le plus évolué dont je me suis servi jusqu'à maintenant était un bridge.

 

Pour un débutant complet, désirant avoir un appareil pas trop complexe à utiliser et —si possible— à un tarif plancher, mais capable de sortir de bons tirages et ne pas se retrouver limité trop rapidement, que prendre ? Un truc capable aussi bien de me choper un kangourou en mode rafale que de faire des clichés nocturnes de mégapoles blindées de néons ou filmer mon pote Crazy Bob en HD tandis qu'il pêche à la grenade.

 

J'ai commencé à regarder ce qu'il existe en entrée de gamme, et j'hésite entre un hybride type Sony NEX-F3 et le classique Nikon D3200. Un conseil sur le sujet, une autre alternative à proposer ?

[Jaimepasmonpseudo]

Arg. Désolé pour toi.

 

J'ai ciblé un budget de 1000, 1200 euros pour plusieurs raisons.

-j'arrivais au bout des fonctionnalités de la gamme 400D, je commencais a bien le gérer et je me dis que monter en gamme pour m'améliorer serait un plus, d'autant qu'au final j'étais assez souvent décu du rendu.

-du coup j'ai testé le 7D d'une copine qui troue le cul comparé a ce que j'avais avant, en terme de qualité d'image, des capteurs quand tu montes en ISO, du rendu, etc.

-j'ai pas l'intention de monter plus en gamme, j'aime faire de la belle photo mais j'ai pas envie d'acheter du matériel semi-pro car pour ce que j'en fait, j'en aurai pas l'utilité.

-mais comme je l'ai dit plus haut, j'ai envie de m'améliorer un peu plus et j'ai pas envie d'etre décu ou d'arriver trop vite aux limites d'un boitier comme le 550 ou le 600D.

 

Ca te cible un peu plus mon besoin?

 

Maintenant je pars sur le principe de rester chez Canon parce que j'ai mes deux cailloux que j'ai toujours, dont un téléob 75-300 argentique, donc c'est toujours sympa quand tu veux zoomer. Mais si tu as des pro-Nikon, je te suis tout oui.

 

J'ai du mal à comprendre. Le seul critère dont tu parles est le capteur (iso, rendu, qualité d'image).

Dans ce cas à quoi bon prendre un 7D qui est l'équivalent d'un 650D (niveau capteur) mais en plus véloce (rafale, processeur), plus précis (autofocus) et plus solide (boitier magnésium je crois). Si le capteur est TON critère, dans ce cas, le 650D me semble être un bien meilleur choix qu'un 7D un peu vieillissant.

Sinon un 5D Mark 2 d'occase, tu seras un niveau au dessus en terme de capteur (mais avec une rafale et un autofocus un poil en dessous du 7D). Mais pour le coup le full frame va vraiment te trouer le cul. A voir si tes objos sont full frames.

 

Donc en fonction de ce que tu veux faire, il faut choisir ton boitier :

- photo sport/animalière : 7D

- photo dans des conditions un peu foireuse (humidité, poussière, etc.) : 7D/5D MK2

- Candide, portrait, paysage, etc. : 650D/5D MK2

- boitier léger : 650D

 

Sinon, j'ai un seul conseil niveau objectif, achète toi un 50mm 1.8.

[Rocou]

Bonne initiative que ce thread. J'ai de mon côté aussi quelques besoins de conseils...
 
J'aimerai m'offrir un reflex numérique pour ramener de jolies images de mes prochains voyages. A l'heure actuelle, j'ai un compact merdique de chez Canon et je n'ai aucune foutue expérience dans le domaine de la photographie : en fait, l'appareil le plus évolué dont je me suis servi jusqu'à maintenant était un bridge.

 

Pour un débutant complet, désirant avoir un appareil pas trop complexe à utiliser et —si possible— à un tarif plancher, mais capable de sortir de bons tirages et ne pas se retrouver limité trop rapidement, que prendre ? Un truc capable aussi bien de me choper un kangourou en mode rafale que de faire des clichés nocturnes de mégapoles blindées de néons ou filmer mon pote Crazy Bob en HD tandis qu'il pêche à la grenade.

 

J'ai commencé à regarder ce qu'il existe en entrée de gamme, et j'hésite entre un hybride type Sony NEX-F3 et le classique Nikon D3200. Un conseil sur le sujet, une autre alternative à proposer ?

 

J'en suis venu à la conclusion que le plus important est la taille du capteur. 

Ensuite -pour moi- c'est l'encombrement et le poids le plus important, surtout pour voyager.

Je ne connais pas le D3200 mais si tu débutes, le NEX semble fait pour toi: un mode tout automatique (et s'il ressemble a celui de mon NEX-6, c'est vraiment très performant), un flash intégré et un grand capteur.

[Jaimepasmonpseudo]

J'en suis venu à la conclusion que le plus important est la taille du capteur. 

Ensuite -pour moi- c'est l'encombrement et le poids le plus important, surtout pour voyager.

Je ne connais pas le D3200 mais si tu débutes, le NEX semble fait pour toi: un mode tout automatique (et s'il ressemble a celui de mon NEX-6, c'est vraiment très performant), un flash intégré et un grand capteur.

 

Le problème du NEX, c'est que si tu veux faire de belles photos dans des conditions non optimales, tu es obligé d'utiliser d'autres objectifs que les pancakes fournis par défaut, et alors tu te retrouves avec un encombrement assez importants (les objectifs sont deux fois plus gros que le boitier du NEX).

 

Perso je ne suis pas super fan des hybrides, autant prendre un bon bridge.

[Filthy John]

J'en suis venu à la conclusion que le plus important est la taille du capteur. 

Ensuite -pour moi- c'est l'encombrement et le poids le plus important, surtout pour voyager.

Je ne connais pas le D3200 mais si tu débutes, le NEX semble fait pour toi: un mode tout automatique (et s'il ressemble a celui de mon NEX-6, c'est vraiment très performant), un flash intégré et un grand capteur.

 

Le capteur du Sony est très légèrement plus grand que celui du Nikon, avec quelques dixièmes de millimètre supplémentaires en longueur et largeur. Cependant, la résolution du Nikon est 50% plus importante... Je vais essayer de débusquer des tests pour les départager de ce côté.

 

Le problème avec Sony, c'est que j'ai toujours peur de la qualité de leur matériel, et en particulier de leur piètre résistance. J'ai rarement eu du matos de chez eux capable de tenir la route sur la durée. Surtout que le NEX comporte plein de pièces mécaniques à la con genre flash rétractable et écran pivotant pour se photographier la gueule en mode miroir : ce type de gadget, ça finit immanquablement par s'endommager.

 

C'est dommage, parce que le côté "encombrement réduit", ça me plaisait beaucoup vu que je cherche un appareil avant tout pour ramener de belles photos de voyages. Mais s'il faut tout de même le transporter dans une sacoche dédiée pour éviter qu'il ne finisse en morceaux à cause de sa fragilité, son petit format beaucoup de son attrait.

 

 

Le problème du NEX, c'est que si tu veux faire de belles photos dans des conditions non optimales, tu es obligé d'utiliser d'autres objectifs que les pancakes fournis par défaut, et alors tu te retrouves avec un encombrement assez importants (les objectifs sont deux fois plus gros que le boitier du NEX).

 

Perso je ne suis pas super fan des hybrides, autant prendre un bon bridge.

 

Les objectifs, ça me semble d'ailleurs un autre point en défaveur du Sony : j'ai l'impression que la gamme est plutôt restreinte et onéreuse par rapport à ce que l'on peut trouver pour appareils Nikon. C'est un peu gênant, vu que je compte prendre le boitier nu et m'acheter les objectifs à part...

 

Sinon, les entrées de gamme de chez Canon ?

[Rocou]

Le problème du NEX, c'est que si tu veux faire de belles photos dans des conditions non optimales, tu es obligé d'utiliser d'autres objectifs que les pancakes fournis par défaut, et alors tu te retrouves avec un encombrement assez importants (les objectifs sont deux fois plus gros que le boitier du NEX)..

Bof. Dans les faits, on ne change pas si souvent d'objectif et malgré tout, l'encombrement et le poids restent très inférieurs à celui d'un reflex.
Si, par le passé, les NEX avaient peu d'objectifs de qualité, ce n'est plus cas aujourd'hui.
Je m'aperçois que je n'utilise quasiment que le 16-50 fourni avec le nex-6. Il est d'excellente facture.

Perso je ne suis pas super fan des hybrides, autant prendre un bon bridge.

Il n'existe pas de bon bridge. Cependant, je te rejoins sur un point: mon prochain achat sera un compact avec capteur full frame.

[Rocou]

Le problème avec Sony, c'est que j'ai toujours peur de la qualité de leur matériel, et en particulier de leur piètre résistance. J'ai rarement eu du matos de chez eux capable de tenir la route sur la durée. Surtout que le NEX comporte plein de pièces mécaniques à la con genre flash rétractable et écran pivotant pour se photographier la gueule en mode miroir : ce type de gadget, ça finit immanquablement par s'endommager.

Effectivement le flash intégré semble très fragile sur mon nex. Par contre l'écran orientable respire la qualité et son support semble très costaud. L'écran ne pivote que de haut en bas, cela rassure sur la solidité de l'ensemble.
Le boîtier des nex n'est pas tropicalisé. C'est dommage.

Les objectifs, ça me semble d'ailleurs un autre point en défaveur du Sony : j'ai l'impression que la gamme est plutôt restreinte et onéreuse par rapport à ce que l'on peut trouver pour appareils Nikon. C'est un peu gênant, vu que je compte prendre le boitier nu et m'acheter les objectifs à part...

Oui, ils sont assez chers.

[Rocou]

Le capteur du Sony est très légèrement plus grand que celui du Nikon, avec quelques dixièmes de millimètre supplémentaires en longueur et largeur. Cependant, la résolution du Nikon est 50% plus importante... Je vais essayer de débusquer des tests pour les départager de ce côté.

Attention a la résolution: plus elle est importante plus tu as besoin de lumière. Par conséquent, les meilleures photos sont faites avec un grand capteur et une "faible" résolution.

[Jaimepasmonpseudo]

Attention a la résolution: plus elle est importante plus tu as besoin de lumière. Par conséquent, les meilleures photos sont faites avec un grand capteur et une "faible" résolution.

 

Pas forcément.

Disons qu'une plus grande concentration de photosite c'est certes moins de lumière par photosite, mais ca ne veut pas pour autant dire qu'il s'en sortira moins bien qu'un capteur avec une résolution plus faible. Au pire, les capteurs récents permettent même de simuler une baisse de résolution afin d'avoir une meilleure sensibilité iso.

Le truc qu'il faut retenir c'est qu'il faut se baser sur les performances réelles du capteur, et non sur le simple argument marketing du nombre de méga pixel.

[Rocou]

Le truc qu'il faut retenir c'est qu'il faut se baser sur les performances réelles du capteur, et non sur le simple argument marketing du nombre de méga pixel.

 

Oui, c'est ça.