Aller au contenu


Photo
- - - - -

Port d'armes en France


  • Veuillez vous connecter pour répondre
1181 réponses à ce sujet

#921 Mister Polark

Mister Polark

    Versatile

  • Utilisateur
  • 985 messages
  • Location:Metz, Lorraine
  • Ma référence:Aucune idée
  • Tendance:Libéral conservateur

Posté 06/01/2016 - 06:48

C dans l'air du 05/01/2016 : Obama contre les armes à feu

Replay : http://www.france5.f...ns-l-air/videos


Une société qui place l'égalité avant la liberté finira par n'avoir ni égalité ni liberté. [..] Une société qui place la liberté avant toutes choses finira par obtenir, sans l'avoir cherché, davantage d'égalité en même temps que davantage de liberté - Milton Friedman

Les libéraux sont « ailleurs » et il est erroné de les situer à droite ou à gauche. Ils sont favorables à la liberté individuelle dans tous les domaines, précisément parce que la vie des hommes ne peut pas se découper en tranches, avec une partie économique, une partie sociale ou une partie familiale. - Pascal Salin


#922 Hank Rearden

Hank Rearden

    Commis aux écritures

  • Utilisateur
  • 3362 messages
  • Location:Sud Ouest

Posté 06/01/2016 - 07:32

J'ai vu cette émission hier...poncifs habituels sur les armes. 4 intervenants globalement anti-arme à différents degrés. Une des intervenantes avoue même à un moment qu'elle n'y connaît strictement rien en arme, presque fière de ne savoir reconnaître un pistolet d'un revolver.

Une émission d'experts donc, d'experts du flanc, du brassage de poncifs mais pas d'experts des armes

"Les socialistes sont pessimistes quant à la nature humaine et optimistes quant à leur capacité à la dresser. Les libéraux, c'est le contraire."  Laffreuxthomas

 

« Si vous êtes en faveur du contrôle des armes à feu, alors vous ne pouvez être opposé aux armes, parce que des armes seront nécessaires pour désarmer les gens. Vous n'êtes donc pas anti-armes à feu. Vous aurez besoin des armes de la police pour enlever les armes des autres. Donc, vous êtes très favorable aux armes, vous croyez seulement que seul l’État devrait être autorisé à posséder des armes. Le contrôle des armes à feu n'existe pas, ce qui existe est la centralisation de la possession d'armes entre les mains d'une petite élite politique et de leurs sbires. » — Stefan Molyneux


#923 Mister Polark

Mister Polark

    Versatile

  • Utilisateur
  • 985 messages
  • Location:Metz, Lorraine
  • Ma référence:Aucune idée
  • Tendance:Libéral conservateur

Posté 06/01/2016 - 07:36

J'ai vu cette émission hier...poncifs habituels sur les armes. 4 intervenants globalement anti-arme à différents degrés. Une des intervenantes avoue même à un moment qu'elle n'y connaît strictement rien en arme, presque fière de ne savoir reconnaître un pistolet d'un revolver.

Une émission d'experts donc, d'experts du flanc, du brassage de poncifs mais pas d'experts des armes

 

Je suis d'accord ^^

Et quand on voit lors des questions SMS, il y a plein de question non posé qui défile en bas de l'écran, j'ai l'impression que c'est presque que des anti-armes

 

Et le sondage :

Les armes à feu en France, c’est 20 millions d’exemplaires et 2000 morts par an. Faut-il les interdire ?

59% OUI

41% NON

 

 

 

 

863px-Map_of_world_by_intentional_homici

 

On remarque quand même que les US, ont le plus haut taux d'homicide volontaire des pays occidentaux (exception faites des DOM/TOM Français ou Britannique)

 

Etats-Unis : 4,2 homicide pour 100 000 habitant
Suisse : 46 armes / 100 hab : 0,7 homicide pour 100 000 habitant
France : 30 armes / 100 hab : 1,0 homicide pour 100 000 habitant
France Guyane : 13,3 homicide pour 100 000 habitant
France Guadeloupe : 7,0 homicide pour 100 000 habitant
France Martinique : 4,2 homicide pour 100 000 habitant
Allemagne : 30 armes / 100 hab : 0,8 homicide pour 100 000 habitant
Royaume unis : 6 armes / 100 hab : 1,2 homicide pour 100 000 habitant
Corée du Nord : 15,2 homicide pour 100 000 habitant

Selon : https://fr.wikipedia...cide_volontaire

Est-ce qu'il existe un indice de liberté de détention/port d'arme ?

 

Il y a plein de graphique qu'il serait intéressant de faire, comme ceux que l'on voit sur la liberté économique vs PIB/Hab ou chaque pays est représenté par un point :

 

Spoiler

Mais peut-être que ça existe ?


Une société qui place l'égalité avant la liberté finira par n'avoir ni égalité ni liberté. [..] Une société qui place la liberté avant toutes choses finira par obtenir, sans l'avoir cherché, davantage d'égalité en même temps que davantage de liberté - Milton Friedman

Les libéraux sont « ailleurs » et il est erroné de les situer à droite ou à gauche. Ils sont favorables à la liberté individuelle dans tous les domaines, précisément parce que la vie des hommes ne peut pas se découper en tranches, avec une partie économique, une partie sociale ou une partie familiale. - Pascal Salin


#924 Nofreedom

Nofreedom

    Jeune Padawan

  • Utilisateur
  • 1508 messages

Posté 06/01/2016 - 10:55

La journaliste lui demande alors s'il a « déjà eu une arme entre les mains ». Michel Charasse répond: « Oui, j'en ai une là », c'est-à-dire dans son bureau du Conseil constitutionnel, place du Palais-Royal à Paris, où se déroule l'entretien. « Oui, j'ai un port d'arme », poursuit Michel Charasse, qui « se lève et cherche dans son coffre », écrit le magazine. L'ancien ministre précise qu'il a acheté son arme chez un armurier, la montre, ainsi que les cartouches, à la journaliste et explique qu'il a déjà tiré dans une salle de tir à Paris. L'avait-il déjà à l'Élysée? « Bien sûr », et, selon lui, le président Mitterrand était au courant.

 

http://www.lepoint.f...-2007396_20.php

 

2P2M



#925 Hank Rearden

Hank Rearden

    Commis aux écritures

  • Utilisateur
  • 3362 messages
  • Location:Sud Ouest

Posté 06/01/2016 - 11:00

http://www.lepoint.f...-2007396_20.php

2P2M

La noblesse avait les mêmes privilèges. Il s'agit ni plus ni moins de la même chose. Les barons de l'état ont tous les droits, la plèbe essentiellement celui de payer la taille et la gabelle qu'on appelle impôts sur le revenu et TVA

"Les socialistes sont pessimistes quant à la nature humaine et optimistes quant à leur capacité à la dresser. Les libéraux, c'est le contraire."  Laffreuxthomas

 

« Si vous êtes en faveur du contrôle des armes à feu, alors vous ne pouvez être opposé aux armes, parce que des armes seront nécessaires pour désarmer les gens. Vous n'êtes donc pas anti-armes à feu. Vous aurez besoin des armes de la police pour enlever les armes des autres. Donc, vous êtes très favorable aux armes, vous croyez seulement que seul l’État devrait être autorisé à posséder des armes. Le contrôle des armes à feu n'existe pas, ce qui existe est la centralisation de la possession d'armes entre les mains d'une petite élite politique et de leurs sbires. » — Stefan Molyneux


#926 Marlenus

Marlenus

    Clerc

  • Utilisateur
  • 4653 messages
  • Tendance:Anarcap

Posté 06/01/2016 - 11:10

Arme avec port d'arme, coffre pour ranger son arme, tir en salle de tir, je crois qu'il y en a plusieurs dans ce cas ici et j'ai pas l'impression qu'ils se voient comme des barons de l'Etat.

 


"moi, chuis communiste, dans le sens que je donne à communiste" Lucilio

#927 Hank Rearden

Hank Rearden

    Commis aux écritures

  • Utilisateur
  • 3362 messages
  • Location:Sud Ouest

Posté 06/01/2016 - 11:14

Arme avec port d'arme, coffre pour ranger son arme, tir en salle de tir, je crois qu'il y en a plusieurs dans ce cas ici et j'ai pas l'impression qu'ils se voient comme des barons de l'Etat.

Port d'arme ? vraiment?

Les seuls moments où on a le droit de porter une arme en France pour le citoyen lambda c'est à la chasse. C'est tout....Et encore arme de catégorie C.

Sinon le port est strictement interdit sauf police militaire transport de fonds etc...Et les barons de l'état of course, anti armes pour les autres comme il se doit.

"Les socialistes sont pessimistes quant à la nature humaine et optimistes quant à leur capacité à la dresser. Les libéraux, c'est le contraire."  Laffreuxthomas

 

« Si vous êtes en faveur du contrôle des armes à feu, alors vous ne pouvez être opposé aux armes, parce que des armes seront nécessaires pour désarmer les gens. Vous n'êtes donc pas anti-armes à feu. Vous aurez besoin des armes de la police pour enlever les armes des autres. Donc, vous êtes très favorable aux armes, vous croyez seulement que seul l’État devrait être autorisé à posséder des armes. Le contrôle des armes à feu n'existe pas, ce qui existe est la centralisation de la possession d'armes entre les mains d'une petite élite politique et de leurs sbires. » — Stefan Molyneux


#928 Flashy

Flashy

    Prosateur

  • Utilisateur
  • 2271 messages
  • Tendance:Minarchiste

Posté 06/01/2016 - 11:17

Ces statistiques signifieraient-elles que le problème, ce ne sont pas les armes, mais les gens qui les utilisent?

 

Impossible. Le problème vient forcément de l'arme.


  • Ultimex aime ceci
Spoiler


Spoiler

#929 Marlenus

Marlenus

    Clerc

  • Utilisateur
  • 4653 messages
  • Tendance:Anarcap

Posté 06/01/2016 - 11:19

Port d'arme ? vraiment?

Mea culpa.

J'avais pas compris ça comme ça;

 

Effectivement, si il a le droit de porter son arme tout le temps, c'est pas la même chose.


"moi, chuis communiste, dans le sens que je donne à communiste" Lucilio

#930 Poil à gratter

Poil à gratter

    Clerc

  • Membre Adhérent
  • 5346 messages
  • Location:Amsterdam

Posté 27/01/2016 - 20:37

Où j'apprends que même une bombe lacrymogène est interdite au Danemark   :wallbash:

 

https://www.rt.com/n...rl-rapist-fine/

 

Et la fille se prend une prune et l'agresseur court toujours... normal.



#931 Tramp

Tramp

    Encyclopédie humaine

  • Membre Adhérent
  • 22759 messages
  • Location:Second row of the freak show
  • Ma référence:Tocqueville, Rothbard
  • Tendance:Anarcap

Posté 02/02/2016 - 01:59

Le Monde.fr - A Clermont-Ferrand, une perquisition administrative jugée illégale

Un homme, poursuivi pour détention d’armes, a été relaxé au motif que la perquisition effectuée à son domicile n’était pas fondée.

http://www.lemonde.f...28_1653578.html

Et bien les gars, vous avez de la chance d'avoir encore vos flingues.

"Avec de la volonté, le rêve devient réalité." Theodor Herzl

"Move along people. there's nothing to see here."

"Information is not knowledge. Knowledge is not wisdom. Wisdom is not truth. Truth is not beauty. Beauty is not love. Love is not music. Music is the best."

"This is the right time and I will risk everything." Stannis the Mannis

"We go forward. Only forward." Stannis the Mannis

"Il a la fonction vitale de rappeler chaque jour à quel point la démocratie est une merde." Neuneu2k

 

"Qu'est-ce qu'on fait ? - On picole. On picole et on augmente la dose, on accélère le processus."

Mort aux vaches.


#932 Hugh

Hugh

    Jeune Padawan

  • Utilisateur
  • 411 messages
  • Location:Citoyen du Monde
  • Ma référence:Mises, Hayek
  • Tendance:Libéral classique

Posté 04/02/2016 - 22:49

Salut.

 

Balles de (gros) sel (et autres substances):

 

https://www.lewrockw...ts-salt-pistol/

 

http://www.saltsupply.com/

 

Peut-être une option.


Je m'excuse mais le français n'est pas ma langue maternelle. Merci de votre compréhension et excuse-moi de tout malentendu.

#933 Nofreedom

Nofreedom

    Jeune Padawan

  • Utilisateur
  • 1508 messages

Posté 05/02/2016 - 10:50

Où j'apprends que même une bombe lacrymogène est interdite au Danemark   :wallbash:

 

https://www.rt.com/n...rl-rapist-fine/

 

Et la fille se prend une prune et l'agresseur court toujours... normal.

 

Les lacrymos sont classées armes prohibées en Belgique, cad que même la détention (à la maison) est totalement interdite.

Mon glock, pas de problème (en suivant les rules), mais une lacrymo, j'ai pas le droit.

 

Le plus marrant est que tu peux commander des lacrymos sur amazon, ce qui en fait potentiellement le plus gros trafiquants d'armes prohibées sévissant en Belgique.



#934 Poil à gratter

Poil à gratter

    Clerc

  • Membre Adhérent
  • 5346 messages
  • Location:Amsterdam

Posté 05/02/2016 - 22:07

Les lacrymos sont classées armes prohibées en Belgique, cad que même la détention (à la maison) est totalement interdite.

C'est vraiment n'importe quoi...

 

Mais heureusement la télé publique finlandaise à trouvé la solution et à produit une vidéo de self-defense: pas besoin d'arme, il suffit d'avoir des moufles et un sac à main. Si si, c'est sérieux...

 

https://www.facebook...53825767184757/

 

Déjà détournée:

https://www.riemuras...videosta/178178



#935 Nofreedom

Nofreedom

    Jeune Padawan

  • Utilisateur
  • 1508 messages

Posté 17/02/2016 - 11:42

Les journaux français sont tous en mode "chouinage admiratif" sur le concert des "eagles of DM" d'hier, mais je n'en ai vu aucun reprendre la position du leader du groupe sur I-télé :

 

"Est-ce que votre contrôle des armes à feu a sauvé une putain de vie au Bataclan?"

 

 

http://www.lematin.c.../story/26333229

 

http://www.journalde...---jesse-hughes

 

 



#936 fryer

fryer

    Presse-agrumes

  • Bureau
  • 5737 messages
  • Location:Paris
  • Tendance:Anarcap

Posté 18/02/2016 - 12:49

Vision pas du tout partiale du pisse papier : http://www.europe1.f...-classe-2670994

 

 

Etats-Unis : l'université du Texas autorise les armes en classe
Etats-Unis-l-universite-du-Texas-autoris

 

La question des armes à feu et de leur libre circulation pose de nouveau question après cette décision venue des parlementaires conservateurs de l'Etat.

L'université du Texas, dans le sud des Etats-Unis, a autorisé à contre-cœur mercredi ses étudiants à porter une arme en classe, se pliant à un projet de loi adopté par les parlementaires locaux venu casser l'interdiction jusque-là en vigueur.

En 1966, un homme avait tué 14 étudiants sur ce campus. Le débat suscité par cette décision est d'autant plus sensible aux Etats-Unis que l'université du Texas, à Austin, qui accueille 51.000 étudiants, a été le théâtre en 1966 de la première fusillade de masse sur un campus universitaire dans le pays. A l'époque, un ancien Marine, Charles Whitman, avait tué 14 personnes et en avait blessé 31 autres lorsqu'il ouvrit le feu depuis la tour horloge qui servait d'observatoire. 

La victoire des lobbyistes pro-armes, et pro-riposte. Les parlementaires de l'Etat conservateur ont cédé en août aux sirènes des lobbyistes pro-armes, convaincus qu'une récente série de fusillades dans des établissements scolaires américains auraient pu être évitée si les étudiants pouvaient répliquer avec des armes. Ils ont donc validé un projet de loi qui revient sur l'interdiction des armes sur les campus universitaires publics.

 


"L'idéologie, c'est ce qui pense à votre place." J-F Revel.

"Corruptissima republica plurimae leges" Tacite


#937 h16

h16

    Philosophe

  • Administrateur
  • 59456 messages

Posté 19/02/2016 - 09:13

Saletés d’armes à feu qui protègeraient des gens honnêtes !

http://h16free.com/2...s-gens-honnetes


Il n’y a aucune peine à devenir humoriste quand tout un gouvernement travaille pour vous.

Méluche, c’est un poème. Ecrit en gros caractères tordus, avec des fautes et des bavures, de travers sur une carte postale, mais un poème tout de même.
Dieu c'est un peu un gros trampoline cosmogonique au syncrétisme quasi caoutchouteux. (Jim16)

hashtable


#938 Tramp

Tramp

    Encyclopédie humaine

  • Membre Adhérent
  • 22759 messages
  • Location:Second row of the freak show
  • Ma référence:Tocqueville, Rothbard
  • Tendance:Anarcap

Posté 23/02/2016 - 12:20

Suisse au rapport !
L'arme de service pas tout à fait, on peut aller dans n'importe quel stand de tir avec pour s'entraîner.
Ensuite la Suisse a longtemps eu une législation très très libérale sur les armes. Avant 1999 il n'existait pas de loi fédéral sur les armes et 12 cantons autorisaient le port d'armes sans permis alors que les autres considéraient ça comme une simple contravention. D'ailleurs la Suisse n'a pas vraiment connu de tuerie de masses avant l'entrée en vigueur de cette loi. Le premier massacre commis par un simple citoyen armé à eu lieu à Zoug en 2001 lorsqu'il a tué 14 parlementaires du grand conseil,


Il mériterait presque une médaille. Presque.

"Avec de la volonté, le rêve devient réalité." Theodor Herzl

"Move along people. there's nothing to see here."

"Information is not knowledge. Knowledge is not wisdom. Wisdom is not truth. Truth is not beauty. Beauty is not love. Love is not music. Music is the best."

"This is the right time and I will risk everything." Stannis the Mannis

"We go forward. Only forward." Stannis the Mannis

"Il a la fonction vitale de rappeler chaque jour à quel point la démocratie est une merde." Neuneu2k

 

"Qu'est-ce qu'on fait ? - On picole. On picole et on augmente la dose, on accélère le processus."

Mort aux vaches.


#939 Stuart Tusspot

Stuart Tusspot

    Fille de la nuit

  • Utilisateur
  • 320 messages
  • Location:Colmar

Posté 23/02/2016 - 12:20

Comment pourrions nous avoir un droit et devoir ne pas l'utiliser ?
Et si nous n'avons pas ce droit, comment peut-on le déléguer ?
Ceci n'a ni queue ni tête.

Bin, on parlait des armes dans la France de maintenant, la France démocratique, la dictature du plus grand nombre. Alors quand j'ai dis que moi je délègue ce droit, vous aussi en fait, que ça vous plaise ou non ... en acceptant les lois. Que vous acceptez si vous êtes citoyens français il me semble.

La question qu'on pourrait se poser c'est de savoir comment s'est passée cette interdiction/délégation ? Est ce que le majorité du peuple était bien d'accord ? Si oui, démocratiquement nous n'avons pas grand chose à dire. Si les temps changent et que maintenant nous souhaitons revenir sur notre décision, il faudrait se faire entendre et surtout que cette opinion soit majoritaire, ce dont je doute fortement. Mais si c’était le cas, je pense que ça changerait assez vite. (Pas sans effort, certes)

 

A ce moment là (fans les années 30) nous avions le droit de porter des armes et nous l'avons confié (si tout s'est passé démocratiquement, ce que je ne sais pas).

 

Après, on peut se demander ce que veut dire exactement le mot "déléguer" : Dans ma vie, la seule forme concrète qu'a pris ce mot est dans "délégué de classe". Je me souviens qu'on devait se mettre d'accord entre toute la classe pour choisir si nous préférions avoir cours de 12 à 13h (donc l'heure du repas) pour finir a 13h, ou de conserver la pause déjeuner mais du coup rester 1H de plus au lycée pour une seule heure de 13 à 14h. La prof principale nous avait bien dit de nous taire (quand tout le monde lançait son avis à tout va). Elle n'écoutait pas les avis de chacun, c’était au délégué de porter la parole qui ferait foi.

 

Donc je n'avais pas le droit d'exprimer mon avis, mon seul seul droit était mon influence sur le délégué, qui a fait ça par un vote main levée dans la récré après le cours.

Alors, déléguer un droit veut-il dire que l'on s'interdit d'exercer se droit ? D'une certaine manière, je crois que oui, par contre il ne faut jamais oublier que la source du droit en question c'est nous et que nous pouvons le récupérer quand on veut. (Toujours avec la majorité, dans une démocratie...)

 

Dans un monde libéral il faudrait bien sur poser la question à tout un chacun (enfin, il se la poserait tout seul comme un grand), savoir si il veut s'armer, ne pas s'armer, ou confier sa protection à un groupe ou autre. Ce qui revient à mettre les armes en libre circulation. Mais il ne me semble pas que c'était le sujet.

 

Je sais bien que vous détestez ce système, mais si on veut parler du droit des armes en France "maintenant tout de suite" on est obligés de le réfléchir comme ça. Ou alors il faut d'abord faire une révolution ou amener un des votre tout en haut pour qu'il change les choses, lui. En espérant qu'il ne pourrisse pas avant :D

 

 



#940 Tramp

Tramp

    Encyclopédie humaine

  • Membre Adhérent
  • 22759 messages
  • Location:Second row of the freak show
  • Ma référence:Tocqueville, Rothbard
  • Tendance:Anarcap

Posté 23/02/2016 - 12:23

On n'accepte pas les loi, on nous les impose. On nous les impose parce qu'on a pas les moyens de résister à la violence des hommes de l'Etat. On ne peut pas résister à la violence des hommes de l'Etat parce qu'ils ont les flingues. On accepte autant les lois françaises qu'un type accepte de donner sa bourse à un thug qui lui propose "la bourse ou la vie" avec un flingue pointé sur la tête.

"Avec de la volonté, le rêve devient réalité." Theodor Herzl

"Move along people. there's nothing to see here."

"Information is not knowledge. Knowledge is not wisdom. Wisdom is not truth. Truth is not beauty. Beauty is not love. Love is not music. Music is the best."

"This is the right time and I will risk everything." Stannis the Mannis

"We go forward. Only forward." Stannis the Mannis

"Il a la fonction vitale de rappeler chaque jour à quel point la démocratie est une merde." Neuneu2k

 

"Qu'est-ce qu'on fait ? - On picole. On picole et on augmente la dose, on accélère le processus."

Mort aux vaches.



7 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 7 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)