Aller au contenu


Photo
- - - - -

Port d'armes en France


  • Veuillez vous connecter pour répondre
933 réponses à ce sujet

#921 Mister Polark

Mister Polark

    Versatile

  • Utilisateur
  • 949 messages
  • Location:Metz, Lorraine
  • Ma référence:Aucune idée
  • Tendance:Libéral conservateur

Posté 06/01/2016 - 06:48

C dans l'air du 05/01/2016 : Obama contre les armes à feu

Replay : http://www.france5.f...ns-l-air/videos


Une société qui place l'égalité avant la liberté finira par n'avoir ni égalité ni liberté. [..] Une société qui place la liberté avant toutes choses finira par obtenir, sans l'avoir cherché, davantage d'égalité en même temps que davantage de liberté - Milton Friedman

Les libéraux sont « ailleurs » et il est erroné de les situer à droite ou à gauche. Ils sont favorables à la liberté individuelle dans tous les domaines, précisément parce que la vie des hommes ne peut pas se découper en tranches, avec une partie économique, une partie sociale ou une partie familiale. - Pascal Salin


#922 Hank Rearden

Hank Rearden

    Commis aux écritures

  • Utilisateur
  • 3228 messages
  • Location:Sud Ouest

Posté 06/01/2016 - 07:32

J'ai vu cette émission hier...poncifs habituels sur les armes. 4 intervenants globalement anti-arme à différents degrés. Une des intervenantes avoue même à un moment qu'elle n'y connaît strictement rien en arme, presque fière de ne savoir reconnaître un pistolet d'un revolver.

Une émission d'experts donc, d'experts du flanc, du brassage de poncifs mais pas d'experts des armes

"Les socialistes sont pessimistes quant à la nature humaine et optimistes quant à leur capacité à la dresser. Les libéraux, c'est le contraire."  Laffreuxthomas

 

« Si vous êtes en faveur du contrôle des armes à feu, alors vous ne pouvez être opposé aux armes, parce que des armes seront nécessaires pour désarmer les gens. Vous n'êtes donc pas anti-armes à feu. Vous aurez besoin des armes de la police pour enlever les armes des autres. Donc, vous êtes très favorable aux armes, vous croyez seulement que seul l’État devrait être autorisé à posséder des armes. Le contrôle des armes à feu n'existe pas, ce qui existe est la centralisation de la possession d'armes entre les mains d'une petite élite politique et de leurs sbires. » — Stefan Molyneux


#923 Mister Polark

Mister Polark

    Versatile

  • Utilisateur
  • 949 messages
  • Location:Metz, Lorraine
  • Ma référence:Aucune idée
  • Tendance:Libéral conservateur

Posté 06/01/2016 - 07:36

J'ai vu cette émission hier...poncifs habituels sur les armes. 4 intervenants globalement anti-arme à différents degrés. Une des intervenantes avoue même à un moment qu'elle n'y connaît strictement rien en arme, presque fière de ne savoir reconnaître un pistolet d'un revolver.

Une émission d'experts donc, d'experts du flanc, du brassage de poncifs mais pas d'experts des armes

 

Je suis d'accord ^^

Et quand on voit lors des questions SMS, il y a plein de question non posé qui défile en bas de l'écran, j'ai l'impression que c'est presque que des anti-armes

 

Et le sondage :

Les armes à feu en France, c’est 20 millions d’exemplaires et 2000 morts par an. Faut-il les interdire ?

59% OUI

41% NON

 

 

 

 

863px-Map_of_world_by_intentional_homici

 

On remarque quand même que les US, ont le plus haut taux d'homicide volontaire des pays occidentaux (exception faites des DOM/TOM Français ou Britannique)

 

Etats-Unis : 4,2 homicide pour 100 000 habitant
Suisse : 46 armes / 100 hab : 0,7 homicide pour 100 000 habitant
France : 30 armes / 100 hab : 1,0 homicide pour 100 000 habitant
France Guyane : 13,3 homicide pour 100 000 habitant
France Guadeloupe : 7,0 homicide pour 100 000 habitant
France Martinique : 4,2 homicide pour 100 000 habitant
Allemagne : 30 armes / 100 hab : 0,8 homicide pour 100 000 habitant
Royaume unis : 6 armes / 100 hab : 1,2 homicide pour 100 000 habitant
Corée du Nord : 15,2 homicide pour 100 000 habitant

Selon : https://fr.wikipedia...cide_volontaire

Est-ce qu'il existe un indice de liberté de détention/port d'arme ?

 

Il y a plein de graphique qu'il serait intéressant de faire, comme ceux que l'on voit sur la liberté économique vs PIB/Hab ou chaque pays est représenté par un point :

 

Spoiler

Mais peut-être que ça existe ?


Une société qui place l'égalité avant la liberté finira par n'avoir ni égalité ni liberté. [..] Une société qui place la liberté avant toutes choses finira par obtenir, sans l'avoir cherché, davantage d'égalité en même temps que davantage de liberté - Milton Friedman

Les libéraux sont « ailleurs » et il est erroné de les situer à droite ou à gauche. Ils sont favorables à la liberté individuelle dans tous les domaines, précisément parce que la vie des hommes ne peut pas se découper en tranches, avec une partie économique, une partie sociale ou une partie familiale. - Pascal Salin


#924 Nofreedom

Nofreedom

    Jeune Padawan

  • Utilisateur
  • 1441 messages

Posté 06/01/2016 - 10:55

La journaliste lui demande alors s'il a « déjà eu une arme entre les mains ». Michel Charasse répond: « Oui, j'en ai une là », c'est-à-dire dans son bureau du Conseil constitutionnel, place du Palais-Royal à Paris, où se déroule l'entretien. « Oui, j'ai un port d'arme », poursuit Michel Charasse, qui « se lève et cherche dans son coffre », écrit le magazine. L'ancien ministre précise qu'il a acheté son arme chez un armurier, la montre, ainsi que les cartouches, à la journaliste et explique qu'il a déjà tiré dans une salle de tir à Paris. L'avait-il déjà à l'Élysée? « Bien sûr », et, selon lui, le président Mitterrand était au courant.

 

http://www.lepoint.f...-2007396_20.php

 

2P2M



#925 Hank Rearden

Hank Rearden

    Commis aux écritures

  • Utilisateur
  • 3228 messages
  • Location:Sud Ouest

Posté 06/01/2016 - 11:00

http://www.lepoint.f...-2007396_20.php

2P2M

La noblesse avait les mêmes privilèges. Il s'agit ni plus ni moins de la même chose. Les barons de l'état ont tous les droits, la plèbe essentiellement celui de payer la taille et la gabelle qu'on appelle impôts sur le revenu et TVA

"Les socialistes sont pessimistes quant à la nature humaine et optimistes quant à leur capacité à la dresser. Les libéraux, c'est le contraire."  Laffreuxthomas

 

« Si vous êtes en faveur du contrôle des armes à feu, alors vous ne pouvez être opposé aux armes, parce que des armes seront nécessaires pour désarmer les gens. Vous n'êtes donc pas anti-armes à feu. Vous aurez besoin des armes de la police pour enlever les armes des autres. Donc, vous êtes très favorable aux armes, vous croyez seulement que seul l’État devrait être autorisé à posséder des armes. Le contrôle des armes à feu n'existe pas, ce qui existe est la centralisation de la possession d'armes entre les mains d'une petite élite politique et de leurs sbires. » — Stefan Molyneux


#926 Marlenus

Marlenus

    Clerc

  • Utilisateur
  • 4226 messages
  • Tendance:Anarcap

Posté 06/01/2016 - 11:10

Arme avec port d'arme, coffre pour ranger son arme, tir en salle de tir, je crois qu'il y en a plusieurs dans ce cas ici et j'ai pas l'impression qu'ils se voient comme des barons de l'Etat.

 


"moi, chuis communiste, dans le sens que je donne à communiste" Lucilio

#927 Hank Rearden

Hank Rearden

    Commis aux écritures

  • Utilisateur
  • 3228 messages
  • Location:Sud Ouest

Posté 06/01/2016 - 11:14

Arme avec port d'arme, coffre pour ranger son arme, tir en salle de tir, je crois qu'il y en a plusieurs dans ce cas ici et j'ai pas l'impression qu'ils se voient comme des barons de l'Etat.

Port d'arme ? vraiment?

Les seuls moments où on a le droit de porter une arme en France pour le citoyen lambda c'est à la chasse. C'est tout....Et encore arme de catégorie C.

Sinon le port est strictement interdit sauf police militaire transport de fonds etc...Et les barons de l'état of course, anti armes pour les autres comme il se doit.

"Les socialistes sont pessimistes quant à la nature humaine et optimistes quant à leur capacité à la dresser. Les libéraux, c'est le contraire."  Laffreuxthomas

 

« Si vous êtes en faveur du contrôle des armes à feu, alors vous ne pouvez être opposé aux armes, parce que des armes seront nécessaires pour désarmer les gens. Vous n'êtes donc pas anti-armes à feu. Vous aurez besoin des armes de la police pour enlever les armes des autres. Donc, vous êtes très favorable aux armes, vous croyez seulement que seul l’État devrait être autorisé à posséder des armes. Le contrôle des armes à feu n'existe pas, ce qui existe est la centralisation de la possession d'armes entre les mains d'une petite élite politique et de leurs sbires. » — Stefan Molyneux


#928 Flashy

Flashy

    Jeune Padawan

  • Utilisateur
  • 1647 messages
  • Tendance:Minarchiste

Posté 06/01/2016 - 11:17

Ces statistiques signifieraient-elles que le problème, ce ne sont pas les armes, mais les gens qui les utilisent?

 

Impossible. Le problème vient forcément de l'arme.


  • Ultimex aime ceci

Spoiler

 

Spoiler

#929 Marlenus

Marlenus

    Clerc

  • Utilisateur
  • 4226 messages
  • Tendance:Anarcap

Posté 06/01/2016 - 11:19

Port d'arme ? vraiment?

Mea culpa.

J'avais pas compris ça comme ça;

 

Effectivement, si il a le droit de porter son arme tout le temps, c'est pas la même chose.


"moi, chuis communiste, dans le sens que je donne à communiste" Lucilio

#930 Poil à gratter

Poil à gratter

    Clerc

  • Membre Adhérent
  • 4977 messages
  • Location:Amsterdam

Posté 27/01/2016 - 20:37

Où j'apprends que même une bombe lacrymogène est interdite au Danemark   :wallbash:

 

https://www.rt.com/n...rl-rapist-fine/

 

Et la fille se prend une prune et l'agresseur court toujours... normal.



#931 Tramp

Tramp

    Encyclopédie humaine

  • Membre Adhérent
  • 20353 messages
  • Location:Second row of the freak show
  • Ma référence:Tocqueville, Rothbard
  • Tendance:Anarcap

Posté 02/02/2016 - 01:59

Le Monde.fr - A Clermont-Ferrand, une perquisition administrative jugée illégale

Un homme, poursuivi pour détention d’armes, a été relaxé au motif que la perquisition effectuée à son domicile n’était pas fondée.

http://www.lemonde.f...28_1653578.html

Et bien les gars, vous avez de la chance d'avoir encore vos flingues.

"Avec de la volonté, le rêve devient réalité." Theodor Herzl

"Move along people. there's nothing to see here."

"Information is not knowledge. Knowledge is not wisdom. Wisdom is not truth. Truth is not beauty. Beauty is not love. Love is not music. Music is the best."

"This is the right time and I will risk everything." Stannis the Mannis

"We go forward. Only forward." Stannis the Mannis

"Il a la fonction vitale de rappeler chaque jour à quel point la démocratie est une merde." Neuneu2k

 

"Qu'est-ce qu'on fait ? - On picole. On picole et on augmente la dose, on accélère le processus."

Mort aux vaches.


#932 Hugh

Hugh

    Jeune Padawan

  • Utilisateur
  • 282 messages
  • Location:Citoyen du Monde
  • Ma référence:Mises, Hayek
  • Tendance:Libéral classique

Posté 04/02/2016 - 22:49

Salut.

 

Balles de (gros) sel (et autres substances):

 

https://www.lewrockw...ts-salt-pistol/

 

http://www.saltsupply.com/

 

Peut-être une option.


Je m'excuse mais le français n'est pas ma langue maternelle. Merci de votre compréhension et excuse-moi de tout malentendu.

#933 Nofreedom

Nofreedom

    Jeune Padawan

  • Utilisateur
  • 1441 messages

Posté 05/02/2016 - 10:50

Où j'apprends que même une bombe lacrymogène est interdite au Danemark   :wallbash:

 

https://www.rt.com/n...rl-rapist-fine/

 

Et la fille se prend une prune et l'agresseur court toujours... normal.

 

Les lacrymos sont classées armes prohibées en Belgique, cad que même la détention (à la maison) est totalement interdite.

Mon glock, pas de problème (en suivant les rules), mais une lacrymo, j'ai pas le droit.

 

Le plus marrant est que tu peux commander des lacrymos sur amazon, ce qui en fait potentiellement le plus gros trafiquants d'armes prohibées sévissant en Belgique.



#934 Poil à gratter

Poil à gratter

    Clerc

  • Membre Adhérent
  • 4977 messages
  • Location:Amsterdam

Posté 05/02/2016 - 22:07

Les lacrymos sont classées armes prohibées en Belgique, cad que même la détention (à la maison) est totalement interdite.

C'est vraiment n'importe quoi...

 

Mais heureusement la télé publique finlandaise à trouvé la solution et à produit une vidéo de self-defense: pas besoin d'arme, il suffit d'avoir des moufles et un sac à main. Si si, c'est sérieux...

 

https://www.facebook...53825767184757/

 

Déjà détournée:

https://www.riemuras...videosta/178178




1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)