Aller au contenu

Messages recommandés

En rentrant de vacances, j'ai vu un truc curieux dans un village.

Un type qui avait du se faire cambrioler, plusieurs fois; et en avait marre, avait mis un bel écriteau sur son portail indiquant "Attention Danger: maison piègée !"

J'ai pensé à tous les em... qu'il pourrait avoir avec la loi française ou en cas de dénonciation aux flics par une asso droitdelhommiste.

Lien vers le commentaire

On va retomber dans la banquette à Timur.

Sinon, je sais de première main que les flics sont pas super content de l'évolution des lois concernant l'auto-défense. Comprendre que ça les gonfle autant que la fameuse loi Taubira qui veut que tu n'aille pas en prison si ta peine est inférieure à 17 mois (ou 18 je ne sais plus et peu importe).

Lien vers le commentaire

rien du tout, et rien ne va se passer, et la legislation sur les armes ne va pas etre modifiee pour l'auto-defense des francais.

Si tu veux de l'autodefense tu portes une armes et tu ignores la loi, c'est rigoureusement et absolument le seul recours en france.Meme si tu travailles a Charlie et que ta vie est menacee tu n'auras pas d'autorisation et tu devras mourir comme tout le monde.

Tu ne peux porter que si tu as un ami ministre ou que tu es toi meme un haut fonctionnaire.Les autres peuvent crever.

 

En cas d'auto-defense la loi francaise est taillee pour que tu doives te defendre avec une arme de fortune, une gazeuse ou une arme a feu illegalement transportee.Tu dois t'arranger pour quitter les lieux avant que la police arrive et te faire oublier.Sinon tu en prends plein la tronche.La loi francaise est un piege putride fait sur mesure pour favoriser l'agresseur.

Notez que les gazeuses aussi sont illegales et que tu t'exposes a du petage de couilles si tu t'en sers alors que c'est la seule et unique utilite de ce machin en vente libre.

 

tu veux parler des bombes d'auto défense ? je vais en acheter une à ma fille ! y en a sur amazon ? :zorro:

Lien vers le commentaire

commentelle est psychologiquement? si elle est capable de se defendre, oui pourquoi pas.Il faut aller dans une armurerie et demander un spray contre les chiens.

C'est un outil a double tranchant, neammoins tres efficace.Depuis les dashcams de russie j'ai vu beaucoup de gens les utiliser et ca calme l'agresseur immediatement, en plus de l'occuper pour un moment.Je n'ai pas vu de gens devenir plus agressifs apres s'etre fait gazer.Elle peut aussi tenter le taser.

Lien vers le commentaire

commentelle est psychologiquement? si elle est capable de se defendre, oui pourquoi pas.Il faut aller dans une armurerie et demander un spray contre les chiens.

C'est un outil a double tranchant, neammoins tres efficace.Depuis les dashcams de russie j'ai vu beaucoup de gens les utiliser et ca calme l'agresseur immediatement, en plus de l'occuper pour un moment.Je n'ai pas vu de gens devenir plus agressifs apres s'etre fait gazer.Elle peut aussi tenter le taser.

 

Elle a aussi intérêt à s'entrainer avant de s'en servir pour de vrai. Ce serai bête de voir son arme se retourner contre-soi. :icon_wink:

 

Lien vers le commentaire

j'ai pas vu la vid mais les americains ont un probleme de sur-achat d'armes, on a des gens qui ne s'y interessent pas, des gens qui en ont 500, et des gens qui en ont mais n'ont pas de culture des armes, et se retrouvent a generer des accidents par negligence ( typiquement les afro-americains modestes ) .

Le resultat ce sont des swanson et autres personnalites qui tapent sur le gun nut sans comprendre que d'autre pays ont besoin de la liberte de posserder et porter, et que d'autres pays ont longtemps vecu dans une culture des armes non pervertie ( comme la France et la Suisse par exemple) ou la possession reste raisonnable et ou le fait de cotoyer une arme ne suscite pas toutes sortes de comportements a risque ou deviants.

 

De rien Lowlife, des que tu as besoin d'enrichir ta culture tu nous demandes, on est la pour ca mon canard, et aussi j'aime pas ton attitude, tu risques de finir nonosse...

Lien vers le commentaire

j'ai pas vu la vid mais les americains ont un probleme de sur-achat d'armes, on a des gens qui ne s'y interessent pas, des gens qui en ont 500, et des gens qui en ont mais n'ont pas de culture des armes, et se retrouvent a generer des accidents par negligence ( typiquement les afro-americains modestes ) .

Le resultat ce sont des swanson et autres personnalites qui tapent sur le gun nut sans comprendre que d'autre pays ont besoin de la liberte de posserder et porter, et que d'autres pays ont longtemps vecu dans une culture des armes non pervertie ( comme la France et la Suisse par exemple) ou la possession reste raisonnable et ou le fait de cotoyer une arme ne suscite pas toutes sortes de comportements a risque ou deviants.

 

De rien Lowlife, des que tu as besoin d'enrichir ta culture tu nous demandes, on est la pour ca mon canard, et aussi j'aime pas ton attitude, tu risques de finir nonosse...

 

Pourquoi ça a pris ces proportions selon toi (vous) ?

Lien vers le commentaire

Et puis il y a la politisation du sujet. Un bon Démocrate se doit de ne pas avoir d'armes pour montrer qu'il y est opposé. Un bon Républicain se doit d'avoir un tas d'armes pour protéger le droit d'en porter en le faisant vivre.

Comme d'habitude, la politique salit tout ce qu'elle touche.

  • Yea 3
Lien vers le commentaire

Pourquoi ça a pris ces proportions selon toi (vous) ?

 

alors ca, mystere.Par contre j'ai remarque un trait de personnalite que je n'avais pas rencontre en fRance: les passionnes sont facilement des collectionneurs/amasseurs.C'est vrai aussi au Canada ou le chasseur a 4 fusils et le passionne en a 50 dont 10 Mosin Nagant achetes 35 dollars piece, et 10 Armalite avec tous une petite variante.

 

Et il y a autre chose: les americains sont largement plus riches que les francais et son capables de claquer des dizaines de millers de dollars par an pour leur hobby.On rencontre enormement d'ouvriers et de classes populaire qui gagnent trois fois ce que gagne un cadre sup et achetent des mobil-homes telescopiques, des jet-skis et des harley davidson en veux tu en voila.C'est pareil avec les motards, par exemple le gars qui m'a vendu ma moto a deux autre motos et trois Nissan Skyline.Les annexes garages et autres granges remplies de matosse sont courantes.

Le pere d'un amie a une vraie usine chez lui avec un tour, une fraise et un plieuse hydraulique qu'il a faite lui-meme.Ce sont des cas relativement courants.

Lien vers le commentaire

alors ca, mystere.Par contre j'ai remarque un trait de personnalite que je n'avais pas rencontre en fRance: les passionnes sont facilement des collectionneurs/amasseurs.C'est vrai aussi au Canada ou le chasseur a 4 fusils et le passionne en a 50 dont 10 Mosin Nagant achetes 35 dollars piece, et 10 Armalite avec tous une petite variante.

 

Et il y a autre chose: les americains sont largement plus riches que les francais et son capables de claquer des dizaines de millers de dollars par an pour leur hobby.On rencontre enormement d'ouvriers et de classes populaire qui gagnent trois fois ce que gagne un cadre sup et achetent des mobil-homes telescopiques, des jet-skis et des harley davidson en veux tu en voila.C'est pareil avec les motards, par exemple le gars qui m'a vendu ma moto a deux autre motos et trois Nissan Skyline.Les annexes garages et autres granges remplies de matosse sont courantes.

Le pere d'un amie a une vraie usine chez lui avec un tour, une fraise et un plieuse hydraulique qu'il a faite lui-meme.Ce sont des cas relativement courants.

Attention : aux US, l'endettement personnel est très supérieur à la France. Les Français thésaurisent (comme des fous) là où les nords-américains font tourner le crédit.
Lien vers le commentaire

Pourquoi ça a pris ces proportions selon toi (vous) ?

 

C'est simple. Une arme ne coûte pas chère (entre quelques dizaines d'€ et quelques centaines d'€ pour la plupart), chaque type d'arme est fun à tirer, tu peux les customiser à donf, et ça ne prend pas beaucoup de place de stockage.

Si les motos ou les voitures avaient ces mêmes caractéristiques, personne ne s’étonnerait qu'un amateur en possède quelques dizaines...

Lien vers le commentaire

L'état du Texas oblige les universités publiques à autoriser le port d'arme.

 

Les universités privées qui n'ont pas d'obligation refusent pour la plupart de s'aligner.

 

Chouette, on va pouvoir compter les scores d'ici quelques années

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
  • 3 weeks later...

j'ai essaye le Glock en 45 auto... j'aime pas.Pourtant j'ai des grosses mains.

Il tient pas dans la main et part vers le ciel j'aime pas ca, bon y avait un laser au bout ca m'empechait de tenir la garde de detente...chais pas...

 

Lien vers le commentaire
  • 3 weeks later...

j'ai essaye le Glock en 45 auto... j'aime pas.Pourtant j'ai des grosses mains.

Il tient pas dans la main et part vers le ciel j'aime pas ca, bon y avait un laser au bout ca m'empechait de tenir la garde de detente...chais pas...

 

Cela ne m'étonne pas, les 45ACP grande capacité avec chargeur double colonne, ça court pas les rues, y a certainement une raison.

Perso, je n'ai essayé les glocks qu'en 9mm et 380.

 

Dernièrement, j'ai eu l'occasion d'essayer quelques vieux tromblons de la WWII:

Sten,  TT33 et revolver nagant.

Fun. Et la sten est loin d'être la merde que prétendent certains...

Lien vers le commentaire

j'ai essaye le Glock en 45 auto... j'aime pas.Pourtant j'ai des grosses mains.

Il tient pas dans la main et part vers le ciel j'aime pas ca, bon y avait un laser au bout ca m'empechait de tenir la garde de detente...chais pas...

 

La "garde de détente", ça s'appelle le pontet.

J'aime pas trop les Glock, j'ai juste essayé en 9 para.

 

Mon .45 c'était un HK USP Tactical, donc double colonne aussi mais la prise en main me convenait.

 

Au contraire, j'avais plus de relèvement avec un 1911 parce que la poignée fine me convenait moins.

( je prenais même des douilles dans la tronche, tellement le Colt se cabrait )

Lien vers le commentaire

Bernard Wicht à propos du port d'arme citoyen

 

http://www.rts.ch/info/monde/8020797--des-citoyens-armes-face-a-breivik-ou-a-paris-ca-aurait-evite-des-massacres-.html

 

 

"Que ce soit face à Breivik en Norvège, au Bataclan à Paris ou à Nice, s'il y avait eu ne serait-ce qu'une ou deux personnes armées, on aurait évité beaucoup de victimes et bien des massacres", estime le spécialiste des questions stratégiques.

 

Pour Bernard Wicht, la volonté européenne de désarmer les citoyens correspond à "la réaction d'un Etat ou d'un groupe d'Etats qui se sent menacé". Or, "ne pas s'appuyer sur le corps social fait le jeu de ceux qui veulent détruire la société".

Convaincu que faciliter le port d'armes en Europe ne conduirait pas à une situation à l'américaine, où une fusillade a lieu chaque jour en moyenne, l'expert lausannois cite la République tchèque en exemple. "Il y a 4 à 5% de la population tchèque qui dispose d'un permis de port d'armes et cela ne crée pas une situation de chaos social", rappelle-t-il, précisant que "ce droit est révisé chaque année".

 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...